Le Sénat, à 5 voix près...
05/04/2013
Hollande a eu chaud. A 5 voix près (sur 371), le Sénat a rejeté la proposition visant à poser directement au peuple français la question du mariage gay, cette réforme "de civilisation" qui a abouti, après six mois de débats édulcorés, d’accusations sectaires et de manifestations exaspérées, à diviser dramatiquement la société à une période qui demanderait, pourtant, davantage de cohésion nationale. Mais au fait, pourquoi François Hollande ne veut-il pas d’un référendum qui, sur le principe, le grandirait ? Tiens, pardi, parce que tout le monde sait, aujourd’hui, que la réponse serait négative !
5 commentaires
Parce que la constitution ne permet pas de faire un référendum sur une question sociétale (cf.article 11).
@Bellem : Il y a déjà plusieurs mois que des dizaines de juristes ont fait valoir que le régime matrimonial entrait bien dans le champ du "social" défini par l'article 11. Bien à vous.
La réponse serait peut-être négative parce que les gens ne répondraient pas à la question mais sinon, je crois que selon tous les sondages réalisés à ce sujet, une majorité des français est favorable au mariage gay.
oui, le problème c'est que les français sont plutôt pour le mariage homosexuel mais contre l' adoption et la PMA. Or, si on pose la question uniquement sur le mariage, la réponse risque d'être positive et on ne pourra pas dire que le peuple français n'a pas été écouté... et on fera passer l'adoption dans la foulée.
Je ne comprends pas cette obstination à vouloir soumettre ce projet de loi au référendum. La vérité et le bien commun peuvent-ils être mis aux voix ? Si le "oui" au mariage et à l'adoption par des couples de même sexe l'emporte, cela deviendra soudainement un bien et la question du bien des enfants ne se posera plus ?
Les commentaires sont fermés.