Le blog de Bernard Lecomte

Quelques chiffres glanés pendant les "Semaines Sociales" sur l’immigration. D’abord, par rapport aux millions de gens qui traversent tous les jours les frontières, les migrants au sens propre sont 1 sur 400. Ensuite, 96 % de la population mondiale n’a jamais migré : l’immigration ne concerne que 3 % des habitants de la terre. En France, il y a 5 millions d’immigrés, dont 2 millions sont devenus français. Cela représente 8 % de la population. Un français sur 4 a au moins un grand parent né à l’étranger. Enfin, quand on sonde les Français sur leurs préoccupations principales, on trouve : le chômage (60 %), la pauvreté (48 %), la crise économique (44%), l’immigration arrivant loin derrière avec 7 % des réponses.

Il est toujours impressionnant de parler devant 3.500 personnes. Comme chaque année, j’ai eu ce privilège en "restituant" devant les participants aux Semaines sociales de France, ce samedi, la première journée de leurs travaux sur le thème des "migrants". L’exercice permet de mesurer à quel point, sur ce sujet brûlant, le choix des mots et le respect des faits sont nécessaires. Le simplisme et l’amalgame qui brouillent la réalité du problème – y compris dans ses aspects les plus redoutables – font le jeu des politiques, de Mitterrand à Sarkozy, qui l’utilisent à des fins électorales, et aux islamistes, qui se prétendent d’autant plus incompris et rejetés par le pays d’accueil.

 La Bourgogne touristique et patrimoniale, dont les paysages sont une richesse inestimable, avait bien résisté, jusque-là, aux vendeurs d’éoliennes. Mais les entreprises allemandes ou danoises qui profitent des incroyables conditions que leur ménage EDF, méticuleusement, irrépressiblement, ont poursuivi et affiné leurs pressions sur les élus locaux. Rien que dans l’Yonne, les projets avancent du côté de Joux-la-Ville (27 éoliennes), Châtel-Gérard (11), Charmoy (10), entre Moulins-en-Tonnerrois et Ancy-le-Franc (12), et même en Puisaye, entre Ouanne et Merry-Sec (14). Tous ces endroits ne sont pas somptueux, je l’admets, mais vous vous rendez compte, globalement, de la catastrophe ?

Lu dans L’Yonne Républicaine ce titre terrible, désespérant, qui m’a cassé le moral : WILLIAM NE SERA PAS LE NOUVEAU MICHAEL JACKSON. Le jeune William Quatresol, un gamin de 18 ans habitant le village de Saligny, dans l’Yonne, qui était pourtant soutenu par 26 fans de chez lui, n’a pas remporté la finale du concours télévisé organisé par la chaîne W9. Que voilà une opportunité ratée ! C’est vrai, quand on pense à ce que fut Michael Jackson, on mesure le gâchis. Mais peut-être le jeune homme pourra-t-il prétendre, sur une autre chaîne, à devenir le nouveau Napoléon ? Ou le nouveau Mozart ? Ou le nouveau Jésus Christ ?

C’est l’effet karcher d’un remaniement : tous les sujets en suspens sont effacés, hop, on passe à autre chose ! Ainsi, plus personne ne parle du rapport du député Le Fur sur les missions inutiles, les bugs et autres absurdités de l’administration préfectorale. Quid de l’application Chorus, ce nouveau logiciel si performant qui, à Marseille, a décuplé le nombre des agents chargés des crédits des préfectures ? Quid du service qui fait obligation aux maires de déclarer les chiens dangereux signalés sur leurs communes, mais dont les agents ne comptabilisent pas les disparitions ou décès desdits chiens dangereux ? C’est pourtant bien plus rigolo que le dossier Karachi !

Qu’Audrey Pulvar, compagne d’Arnaud Montebourg, cesse ses interviews politiques sur I-Télé, c’est plutôt sain. Que n’aurait-on dit, ces dernières semaines, si Béatrice Schönberg, épouse Borloo, avait continué de présenter le JT sur France 2 ! Comment Valérie Trierweiler, qui partage la vie de François Hollande, peut-elle continuer d’interviewer, sur Direct 8, des dirigeants du PS ? Dans une démocratie écorchée et suspicieuse comme la nôtre, dans laquelle un Montebourg ou un Hollande dénoncent légitimement délits d’initiés et conflits d’intérêt, les journalistes doivent montrer l’exemple. Qu’on se rappelle Christine Ockrent et Anne Sinclair interviewant naguère avec respect François Mitterrand, le propre patron de leurs ministres de maris !

Retour sur la volonté de supprimer les notes à l'école, car elle est emblématique d’un clivage idéologique fondamental. Au fond, c'est une vieille lune égalitaire que de vouloir abroger toute différence entre un homme et une femme, un père et une mère, un hétéro et un homo, un blanc et un noir, et aussi, bien sûr, entre un bon et un mauvais élève. Déstructurons, camarades ! Sus aux repères, aux valeurs, aux genres, aux signes distinctifs ! Sus à tous ces réacs, limite fachos, qui pensent que c’est la différence qui fait la richesse d’une culture, la santé d’une civilisation et la beauté de l’humanité !