Le blog de Bernard Lecomte

Ce que le pape vient de dire sur le préservatif n’étonnera qu’à moitié ceux qui ont lu Pourquoi le pape a mauvaise presse (pages 159-160). Le pape ne pouvait pas continuer à tenir le langage de l’idéal sans prendre en compte le drame du sida. Les évêques, depuis longtemps, nuançaient la doctrine qui veut que ce n’est pas à l’homme de décider de la vie et de la mort, que l’amour doit être un don total et absolu : "Si vous ne pouvez pas vous contenir, disait Lustiger, alors mettez-le !" Benoît XVI va plus loin en disant que le préservatif, parfois, peut même  "responsabiliser" certains individus. Tant il est vrai que son discours est d’abord celui d’une sexualité responsable. Désormais, on l’entendra mieux.

Mai 68, le retour ! Pour mieux lutter contre la "sélection" et l' "élitisme", voilà que revient la vieille revendication gauchiste exigeant la suppression de la notation des élèves à l’école primaire ! Un demi-siècle a passé, tout le monde s’accorde pour dénoncer notre société "sans repères", mais quelques soixante-huitards attardés ne supportent toujours pas cette habitude de noter les copies de 0 à 20. Il est vrai que supprimer l’évaluation de nos chères têtes blondes, c’est supprimer d’un coup l’échec scolaire, et pour pas un rond ! Hop ! En attendant l’avènement de ce futur pas si lointain où tous les élèves arriveront au bac sans savoir l’orthographe, tous, à égalité !

Qu’est-ce qu’ils prennent, depuis lundi, les trois interviewers de Sarko ! Il faut dire que le premier président "enfant de la télé", conseillé par une armée de "fils de pub", a roulé dans la farine les trois principaux présentateurs du PAF ! Trônant derrière un vrai plateau télé inspiré de celui de TF1, Sarko a réalisé son rêve, qui n’était pas de diriger la France, en réalité, mais de présenter le 20 heures. Le modèle de Sarko, ce n’est pas Jaurès ou De Gaulle, c’est PPDA. Il a donc "invité" à son propre JT, à l’heure du journal du soir, les trois présentateurs vedettes ravalé au rang de "commentateurs" pour leur dire : c’est vrai, vous avez plus de pouvoir que moi, mais à votre propre jeu, c'est quand même moi le meilleur !

Plutôt rigolo, le sujet du site Rue 89 sur les dîners huppés du "Siècle" ! Que PPDA, Michel Field, Sylvie Pierre-Brossolette, Laurent Joffrin, Serge July, Arlette Chabot, David Pujadas ou Michèle Cotta dînent en grand tralala, une fois par mois, avec des ministres, des banquiers et des grands patrons, ce ne serait pas scandaleux… si la règle du secret absolu ne présidait pas à ces dîners mondains, ce qui est quand même gênant pour des journalistes ! Surtout quand ceux-ci vont ensuite accuser de collusion, à leurs micros, le moindre responsable public dont la femme conseille un banquier ou un pdg !

Le remaniement n’est pas digéré que les médias, incorrigibles, reprennent leur ridicule course de petits chevaux. Dans Marianne, six colonnes sur "Fillon meilleur que Sarkozy en 2012" avec un sondage "exclusif" (!) donnant Fillon-Aubry à 51%-49% et Sarkozy-Aubry à 49%-51%. Marre de ces enfantillages si peu journalistiques : d’abord, 18 mois avant l’élection, un si petit écart n’a rigoureusement aucun sens ; ensuite, les estimations pour le second tour, c’est du pipeau ; enfin, tout le monde sait aujourd’hui qu’un sondage réalisé "en ligne" auprès de 910 internautes selon la méthode des quotas, cela n’a absolument aucune valeur ! 

La Bourgogne avait déjà Lamartine, Romain Rolland, Jules Renard, Jacques Lacarrière et autres Henri Vincenot. Dans ma petite région de Puisaye sont nés Pierre Larousse, à Toucy, et Colette, à Saint-Sauveur. Bon. Pas de quoi être dérangé dans mon propre canton de Charny, planqué entre ailleurs et nulle part. Sauf que ledit canton compte désormais un prix Goncourt ! Figurez-vous que Michel Houellebecq, qui s’appelait alors Michel Thomas, a habité à Dicy, au 6 de la rue de Montargis, chez sa grand’mère Henriette, née… Houellebecq ! La carte, c’est l’IGN 2519-Est au 1/25.000ème. Le territoire, c’est le mien. 

Depuis presque deux siècles, disait René Rémond, la droite française est composée de bonapartistes, de légitimistes et d’orléanistes. En évacuant la troisième tendance (les libéraux, les radicaux et les démocrates-chrétiens) sur laquelle reposait sa majorité, notre très pragmatique président rejette cet héritage. On n’est plus au XXè siècle ! La culture SMS et la gouvernance médiatique ne s’embarrassent pas de ces lointaines contingences. Mais peut-on diriger la France au mépris de son histoire, en se contentant d’un soupçon de Napoléon, d’une référence à Jaurès, d'un relent de colonialisme, d’un zeste de Latran, de deux louches de De Gaulle et d'un poil de Guy Môquet ?