Le blog de Bernard Lecomte

Je vous le dis : cette histoire sent le scandale. Le vrai, le gros, celui qui fait des dégâts. Deux infos vont dans ce sens. D’abord, le président de l’Assemblée Nationale, Bernard Accoyer, a rappelé au député Perruchot qu’il risquait "la prison" s’il parlait encore de son rapport sur le financement des syndicats, mis au pilon le 30 novembre. La prison ! Bigre ! Pourquoi pas la peine de mort ? Second signe très étrange : pour sa rentrée, Jean-Pierre Elkabbach recevait ce matin sur Europe 1 la patronne du Medef, Laurence Parisot : pas un mot sur le sujet, rien, no question, silence radio ! Circulez, braves gens, citoyens trop curieux, populo inculte, on vous dit qu’il n’y a rien à voir !    

Toujours rien, dans les médias, sur la prévisible mise en examen des chefs syndicalistes, les Thibault, Chérèque et autres Parisot – tous coupables, selon le rapport Perruchot aujourd’hui "interdit" (sic), d’accorder, sur fonds publics, des tas d’emplois fictifs. Les journalistes français ne sont décidément pas curieux ! Ce serait pourtant rendre justice à Jacques Chirac, condamné pour ce même motif. Et aussi à Pierre Mauroy, ancien président de la Communauté urbaine de Lille, condamné pour avoir offert un emploi fictif en 1992 à une élue parisienne : la cour d’appel de Douai vient de rejeter son pourvoi en appel. Si j’étais Mauroy, je militerais pour que le rapport Perruchot soit rendu public …

Bon, maintenant que Chirac a été condamné, il faut être juste : et les autres ? Dans le fameux rapport Perruchot sur le financement des syndicats, officiellement "interdit" de publication (sic), il apparaît que l'activité syndicale, en France, n'est financée qu'à 3 % ou 4 % par les adhésions. Ce qui laisse imaginer d’innombrables modes de financements occultes ou illégaux, dont, bien sûr, des milliers d’emplois fictifs ! Allez ! Thibault, Chérèque, Bergeron, Krasucki, Mailly, Parisot, Blondel, Seguy et les autres, anciens et nouveaux, hop, en examen ! Pour tous, la prison avec sursis ! C’est vrai, ça : pourquoi Chirac et pas eux ?