Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

17/02/2010

Réchauffement climatique

Entendu Claude Allègre, hier, sur le réchauffement climatique. La polémique est troublante. Le niveau de connaissance atteint par la science devrait permettre de savoir, avec certitude, si la terre se réchauffe ou non, et pourquoi. Or, plus les médias agitent le sujet, moins on sait ! C'est comme pour la polémique sur le vaccin contre la grippe H1N1 : plus on en parle, moins on est sûr ! Le seul recours, pour le citoyen lambda, c'est de faire confiance aux institutions, mais, justement, toute institution est soumise dorénavant au pilonnage médiatique. Toutes les opinions se valent, celle de l'ONU et celle du dernier farfelu sur internet, celle de l'Etat et celle de tel ou tel collectif bidon ou extrémiste. Il n'est plus possible de trier le vrai du faux. Difficile d'appeler cela un progrès.

Commentaires

Par principe de précaution, je dirais que les experts (gentillement sponsorisés par les lobbies pétroliers) qui prétendent que le réchauffement climatique est un processus normal, devraient être pendu haut et court!

Écrit par : clip porno | 17/02/2010

Non tout ne se vaut pas. Il y a des autorités sur Internet comme ailleurs.
Exemple : dans le domaine juridique, on fait confiance à maitre Eolas... CONTRE les médias.
On fera plus confiance au GIEC ou au scientifiques comme Alègre (paradoxe).. CONTRE les journalistes.

Sur les vaccins, on sait à peu près tout désormais, y compris les limites de l'opération médiatique de Bachelot, qui s'est faite avoir par les labos.

On discutera d'un rapport de l'ONU, on verra s'il est digne de confiance, mais on n'y croira pas aveuglément. Ça vous choque ?

Tout ne se vaut pas. C'est notre confiance dans les médias installés qui s'écroule complètement, c'est tout.

Écrit par : Botul | 17/02/2010

Mieux que les opinions,il y a les faits. Les théories vaseuses d’un coté , la pratique et les désagréments de la vie de l’autre coté.
D’un coté on nous dit que les satellites de la NASA permettent de connaître la température de l’eau des océans pour établir avec « certitude » que la terre se réchauffe...et donc que c’est très sérieux.
D’un autre,on apprend ,sur le blog d’ un Français en Estonie http://estonie-tallinn.blogspot.com/
que le ferry MS Nordlandia ,assurant une liaison Helsinki -Tallinn, se fait une nouvelle fois piéger par les glaces le 12 février au matin ,il y a donc six jours, environ une heure après son départ d’Helsinki .Personne n’en parle en France.
La fois précédente ,c’était le 29 janvier avec 850 passagers à bord et à seulement quinze km d’Helsinki. Les brises glace appelés en urgence avaient quinze autres cas de bateaux prisonniers des glaces à solutionner,aucun n’était disponible.
L’information en France ,pour ce dernier cas,n’avait pas été très tapageuse.
D’un coté les « experts » du GIEC rapportent que 55% de la superficie des Pays-Bas se situe en dessous du niveau de la mer, de l’autre un officiel néerlandais affirme que c’est seulement 26%,les 29% ajoutés (rapport 2007 du GIEC) étant la partie du pays pouvant être inondée à la suite de fortes crues de rivières ou de fleuves.
Cela encore n’a pas été beaucoup ébruité.

Écrit par : dab | 18/02/2010

Contrairement à ce que pensent les adeptes du Réchauffement Climatique Anthropique (RCA), nous avons évité de dépenser des sommes folles pour des chimères, car le RCA est une absurdité générée par le Grand Machin Onusien, avec le GIEC comme alibi scientifique. Oui, la planète a des problèmes, mais pas des problèmes de température et de montée cataclysmique des océans. Nous savons que depuis plusieurs années, les tendances sont en phase de diminution : les températures océaniques sont en légère baisse (mesures des sondes ARGO et du satellite JASON) , les glaces de l'arctique se reconstituent (mesures de l'Institut allemand WEGENER), la fonte des glaces de l'Antarctique diminue depuis 30 ans et est à son plus bas niveau, le niveau des océans est monté de 40 mm depuis le milieu du 19ème siècle.

Il y a de nombreux scientifiques, fort éminents, de disciplines différentes (climatologues, physiciens, thermodynamiciens, géologues, géophysiciens, ...) qui contestent formellement le paradigme du RCA, mais dont les médias ne parlent pas (ou très très peu). Or la pensée unique des grands-prêtres du RCA est diffusée, voire amplifiée, sans aucun esprit critique, par les politiques (et notamment les nôtres), les écologistes (qui y voient un intérêt politique) et les médias (qui nous matraquent avec des contre-vérités et des images manipulatrices et sans aucune valeur scientifique). Nous avons énormément de doutes sur la crédibilité du GIEC, dont la mission indique dans ses statuts qu'il doit oeuvrer sur le changement climatique ANTHROPIQUE. Donc si la réponse est déjà fixée, pourquoi s'étonner des résultats et du paradigme du RCA? Nous sommes revenus aux temps sombres de l'Inquisition et de la manipulation dogmatique des données scientifiques. Mais, compte tenu des mesures de paramètres climatiques, ce dogme volera en éclat dans quelques années, et je souhaite que les politiques n'aient pas pris entretemps de décisions pour dégager d'énormes moyens financiers pour lutter contre une chimère. Sauver la planète, oui, mais contre les absurdités du RCA… Il y a nombre de problèmes urgents et réels à traiter....

Écrit par : jipebe29 | 18/02/2010

On n'est pas sûr de la réalité de l'effet de serre
les mesures de la température de la terre ne montre plus de réchauffement depuis longtemps
l'augmentation des concentrations de GES dues à l'homme est négligeable par rapport à celle qui se fait naturellement
Il y a déjà eu dans le passé des variations climatiques comparables sans que l'homme ne puisse y être pour quelque chose.

En fait, tout l'histoire du réchauffement climatique tient à des modèles incapables de prévoir le présent, alors en désespoir de cause, on leur fait prévoir l'avenir.

Écrit par : Blanche | 11/03/2010

C'est ça, et l'amiante c'est bon pour la santé, comme le tabac d'ailleurs...

Écrit par : clip porno | 11/03/2010

Les commentaires sont fermés.