Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

03/05/2010

Obscurantisme à l'envers

0_suaire_turin.jpgMarre d’entendre dire dans les médias que le suaire de Turin, que le pape a visité hier, est "un faux datant du moyen âge". Cette thèse-là, qui date de 1988, a été pulvérisée par la quasi totalité des scientifiques qui ont étudié l’objet (historiens, archéologues, iconographes, paléographes, numismates, épigraphes, palynologues, anthropologues, chimistes, spectrographes, opticiens, papyrologues et autres chirurgiens anatomistes) : tous sont d’accord pour dire qu’aucun faussaire, fût-il génial, n’aurait pu fabriquer une telle relique, et que cette pièce de lin souillée de sang, qui a traversé les siècles, est très probablement authentique. Pourquoi cet obscurantisme à l'envers ?

Commentaires

il ne reste plus qu'à cloner le Christ... Comme dans l'excellent livre de Didier Van Cauwelaert !

cela dit, c'est beaucoup de toutim pour un homme "ben ordinaire" (comme aurait dit Charlebois), dont on a fait un dieu...

Écrit par : alainx | 04/05/2010

Les commentaires sont fermés.