06/03/2012
"Faire payer les riches"
Hollande veut taxer à 75 % les très hauts revenus. Au lieu d’affronter la réalité économique, il fait dans le symbole et promet, comme naguère Georges Marchais, de "faire payer les riches". Pur pipeau populiste ! Déjà le président de la Ligue de football professionnel, Frédéric Thiriez, a prévenu qu’une telle mesure provoquerait le départ des 120 à 150 meilleurs joueurs de foot du pays : c’est dire si on trouvera des raisons de ne pas l’appliquer ! Mais le pire, c’est qu’une telle proposition permettrait de combler à peine 0,2 % de la dette publique. Et les 99,8 % qui restent à rembourser, on les prend où ?
09:20 Publié dans Blog | Tags : hollande, dette, présidentielles, riches | Lien permanent | Commentaires (6) | 
Facebook |
Commentaires
Certes et on peut s'interroger sur la préparation de l'annonce d'un telle mesure; mais je ne suis pas choqué, pour ma part, que les très fortunés puissent contribuer plus que les autres (75% sur la partie supérieure à 1 millions d'euros par an), d'autres l'ont fait. Quant aux salaires des footballeurs, certains sont indécents. Bonne journée
Écrit par : Régis de BERRANGER | 06/03/2012
Mon cher Bernard, on peut peut-être rappeler que le taux d'imposition pour les plus riches était de 88% aux USA, avant l'arrivée de Reagan et de théoriciens ultra-libéraux comme Arthur Laffer qui ont amplifié les bulles spéculatives et les injustices. Et de dangereux gauchistes comme Henry Ford considérait qu'une différence des revenus allant plus loin que de 1 à 20 ou 30, mettrait en péril la société "capitaliste", car trop injuste…
Écrit par : Xap | 06/03/2012
Cette promesse de F. Hollande purement électoraliste sectaire et populiste n'aura d'autre effet que celui totalement contre-productif et vénimeux de vider le pays des quelques gros contribuables qui y vivaient encore, privant le fisc de recettes bien venues pour les offrir aux trésors d'autres pays, de faire s'expatrier pour ne pas dire jeter dehors -vu l'effet confiscatoire- tant de locomotives, d'investisseurs, d'élites des forces vives, de talents créatifs de tous ordres, voire de sièges sociaux d'entreprises, et de dissuader définitivement toute installation en France de personnes ou d'entreprises qui au fond loin d'être néfastes apportaient à notre pays une évidente valeur ajoutée.
Écrit par : Baobab | 06/03/2012
Cette promesse de F. Hollande purement électoraliste sectaire et populiste n'aura d'autre effet que celui totalement contre-productif et vénimeux de vider le pays des quelques gros contribuables qui y vivaient encore, privant le fisc de recettes bien venues pour les offrir aux trésors d'autres pays, de faire s'expatrier pour ne pas dire jeter dehors -vu l'effet confiscatoire- tant de locomotives, d'investisseurs, d'élites des forces vives, de talents créatifs de tous ordres, voire de sièges sociaux d'entreprises, et de dissuader définitivement toute installation en France de personnes ou d'entreprises qui au fond loin d'être néfastes apportaient à notre pays une évidente valeur ajoutée.
Écrit par : Baobab | 06/03/2012
Alors là franchement le compte il est pas bon( et le baobab-psittaciste non plus d'ailleurs). Les footeux! : d'une part y sont déjà partis tricher, cracher, contester et simuler sur d'autres pelouses et puis, on ne va pas pleurer si une" locomotive" de la trempe d'un Ribéri, qui entre() amasse en moins d'une heure ce qu'un libraire à de la peine à gagner dans son mois, on ne va pas pleurer s'il reste là où il est et s'il est imité par d'autres intellos de son acabit. Qu'ils s'en aillent tous !. Quant aux "élites des forces vives ?..." il me semble que ni les Belges, ni les Suisses n'ont pas bouté hors de leurs frontières tous les Johnny, Aznavour et autres gloires du tennis français. Et puis il serait intéressant d'aller voir où résident depuis déjà un certain temps les Lacoste,Guerlain,Hermès,Hechter,,Taittinger,Rotschild, Peugeot, Lescure...( la liste est trop longue pour les citer tous). Alors oui, il reste ces 75% : Faudrait bien qu'à ce propos, on parle de moralité et qu'on mette de côté la règle à calcul (évidemment que ça ne rapportera pas tripette) et qu'il serait bien qu'on s'attache au symbole de la mesure. Comme si le fait de rémunérer davantage les enseignants était un gage de performance du système éducatif, comme le répète à l'envi le ministre Chatel de chez l'Oréal. Ah qu'on aurait aimé le travailler mieux au lieu de ce travailler plus! au bout du cpte,aujourd'hui ce sont les quelques millions de chômeurs supplémentaires qui doivent apprécier la pertinence de la formule cru 2007.
Mais, débattons, débattons.
"Quand les blés sont sous la grêle
Fou qui fait le délicat..."
Écrit par : GUIGUET | 06/03/2012
@GUIGUET: sans commentaire..., en tout cas il vaut mieux pour vous.
Écrit par : Baobab | 07/03/2012
Les commentaires sont fermés.