Le blog de Bernard Lecomte

Un conseil d’ami : n’allumez pas la télé ce week-end ! J’ai essayé. A chaque fois, des journalistes et des politiques s’étripent avec gourmandise sur la stratégie des uns et des autres pour les prochaines présidentielles, qu’elles soient ou non anticipées : LFI, NFP, gauche de la macronie, EPR, LR, RN, tous enjambent gaillardement les conséquences de l’après-Barnier : la France sans gouvernement ni budget, la France affaiblie, ruinée, ce n’est pas le sujet ! Eteignez la télé, je vous dis…

On en rit sur les plateaux : déjà 50 jours, encore un nom, c’est pour demain, Cazeneuve, Bertrand, Barnier, et le budget, et la dette ? La vérité, c’est que le président de la République est en train de perdre définitivement le peu de crédit qu’il lui reste, au point que la question de son remplacement ne choque plus personne. Une présidentielle anticipée ? La Vè République en a vu d’autres. Mais quelle fin de règne pitoyable pour ce jeune homme brillantissime qui n’avait qu’un défaut : il était nul en  politique !

La population française, politiquement secouée, se demande ce qui va se passer en cet été 2024. Mais depuis ce mardi soir, l’ensemble de la classe politique se demande, elle, ce qui va se passer en 2027 ! C’est la seule date qui compte pour Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Olivier Faure, Gabriel Attal, Edouard Philippe, Gérald Darmanin, Laurent Wauquiez et beaucoup d'autres. Si vous ne comprenez pas qui fait quoi, cette semaine, à l’Assemblée nationale, sautez trois ans, vous aurez la réponse !

Lu Le Monde du jour ? On sent, confusément, que les grandes manœuvres ont commencé. Les européennes de 2024 serviront de répétition générale et de test électoral avant les présidentielles de 2027 dont on pointe déjà les futurs prétendants. Sauf que le sujet n’intéresse que les journalistes. La population, elle, ne croit plus aux discours lénifiants, aux plans mirobolants et aux promesses mirifiques, car elle a compris que les politiques, totalement dépassés par les technos, n’ont jamais été aussi impuissants. Entendez-vous la cohorte des futurs abstentionnistes ? "Paroles, paroles…"

Pendant que se déchirent sur les retraites gouvernants aveugles et opposants hirsutes, un homme se lance dans la course présidentielle de 2027 : Bernard Cazeneuve, l’éphémère premier ministre de François Hollande. Son créneau : la gauche d’antan, celle de Jaurès et Blum, social-démocrate, républicaine, pacifiste, propre sur elle, qui ne vocifère pas à l’Assemblée et n’incendie pas les poubelles. Je suggère à Cazeneuve, pour bien se démarquer de Mélenchon, d’intituler son mouvement : "La gauche qui ne casse rien". Pas mal, ça, non ?

D’accord avec l’excellent édito d’Alain Frachon dans Le Monde d’hier : la victoire électorale de Marine Le Pen, au soir du 24 avril, serait une formidable nouvelle pour Vladimir Poutine ! Un quadruple bienfait, en vérité : 1) Marine Le Pen est opposée aux sanctions qui frappent la Russie ; 2) elle veut cesser les livraisons d’armes à la résistance ukrainienne ; 3) elle veut dénouer le lien qui fait de la France un des principaux pays de l’Otan ; 4) elle veut briser la solidarité qui unit les 27 Etats de l’Union européenne… Mais c’est très exactement, point par point, ce dont rêve le maître du Kremlin !  

Marine Le Pen fait tout ce qu’elle peut pour faire oublier sa fascination pour Poutine. D’abord, depuis dimanche, elle se garde bien d'évoquer la guerre en Ukraine, y compris quand elle expose sa future politique étrangère. Ensuite, elle explique que "quand la guerre sera finie", elle poussera à un rapprochement entre l’Otan et la Russie – sauf que la guerre va durer longtemps, et qu’une alliance entre l’Otan et la Russie est désormais exclue, et pour longtemps ! En réalité, elle espère surtout que le bon peuple, obnubilé par son sacro-saint "pouvoir d’achat", oublie, d’ici le 24 avril, les malheurs de l'Ukraine…

Des nouvelles de la France rurale ? Chez moi, à Charny (89), où le revenu moyen par foyer est de 1.800 euros, Marine Le Pen écrase tout le monde (34,5 %) en arrivant loin devant Macron (25,96 %). Mélenchon fait un petit score (12,93 %) non compensé par le vote socialiste classique puisque Hidalgo ne remporte que 0,69 % des suffrages ! Rien à dire de Zemmour (8 ,17 %) et Pécresse (5,39 %) qui sont à leur niveau national. J’observe, en revanche, que la campagne, la nature et le grand air ne conviennent décidément pas aux écolos, le candidat Jadot ayant obtenu... 2,88 % des voix !  

Une guerre atroce qui éclate au cœur de l’Europe, à 2 heures d’avion de Paris, et qui menace directement la civilisation européenne, cela permet d’aider à bien voter au premier tour des élections présidentielles. Ainsi, on commence par éliminer les candidats 1) qui admiraient la prestance et l’autorité de Poutine avant le 24 février ; 2) ceux qui veulent aujourd’hui, alors que la Russie menace l’Europe, sortir de l’Otan ; 3) ceux qui rêvent toujours de voir la France quitter l’Union Européenne ; 4) ceux qui ne veulent pas d’émigrés ukrainiens sur notre territoire… Eh bien ! On avance, on en a déjà éliminé 6 sur 12 !

Un petit vent froid vient d’envahir subrepticement, aujourd’hui, à Paris, les sphères politiques et les salles de rédaction : et si Marine Le Pen battait Emmanuel Macron au second tour de la présidentielle ? Les sondages s’affinent, les chiffres se resserrent, et voilà que chacun voit devenir crédible, en se frottant les yeux, cette hypothèse jusqu’alors considérée comme impossible ! Et si la Covid et l’Ukraine avaient détourné notre attention d’un scénario aussi terrifiant qu’une pandémie mortelle ou une guerre en Europe ? Voilà qui donne le frisson, non ?

Si les Français se passionnent si peu pour les présidentielles, c'est qu’ils sont las d’entendre, depuis dix ans, les mêmes candidats saturer les mêmes écrans et les bassiner avec les mêmes promesses. Du matin au soir, en sus du président sortant, ils voient défiler Mélenchon (battu en 2012 et 2017), Poutou (écrasé en 2012 et 2017), Arthaud (écrabouillée en 2012 et 2017), Le Pen (vaincue en 2012 et 2017), Dupont-Aignan (éliminé en 2012 et 2017), et tout récemment, pour sauver la gauche, Taubira (qui l’a déjà plombée en 2002). Etonnez-vous que le peuple se désespère et que l’abstention menace !

La République a toujours été machiste. Même la Vème. Surtout à droite. Certes, on a connu Simone Veil, Monique Pelletier, Marie-France Garaud, Michèle Barzac, Roselyne Bachelot, Michèle Alliot-Marie, Rachida Dati et nombre d’autres femmes politiques qui ont incarné la droite républicaine, mais aucune ne s’était jamais retrouvée en capacité d’accéder à la présidence de la République. Valérie Pécresse, elle, a une chance non négligeable d'y arriver, en douceur, au soir du 24 avril 2022. Tout choix idéologique mis à part, cela donnerait de la France une image assez sympa, non ?

La surprise, ce fut Ciotti ! Certes, la désignation du candidat LR aura été le fait des adhérents très motivés d’un parti menacé sur sa droite extrême. Certes, la société politique française a massivement glissé vers la droite et s’est raidie sur le sujet de l’immigration. Mais de là à voter pour un simple député sans expérience, ostensiblement réac, qui n’a évidemment aucune chance de figurer au second tour de la présidentielle ! Demain, le parti LR se donnera sûrement Valérie Pécresse pour championne – mais que l’on puisse en douter montre que la droite française est très, très malade…

Entre Sandrine Rousseau (EELV) qui "préfère la paix à la guerre" et Eric Piolle (EELV) qui vote une subvention aux Gilets jaunes de Grenoble (!), l’opinion commence à comprendre qu’il est vain, décidément, de compter sur les écolos pour gérer le réchauffement climatique et, plus généralement, les questions d’environnement. L'écologie est une chose trop sérieuse pour la confier à ces gens-là ! Qui, sérieusement, imagine Yannick Jadot - un homme par ailleurs fort sympathique - négociant avec Xi Jinping sur la pollution de l’air ? On voit bien, depuis quelques années, que l’on progresse, en France, sur l’écologie, mais que ce n’est certes pas grâce aux militants EELV !

Le sujet revient à la Une. Ce n’était donc pas un gag. Anne Hidalgo veut réellement installer sur le périphérique parisien - où la limitation de la vitesse devra être abaissée à 50 km/h - des couloirs de bus, des passages cloutés et des feux rouges ! Seulement il y a un hic. C’est que 20 % seulement des usagers du périph sont des Parisiens. Tout le reste, ce sont des banlieusards, des franciliens et aussi, par centaines de milliers chaque jour, des provinciaux. Etonnez-vous qu’Anne Hidalgo, candidate aux présidentielles, reste scotchée à 4 ou 5 % des intentions de vote…

Si l’on écoute les journalistes spécialisés, Michel Barnier devrait l’emporter au congrès LR en décembre. S’il crée une dynamique en faisant un "ticket" avec Pécresse, et si Zemmour et Le Pen s’annulent l’un l’autre, Barnier a une chance sérieuse d’arriver au second tour. Si Macron suscite un rejet de la part d’une majorité d’électeurs, Barnier sera élu président de la République. Si Macron est battu, le parti LREM disparaîtra en quelques semaines, et c'est le parti d'Edouard Philippe qui gagnera les législatives. Si c’est le cas, Philippe imposera Le Maire à la tête du gouvernement, ce que Barnier ne pourra refuser. Barnier à l’Elysée, Le Maire à Matignon ? Avec des si…

Courageux, le journal Ouest-France, qui décide, à six mois des présidentielles, de ne plus publier de sondages ! Il faut dire que l’incroyable avalanche de sondages plus ou moins fiables qui saturent les chaines d’info – et au-delà, l’ensemble des médias – étourdissent les téléspectateurs et transforment l’actualité politique en une "course de petits chevaux" où la réflexion politique a la même profondeur, au fil des semaines, qu'une pub pour l’EuroMillions. Et les mêmes médias s’étonneront que les jeunes se désintéressent de la vie politique ! J’ajoute : qu’est-ce que cela sera quand la campagne présidentielle aura commencé !

Que mes confrères journalistes passent leurs journées à contester les propos d’Eric Zemmour sur Pétain, cela est légitime : on ne touche pas impunément à l’histoire de France. Mais que les mêmes journalistes soient absolument muets sur le sujet quand ils interviewent un autre candidat aux présidentielles, le dénommé Fabien Roussel, chef d’un parti (le PCF) qui fut clairement et concrètement allié à Hitler et Pétain pendant les deux premières années de la guerre et de l’occupation (d’août 1939 à juin 1941), cela me plonge dans la perplexité. Qu’est-ce qui justifie qu’il y ait à ce point, dans les médias, en matière d’histoire de France, deux poids et deux mesures ?

Retour d’Auxerre où le député Guillaume Larrivé avait invité Michel Barnier sur le thème de la "réconciliation des Français", loin de l’incroyable ramdam médiatique qui accompagne la progression d’Eric Zemmour dans les sondages. Suis frappé par l’enjeu majeur de cette campagne, que les chaînes d’info n’ont pas encore mesuré : que le prochain président soit Macron, Bertrand, Pécresse ou Barnier, sur quelle majorité s'appuiera-t-il ? Un parti croupion comme LREM, ou un rassemblement inédit du centre et de la droite ? Sera-ce une alliance réfléchie et négociée ou une cohabitation sauvage ? Oui, je sais, on est loin de Pétain et des prénoms français… 

A force de s’étriper sur Eric Zemmour, le régime de Vichy et les prénoms français, mes confrères et amis journalistes oublient de poser une question toute simple, qui sera pourtant, en 2022, la seule qui vaille : parmi les candidats aux présidentielles, lesquels ont les qualités nécessaires pour piloter la France face à la Chine, dans le Pacifique, au Mali et au sein de l’OTAN ? Eliminés d’emblée : Poutou, Arthaud,  Mélenchon, Jadot, Hidalgo, Montebourg, Ciotti, Zemmour, Dupont-Aignan et Philippot. Un peu justes aussi : Le Pen et Pécresse. Limite-limite : Bertrand. Restent deux "présidentiables" : Macron et Barnier. Je me trompe ?