Le blog de Bernard Lecomte

Lu sur le site de Sud Radio : "D'après un sondage Ifop-Fiducial pour Sud Radio et CNews, 51 % des sondés estiment que les Gilets Jaunes doivent poursuivre la mobilisation, contre 37 % qui souhaitent que les actions cessent. Surtout, 87 % des personnes qui se définissent comme Gilets Jaunes se prononcent pour la poursuite de la mobilisation. D'après ce sondage, 19 % de la population se définit comme Gilet Jaune. 51 % ne se sent pas Gilet Jaune mais soutient le mouvement. Et 30 % ne se sens pas Gilet Jaune." Quelqu’un a-t-il compris quoi que ce soit à ce charabia ? Dans un moment aussi grave, les gars, un peu de rigueur serait le bienvenu…

Avez-vous bien noté, noyée dans le flot de l'actualité, une information capitale, qui pourrait tout changer ? Benoît Hamon a lancé sa campagne pour les élections européennes ! Benoît qui ? Mais si, vous savez, le gars dont on ne sait rien, ni d’où il vient, ni le métier qu’il fait, et qui a emmené le PS dans le mur aux dernières présidentielles (il a fait 6,4 % des voix) avant de le quitter fissa pour fonder un truc étrange qui s’appelle Génération.s ! Le dénommé Benoît Hamon est sans doute, depuis 25 ans, le type le plus inutile de la vie politique française. C'est dire s'il sera utile au Parlement européen !

Les "gilets jaunes" doivent se rendre à l’évidence : mobiliser 80.000 agents des forces de l’ordre, samedi, ailleurs que sur les marchés de Noël serait une folie absolue. De deux choses, l'une : ou bien leurs leaders autoproclamés appellent clairement à la suspension du mouvement (et à l’annulation des manifs de samedi), et ils gardent une petite chance de relancer leurs actions de blocage en janvier ; ou bien ils maintiennent leurs mots d’ordre en dépit des nécessités antiterroristes, et la population lâchera aussitôt ces agitateurs irresponsables – qui deviendront alors, en quelques jours, un banal groupuscule extrémiste.

On en rirait si la situation n’était pas aussi grave. Avez-vous remarqué le niveau incroyablement infantile des propos tenus sur les sujets proprement économiques par l’ensemble des protagonistes de la crise, à commencer, bien sûr, par les "gilets jaunes", mais pas que : CSG, ISF, brut, net, ratio, dette publique, taux réduit, revalorisation, PIB, etc ? Les Français sont connus, en Europe, pour être nuls en économie. A l’étranger, on explique ainsi nos étranges excès de violence : quand on ne comprend pas, on s’énerve, on hausse le ton, on tape du pied, et on hurle des slogans débiles : Ma-cron démission ! On ne lâ-che rien !

Les "gilets jaunes" exigent, depuis le début, que Macron les reçoivent, que Macron augmente leur pouvoir d’achat, ou, plus radicalement, que Macron démissionne. Ils brandissent, ici ou là, de petites guillotines. Faut-il rappeler ici que la France n’est plus une monarchie depuis deux siècles ? Que les citoyens français, tous égaux en droit, élisent désormais leurs représentants, parmi lesquels un président qui doit, lui aussi, respecter la loi de la République ? Quelqu’un pourrait-il expliquer, un jour, à la télé, que Macron n’est pas un monarque de droit divin, et, au passage, qu’il ne guérit pas les écrouelles ?

L’affaire des "gilets jaunes" aura au moins révélé à ceux qui en doutaient le véritable désastre politique et culturel que constitue, chez une forte majorité de nos concitoyens, la préférence pour les réseaux sociaux sur la presse classique. Depuis trois semaines, la France est submergée par une avalanche d’affirmations erronées, d’infos non vérifiées, de chiffres tronqués, de raisonnements imbéciles, de mots d’ordre invérifiables, de fake news insensées et de manipulations suspectes qui, bien sûr, exacerbent la haine, interdisent tout débat et attisent les tensions. Voltaire et Hugo, Jaurès et Camus, July et Tesson, au secours !

Et maintenant ? Maintenant que la France a perdu son crédit aux yeux du monde, que Macron n’a plus aucune chance de réformer l’Europe, que l'image de Paris est durablement abîmée, que la fin de l’année touristique est gravement plombée, que le commerce a dégringolé un peu partout en France, que le budget 2019 est d’ores et déjà compromis, que le retour de la croissance est remis aux calendes et que les mesures annoncées par le gouvernement vont encore creuser la dette, quelqu’un sait-il comment arrêter cet immense gâchis ? Marine ? Jean-Luc ? Des idées ?

La politique est un éternel recommencement. Les plus de 60 ans connaissent par cœur le processus qui consiste, pour les "ultras" et autres "black blocs", à pousser les CRS dans leurs retranchements, si possible à en blesser un ou deux, afin qu’ils s’abritent derrière le principe de "légitime défense" pour frapper plus fort, tirer en l’air, voire tirer dans la foule. Objectif : que la mort d’un "gilet jaune", si possible un jeune, évidemment imputée à "l’Etat policier", pousse les autres manifestants, traumatisés, à une explosion de violences visant les bâtiments de la République, notamment l’Élysée. Tout cela est connu, avéré, évident. On devrait écouter davantage les plus de 60 ans…

Il y a quand même quelque chose qui ne va pas. Comment se fait-il que sur les ronds-points de ma région, les "gilets jaunes" soient plutôt intelligents, souriants et sympathiques, tandis que leurs représentants sur les plateaux de télé soient généralement excités, incultes, inaudibles, jusqu’au-boutistes et hyper politisés ? Les gars des ronds-points ont-ils vu hier soir, sur BFM-TV, leur principal porte-parole appelant à monter sur Paris, samedi, pour investir l’Elysée ? Lui, à l'évidence, les taxes, le gasoil, l’ISF, tout ça, il s’en bat l’œil ! Le but du jeu, désormais, c’est de casser du flic, brûler des voitures, incendier des magasins et déstabiliser la République !

Le visage qu’offre la France au reste du monde est très amoché. Scènes de guérilla dans la ville présumée la plus touristique du monde. Incapacité, pour les "gilets jaunes", au bout de trois semaines, de se doter du moindre porte-parole. Démagogie honteuse des partis d’opposition tous d’accord pour creuser la dette abyssale du pays. Irresponsabilité à peu près générale face au risque avéré de morts dans les manifs de samedi à Paris. Complaisance coupable des médias, sauf rares exceptions, face aux viols de la démocratie. Il est loin, déjà, le temps des gentils "gilets jaunes" en train de se griller des merguez sur les ronds-points !

Des chercheurs français de Montpellier et d’Avignon viennent de révéler, après d’amples fouilles archéologiques, que les Gaulois étaient d’irréductibles coupeurs de têtes. Voilà qui explique bien des épisodes de notre histoire politique. Notamment sous la Révolution : en 1793, la décapitation du roi et la guillotine, au fond, renouaient avec nos traditions ancestrales ! Mais surtout cette irrépressible manie qu’ont les Français de réclamer la tête de leur chef, quel qu’il soit, quelques mois après l’avoir élu ! La situation politique s’aggrave, à l’intérieur comme à l’extérieur ? Allez, fiers Gaulois, tous ensemble, tous ensemble : "Ma-cron dé-mission !"

A la télé, on voit défiler en boucle l’actualité réduite à quelques images fortes, mais c’est dans la presse écrite qu’on trouve les informations. C’est là qu’on comprend, par exemple, pourquoi les "gilets jaunes" qui s’écharpent entre eux à coup de surenchères absurdes n’ont aucune chance de constituer un mouvement organisé et responsable. Car la plupart de leurs porte-parole autoproclamés (ceux qui savent parler en public) sont excessifs, extrémistes, simplistes, complotistes et, en réalité, hyper politisés ! Mettre ces militants irresponsables qui ne représentent qu’eux-mêmes sur le même pied que les 350.000 élus de la République, c’est de la pure démagogie.

Que devra faire Macron si la révolte des "gilets jaunes" se durcit ? Des mesurettes sur la fiscalité, un moratoire sur le prix du gasoil ? Cela ne calmera pas les manifestants. Dissoudre l’Assemblée ? Ce serait faire le lit électoral de Marine Le Pen. Un référendum ? Le président le perdrait à coup sûr, quelle que soit la question. Il ne lui restera qu’une option : remplacer spectaculairement le premier ministre, trop droit dans ses bottes, par un homme d’expérience et de conciliation, avec un cahier des charges tout neuf. Allez, les paris sont ouverts : Blanquer, Blanquer ou Blanquer ?

Je me sentais un peu seul, le 19 novembre, en écrivant ici même : "Toute jacquerie est un retour en arrière. Un monde politique civilisé se reconnaît à quelques principes clairs, où le peuple délègue son pouvoir souverain à des représentants élus au suffrage universel et pour une durée précise. Le droit de manifester fait partie de ces principes. Mais si des petits groupes s’arrogent ce droit en dehors de toute règle, alors on passe insensiblement de la démocratie à l’anarchie." Douze jours plus tard (!), à entendre ce qui se dit dans les médias et sur place, on dirait que la raison a repris un peu, un tout petit peu de terrain…

Complètement décontenancés, les journalistes expliquent doctement que le mouvement des "gilets jaunes" ne ressemble à rien de connu. Un peu facile, les confrères ! Et les "forcani" en Italie, il y a cinq ans ? (Au passage, on voit ce que cela a donné : l’extrême droite au pouvoir) Et la révolte anti-européenne des Anglais ? (Là aussi, on voit ce que cela a donné : le désastre du Brexit) Et le vote anti-élites aux Etats-Unis ? (On voit également ce que cela a donné : un démagogue inculte à la présidence) Non, le mépris des dirigeants, l’impuissance des élus, la versatilité des médias, la démission des corps intermédiaires et l’inconscience des manifestants ne sont pas propres à la France !

Suis avec tristesse les événements, ce samedi. Suis frappé par l’immaturité des "gilets jaunes" toujours incapables de s’organiser entre eux. Par l’immaturité de ces manifestants si vite débordés par la violence. Par l’immaturité des ministres totalement désemparés par les événements, à commencer par le ministre de l'Intérieur. Par l’immaturité des députés LREM incapables de réagir. Par l’immaturité des jeunes journalistes envoyés sur les ronds-points occupés par les gilets jaunes. Faut-il parler de l’immaturité du président lui-même et de ses conseillers ? Le "dégagisme", c’est très bien, mais visiblement, à tous les niveaux de responsabilité, le pays a besoin… d’adultes !

Nos aïeux ont mis deux siècles pour nous léguer, non sans mal, une "démocratie représentative", seul moyen civilisé de régler les problèmes d’un peuple sans prendre les armes les uns contre les autres. Les "gilets jaunes", à les entendre interviewés sur toutes les chaînes de télé, ignorent tout de la République. Eux-mêmes, au bout de quinze jours, n’ont toujours pas été capables de se doter de représentants chargés, simplement, d’exprimer leurs revendications – ce que leurs prédécesseurs avaient su faire en 1968, 1958, 1945, 1907, 1870, 1848, comme en 1830 ou en 1789. Avouerai-je que ce retour à la préhistoire ne me rend pas optimiste ?

Donald Trump nous a déclaré la guerre économique, la Chine rêve de nous croquer menu, la Russie et l’Ukraine sont au bord de déclencher une guerre à nos portes, les dirigeants italiens nous humilient tous les jours, l’Union européenne tremble sur ses bases, l’islamisme progresse dans nos banlieues, et nous, que faisons-nous ? Nous passons tout notre temps, du matin au soir, à taper sur notre président, à dézinguer tout ce qu’il fait, à paralyser ses actions, à rogner son autorité, à détériorer son image, à exiger sa démission ! A l’étranger, on se gausse : ces Gaulois sont décidément incorrigibles…

Ce qui frappe, dans la crise des "gilets jaunes", c’est la spectaculaire absence des partis politiques. D’un côté, le parti au pouvoir (LREM), paralysé par son inexpérience et, surtout, par son manque d’élus locaux. En face, les partis de gauche et de droite (PS et LR) qui ont gouverné le pays pendant 30 ans, principaux responsables de la crise (de la dette à la taxe carbone), empêtrés dans une démagogie pitoyable. Enfin, les extrêmes (RN et FI), tétanisés, planqués dans la foule en espérant bien tirer les marrons du feu. Pour un peu, on applaudirait à leur disparition, à tous… s’ils n’étaient pas, hélas, un des piliers de la République !

La transition écologique est une nécessité vitale, mais elle risque de réduire encore le train de vie des gens simples, déjà étranglés par la fiscalité. Face à ce constat, il y a deux attitudes possibles. 1) Celle de Trump, ce lundi, qui explique que le réchauffement climatique, l’écologie, tout ça, il s’en tamponne, et que la seule chose qui compte, c’est le pouvoir d’achat – ce qui lui vaudra sans doute d’être réélu. 2) Celle de Macron, ce matin, qui tente désespérément d’assumer sa responsabilité écologique face aux "gilets jaunes" qui exigent, eux, une hausse du pouvoir d’achat – ce qui lui vaudra, sans doute, de n’être pas réélu. Dur, dur.