Le blog de Bernard Lecomte

Une quarantaine de députés de gauche (Alexis Corbière, Clémentine Autain, Sandrine Rousseau, François Ruffin, etc) ont donc déposé une proposition de loi pour interdire aux médias "l’instrumentalisation des faits divers", lesquels nourrissent les "discours extrémistes". Ben tiens ! Avec tout le respect que je dois à ces élus du peuple, j’ose leur suggérer d’ajouter un amendement à leur texte révolutionnaire : tous les journaux du pays seront désormais fondus en un seul organe de presse qui s’appellera la "Pravda". Ça sonne bien, ça, la "Pravda", non ?

Ecouté attentivement la dernière conférence de presse de Donald Trump, ce vendredi. La quasi-totalité des commentateurs sont très gênés : ce type n’est pas seulement imprévisible, il est totalement incohérent ! Sur le Canada, sur Gaza, sur la Russie, sur l’Iran, il se contredit, change d’avis, passe à autre chose, accuse ses prédécesseurs, ment grossièrement… La parole de l’Amérique est réduite à des mots sans suite, ce qui va générer, forcément, des catastrophes en chaine. Et pendant ce temps-là, Poutine bombarde l’Ukraine comme jamais…

En colère, le Président ! Hier, à Bruxelles, il a vivement protesté contre la façon dont les journalistes avaient déformé ses propos sur la fondation d’Israel "par l’ONU" en 1948. Question : est-ce donc au chef de l’Etat de s’emporter publiquement contre la presse, même quand elle déforme ses propos ? A quoi servent les dizaines, les centaines de communicants qui ont proliféré, depuis trente ans, dans les couloirs de l’Elysée, de Matignon et jusqu’au plus petit secrétariat d’Etat ?

Les journalistes d’aujourd’hui ont d’étranges pudeurs de gazelle. Pendant les deux jours où on a parlé de Thierry Beaudet, avez-vous entendu un seul commentateur expliquer que le président du CESE était un franc-maçon haut placé, habitué aux réseaux, aux fraternelles et aux amicales qui transcendent la gauche et la droite, et que c’est pour cela que Macron a pensé à lui ? La franc-maçonnerie serait-elle un tabou ? Le seul confrère qui ait pointé ce fait, c’est Joseph Macé-Scaron, hier matin, sur Cnews, mais Pascal Praud lui a cloué le bec : silence, on ne parle pas de ces choses-là !

Vu les télés, écouté les radios, balayé les chaines d’info ? A l’évidence, l’information principale de ce scrutin a globalement échappé aux commentateurs : ce dimanche, près de 12 millions de Français ont voté pour le RN – qui ne sont pas, pour la majorité d’entre eux, de dangereux fachos racistes. Et si, au lieu de continuer à ignorer, mépriser ou insulter ces 12 millions d’électeurs, les médias parisiens se demandaient enfin, sérieusement, sereinement, pourquoi ils ont voté comme ça ?

C’est dans les grandes occasions électorales qu’on mesure le rôle de la presse écrite dans une société démocratique menacée par l’inculture, le simplisme, le populisme, voire le fanatisme. Qui pense sérieusement que c’est à la télé qu’on trouve les réponses aux questions fondamentales – immigration, sécurité, endettement, âge de la retraite, dissuasion nucléaire, Europe – lesquelles sont évidemment plus nuancées et plus complexes que les slogans, les mots-valises, les éléments de langage, les punchlines et les insultes ?

Le dimanche, je lisais régulièrement le JDD nouveau, la Tribune du Dimanche et, parfois, le Parisien Dimanche. Je suis assez grand pour y trouver des articles intéressants, des enquêtes fouillées, des tribunes bien écrites. Je suis viscéralement pour le pluralisme et la liberté d’expression. Mais quand le JDD, cette semaine, décide de faire totalement l’impasse sur la mort d’Alexeï Navalny, ses conditions, ses causes, ses conséquences, alors je dis non : désolé, un tel choix éditorial, ce n’est plus du journalisme !

Drôle de coïncidence : c’est le jour où la France rend hommage à ce grand combattant pour la liberté que fut Robert Badinter, que le Conseil d’Etat rend une décision ahurissante qui s’en prend, sans ménagement, à la liberté de la presse : saisi par l’association Reporters sans frontières (un comble), les hauts magistrats ordonnent à une autre instance non élue, l’Arcom, d’obliger une chaîne d’info (CNews) à inviter davantage de personnalités de gauche à l’antenne ! Au secours ! Badinter, reviens, ils sont devenus fous !

Personne n’est obligé d’acheter un journal dont il désapprouve l’orientation politique – ou de regarder une chaîne d’info qui l’escagasse par ses engagements. Ce qui se passe au JDD est navrant, c’est entendu, mais est-ce au gouvernement de dire, comme au temps de la monarchie, ce qu’il faut lire ou ne pas lire ? Au nom de quel dogme supérieur un représentant de l’Etat déciderait de boycotter le JDD, ou CNews, ou Valeurs Actuelles, ou Europe 1, dès lors que ces organes de presse ne violent pas la loi de la République ? Et si l’Etat considérait les citoyens comme des adultes ?

Je suis abonné au "Monde" que je lis tous les jours. J’ai méticuleusement repris le journal daté des 3, 4 et 5 août, puis l’édition du week-end, tant j’avais du mal à le croire. Sachez, braves gens, qu'il n’y a jamais eu 1,5 million de jeunes chrétiens réunis autour du pape à Lisbonne pendant trois jours. Pas une ligne là-dessus, pas une photo légendée, rien ! L’événement n’a pas existé. Il aura fallu attendre l’édition de ce soir pour apprendre, en bas de la page 3, dans une brève de 9 lignes reprise de l’AFP, que les prochaines JMJ auront lieu à Séoul en 2027. Les bras m’en tombent.

L’Express fête ses 70 ans. La Croix fête ses 140 ans. Libération fête ses 50 ans… Tous ces anniversaires invitent à resituer les médias dans une longue histoire nationale faite de crises, de bouleversements, de polémiques, de mutations et de débats bien plus importants que les petites chikayas médiatiques dont on nous abreuve tous les jours. Ces journaux véhiculent une mémoire collective et carburent à la liberté. Sans une presse libre, une société se dessèche. Amis, pour rester vivants, abonnez-vous à un journal... celui que vous voudrez ! 

Ce matin, première nouvelle sur les chaînes d’info : Emmanuel Macron a été réélu président il y a un an. Pour en parler, BFMTV a invité Sophie Binet (CGT), LCI a invité Sandrine Rousseau (EELV) et CNews a invité Manuel Bompard (LCI). Je ne suis pas un partisan de Macron, on le sait, mais je suis un défenseur du pluralisme : ne donner la parole, ce lundi matin, qu’aux seuls porte-parole de l’extrême-gauche, c’est facile, c’est parisien, c'est tendance, c’est pas cher, mais, excusez-moi, ce n’est pas du journalisme !

Peu de Français lisent la presse étrangère, et c’est dommage. Car celle-ci n’en finit pas de s’étonner de la façon dont la France gère ses conflits sociaux. Et notamment son président. Oublié, le petit génie qui avait rendu jaloux tous nos voisins, en 2017, par sa jeunesse et son intelligence ! Macron a déçu tous les Européens par son incapacité à faire passer sa retraite à 64 ans, ce qui fait rire tous ces pays où la retraite est passée à 65 ou 67 ans sans provoquer de révolution. Ah ! La révolution ! La Bastille, le roi, la guillotine ! Sacrés Français, va !

La nouvelle patronne de la CGT commence bien ! Interrogée par une reporter de CNews sur la stratégie de son syndicat, la dénommée Sophie Binet a refusé de lui répondre. A la CGT, on décide quels journalistes sont dignes de recevoir la parole prolétarienne, et quels autres sont des ennemis de classe, des agents de l’étranger, des nervis du grand capital. Ce mépris pour la profession de journaliste rappelle des temps qu’on pensait révolus. "Tout anticommuniste est un chien", vous vous rappelez ? Quelle régression, franchement.

La France tournée en ridicule dans tous les médias étrangers ! Déjà, dans tous les pays européens où l’on part en retraite à 67 ans, les Français étaient brocardés depuis plusieurs semaines. Déjà, les images de Paris envahie par les tas d’ordures défilaient, en boucle, à la une des télés du monde entier. Mais le fait que Macron ait dû décommander la visite du roi d’Angleterre a déclenché une vague planétaire d’articles humiliants pour les Français, ces insupportables donneurs de leçons incapables d’assurer l’ordre public dans leur propre pays. Et visiblement, ce n’est pas fini…

Quelle est la différence entre un plateau télé consacré à la guerre en Ukraine et un autre consacré à la crise du 49.3 ? Le premier est composé d'invités qui, sauf exception, savent de quoi ils parlent ; le second est composé d'invités qui, sauf exception, disent n’importe quoi. Le premier est angoissant, mais on y apprend des trucs ; le second est distrayant mais on s’en lasse très vite. Le premier se renouvelle depuis plus d’un an et risque fort de durer ; le second sera oublié dans trois jours avant qu’on passe à autre chose…

Neuf mois après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les militants pro-Poutine se font plus rares dans nos contrées. D’où la surprise des lecteurs de Valeurs Actuelles de voir un grand dossier, dans le numéro du 3 décembre de ce journal, sur le fait que "les Occidentaux ont échoué à transformer l’Ukraine en un nouvel Afghanistan pour les Russes". Vous ne saviez pas, vous, que "le choix des Occidentaux d’affronter la Russie" a fait changer d’échelle cette "guerre par procuration, option que les Occidentaux ont préférée à la paix" ? Si vous avez des amis ukrainiens, ne leur montrez pas ce magazine, ils pourraient mal le prendre…

Comme chaque année, le journal La Croix publie son "Baromètre de confiance dans les médias" qui fait autorité. J’en sors quelques chiffres inquiétants : 73 % des Français pensent que les médias ont trop parlé de la candidature Zemmour aux présidentielles ; aucun média, cette année, n’atteint les 50 % de confiance du public (la presse écrite remonte péniblement à 49 %) ; moins d’un tiers des sondés (32 %) pensent que les journalistes sont politiquement indépendants ; 61 % des gens voudraient que les médias donnent des infos fiables et vérifiées ; et le pire, peut-être : 38 % des 18-24 ans disent s’intéresser à l’actualité…

L’émotion provoquée par le rapport Sauvé sur les abus sexuels dans l’Eglise fut telle que toute question critique à propos dudit rapport eût été considérée comme un manque de respect à l’égard des victimes de ces crimes. Pourtant, il va bien falloir interroger sereinement ce document et poser quelques questions. Celle-ci, par exemple : alors que le rapport Sauvé a dénombré entre 2.900 et 3.200 prêtres abuseurs depuis 1950, comment se fait-il que la quasi totalité de la presse française, pendant toutes ces années, n’avait toujours cité que 3 cas : l'abbé Bissey à Lisieux, l'abbé de Castelet à Orléans et le père Preynat à Lyon ?

Hier, sans prévenir, la télévision française a montré le meilleur d’elle-même. Le voyage de Macron au Rwanda faisait peur à tous les rédacteurs en chef. Trop loin, trop vieux, trop compliqué ! Et voilà que réapparaissent un à un, sur les plateaux, les journalistes qui ont couvert, à l’époque, cet événement hors normes : Jean Hatzfeld (photo), Patrick de Saint-Exupéry, Olivier Mazerolle, Vincent Hugeux, Nicolas Poincaré, Pierre Haski, etc. Tous respectueux, didactiques, sobres, mesurés : ni castagne, ni à-peu-près, ni piapias, ni insultes. Des récits terribles, des analyses fines, des commentaires nuancés. Du journalisme, quoi.