Le blog de Bernard Lecomte

Et revoilà les Thomas Porte, les Danièle Obono, les Sandrine Rousseau, qui avaient disparu des écrans pendant la trêve olympique. Seule la dénommée Lucie Castets avait tenu à faire savoir, dans Paris Match, son homosexualité – dont, franchement, on se tamponne le coquillard ! Mais toujours rien sur le fait que la France doit impérativement réduire son endettement, réguler son immigration, conforter son agriculture et renforcer sa défense : voilà qui n’intéresse pas tous ces gens qui ont l’incroyable prétention de gouverner les Français…

C’est dans les grandes occasions électorales qu’on mesure le rôle de la presse écrite dans une société démocratique menacée par l’inculture, le simplisme, le populisme, voire le fanatisme. Qui pense sérieusement que c’est à la télé qu’on trouve les réponses aux questions fondamentales – immigration, sécurité, endettement, âge de la retraite, dissuasion nucléaire, Europe – lesquelles sont évidemment plus nuancées et plus complexes que les slogans, les mots-valises, les éléments de langage, les punchlines et les insultes ?

La pub TV qui met en scène des "dévendeurs" dissuadant les consommateurs d’acheter un polo, un lave-linge ou un smartphone, a choqué beaucoup de monde, et pas seulement les fabricants de polos, de lave-linges ou de smartphones. Est-ce bien le rôle d’un ministre d’aggraver la dette de l’Etat en payant une agence de pub, avec nos impôts, pour vanter la "décroissance" à la télévision ? N’y a-t-il donc aucun "dévendeur" pour dissuader le gouvernement, au nom de la sauvegarde de la planète, de financer des campagnes publicitaires aussi inutiles ?

Curieux de nature, j’ai écouté, ce lundi soir, la tranche 20h-21h sur BFMTV – une chaîne où j’ai été consultant pendant des années – à l’occasion de la grande rentrée médiatique de Laurent Ruquier. Mon avis, en un mot : une catastrophe ! Il ne suffit pas de mettre une cravate pour faire journaliste. Ruquier, qui n’a pas une grande culture politique, s’est fait bananer pendant une heure par des militants venus là pour militer. Propos infantiles, arguments spécieux, insultes faciles. Pas une idée intéressante, pas une info originale, pas une saillie rigolote. Du n’importe quoi... qui n'a pas fait rire sa comparse Julie Hammett !

La redevance TV, c’est terminé. Est-ce un bien, est-ce un mal ? On n’en sait rien. Dans l’actuel brouhaha parlementaire, on n’a eu droit qu’à quelques sommaires échanges entre la droite ("France Inter, gauchistes !") et les syndicats ("Macron, facho !") assortis d’une ou deux diatribes corporatistes dans la presse. Pas la moindre protestation du côté de la population : le peuple, apparemment, s’en bat l’œil. Pas la moindre esquisse de débat de fond sur le rôle du service public en matière d’information. La castagne, décidément, ne favorise pas la réflexion…

Avez-vous remarqué que la nouvelle génération des présentateurs télé ne fait plus jamais référence au passé ? La preuve quand mes jeunes confrères s’extasient à longueur de débats sur les 200.000 malheureux manifestants qui défilent ici et là (chez moi : 750 à Auxerre, 150 à Sens) contre la "dictature" sanitaire. Il n’y a pas si longtemps, pour intéresser les médias à l’école libre, au CPE, au mariage gay ou à la réforme des retraites, il fallait largement dépasser le million de manifestants. Mais ça, c’était avant. Depuis les Gilets jaunes, une poignée de militants anonymes et déterminés suffit à remplir les écrans de télé pendant des heures et des heures…

Une nouvelle émission quotidienne de débat à la télé, sur France 5, voilà qui méritait le détour. D’autant que j’apprécie son animateur, Karim Rissouli, pour son « C Politique » dominical. J’ai donc regardé « C ce soir », dont la première, hier soir, était consacrée au féminisme : pas très original, mais il faut bien un début à tout. Or… surprise ! Les cinq participants, de Michelle Perrot à Laure Adler, étaient toutes et tous du même avis ! Voilà une conception du débat pour le moins originale ! Résultat : un entre-soi unanime et très vite ennuyeux. Il n’y a donc pas de juste milieu, à la télé, entre la castagne et le copinage ?

Pardon pour cette banalité, mais l’inculture religieuse, à la télé, est devenue abyssale. Déjà, en ce jour de Toussaint, qui est une fête joyeuse, les médias célèbrent tous la fête des morts… qui a lieu le 2 novembre ! J’adore toutes ces approximations en cascade, comme celle-ci, entendue en prenant mon café, ce matin, dans la bouche d’un célèbre animateur : "Dans les faire-part, maintenant, la mode, c’est de dire RIP : pourquoi ce mot américain ?" Authentique. Gardez en tête, les jeunes, que la Toussaint est à l’Eglise ce que le Panthéon est à la République : une façon de célébrer des personnalités d’exception, de saint Pierre à Mère Teresa, qui peuvent servir de modèles dans un monde qui en a bien besoin…

Il est temps que le mois d’août s’achève. Au moins à la télé, sur les chaînes d’info. Quoi de plus déprimant, quand les rédacteurs en chef, les animateurs confirmés et les journalistes spécialisés sont en vacances, que de voir s’étriper à longueur de journée, sur des sujets insignifiants, des débatteurs de seconde zone, des journalistes en retraite et des consultants inconnus parlant de tout et de n’importe quoi sans compétence ni légitimité ? C’est la limite du genre : faire mouliner du vide et de l’à-peu-près par des blablateurs occasionnels, cela fait-il avancer le schmilblic ? Le Café du Commerce, quand la population du quartier est partie à la mer, c’est un peu tristounet.

Ce qui importe aux médias, aujourd’hui, c’est l’information éphémère, l’émotion du moment présent, l’image inédite, le clash immédiat. Là, tout de suite, toute la vie du monde réduite à l’instant qui passe ! A quoi bon rappeler le passé, mettre en perspective, émettre un raisonnement, étayer un jugement, développer une vision ? Les journalistes de la télé et de la radio (sauf rares exceptions) l’ont bien compris et, pour éviter cette désolante dérive, utilisent un truc infaillible : interrompre tout interlocuteur, tout le temps, systématiquement, quel que soit le propos tenu ! Si l’époque est électrique, c’est la faute aux interrupteurs.

Les responsables des médias n’ont plus honte de rien. Voyez la généralisation des "jeux" totalement débilitants qui promettent de gagner 10 000 euros ou davantage en répondant par téléphone à une question aussi nulle qu'abêtissante posée – sans rire – par le présentateur, genre : "Les JO se déroulent actuellement 1) à Rio 2) à Berlin". La ficelle est énorme, mais, hélas, cela fonctionne. Le problème, c’est la trace que laisse cette arnaque mirobolante dans l’esprit des braves gens – et des enfants – qui, assis devant le poste, s’habituent, lentement mais sûrement, à cette nouvelle échelle des valeurs...

Depuis ce matin, les journaux ébaubis titrent sur le "mercato du siècle". La télé rend fou : que deux ou trois remaniements dans les chaînes fassent ainsi l'actualité, c’est d’autant plus insensé que les émissions concernées se ressemblent de plus en plus ! Je résume : autour d'un animateur interchangeable, une "bande" de journalistes et d’humoristes indistincts accueillent des invités en promo pour un film, un disque ou un livre (toujours les mêmes, audimat oblige) et un dirigeant politique, genre candidat aux primaires, dont on espère une bourde, un lapsus ou une grossièreté (ce qu’il dit n’intéressant rigoureusement personne). Le reste est cadrage, lumières, gadgets. Pas de quoi en faire la Une, franchement.

Le pataquès autour de la présence de Marine Le Pen (en vedette, pour la cinquième fois) à l’émission Des paroles et des actes, ce soir, sur France 2, n’est qu’un révélateur de la schizophrénie des médias, qui passent leur temps à critiquer et diaboliser le Front National, mais qui font un boulevard médiatique à la famille Le Pen, du matin au soir, parce qu’elle fait de l’audimat. Qui peut nier que le FN serait sensiblement plus bas dans les sondages si on ne voyait pas tous les jours ses chefs à la télé ou à la radio ? Il ne s’agit pas de les censurer, bien sûr, mais en faire l’alpha et l’oméga de la politique française est irresponsable ! 

Il y a quelque chose de déglingué dans le système médiatique.Si Laurent Ruquier, Anne-Sophie Lapix, Antoine de Caunes et leurs collègues animateurs de "matinales" reçoivent tous, en rafale, les mêmes personnalités en promo, ce n’est pas pour la qualité de leurs écrits, mais parce qu’elles sont "clivantes" et qu’elles risquent de provoquer des incidents de plateau, donc de faire le "buzz". Les deux derniers exemples en date, Emmanuel Todd et Jeannette Bougrad, ont gêné jusqu’aux intervieweurs eux-mêmes – c’était flagrant – et convaincu beaucoup de téléspectateurs qu’ils perdaient leur temps avec de faux sujets. Alors qu’il y a tellement de bons livres à promouvoir !

Ils sont rassurés, les Ardisson, Ruquier, Pujadas, de Caunes, Hanouna, Lapix, Delahousse et autres animateurs du PAF : ils avaient tous très peur, pour leur rentrée, de devoir inviter sur leurs plateaux des personnalités originales, spécialistes de l’Ukraine, représentants de l’Islam, chrétiens d’Orient, des militaires, des historiens, des écrivains, que sais-je ? Ouf ! Sauvés par l’actu ! Ils vont pouvoir faire défiler à la queue-leu-leu, comme d’hab, les éternels Montebourg, Duflot, Hamon, Morano, Royal, Mélenchon, Bertrand, Cambadélis, Hortefeux, Guaino, etc, etc. Vous allez voir, on va se ré-ga-ler !

Le Vatican avait eu raison de changer la date initialement prévue pour la prière du pape François avec Mahmoud Abbas et Shimon Peres : le 6 juin, le monde entier suivait à la télé la commémoration du D-Day à Ouistreham ! Le 8 juin, c'était mieux, mais pourquoi avoir programmé cet événement inédit en fin de journée ? Un dimanche soir, entre le tennis, le foot et la politique, il n’y avait pas de place pour cette prière incroyable, qui est passée à la trappe médiatique ! Un événement n’est historique, de nos jours, que s’il trouve sa place à la télé. Si Jésus revient, il vaudrait mieux qu’il attende l'arrivée du Tour de France.

Dur de rétablir une vérité à la télé. Qui osera expliquer aujourd’hui :  que le Front Populaire n’est pas l’inventeur des congés payés ; que Jacques Séguéla n’a pas trouvé le slogan "La force tranquille" ; que Marchais n’a jamais dit "Taisez-vous, Elkabbach !" ; que Marek Halter n’a pas grandi dans le ghetto de Varsovie ; que Bernard Kouchner n’est pas l’inventeur du droit d’ingérence ; que Bernard Debré n’a jamais opéré François Mitterrand ; que ce n’est pas la gauche mais la droite qui a donné le droit de vote aux femmes ; que Sarkozy n’a jamais dit que le curé était "supérieur" à l’instituteur ; et qu’il y a moins de pédophiles dans l’Eglise que dans le reste de la société ?

Entendu ce matin à la radio le fils d’Alain Souchon, un jeune chanteur qui a exactement la même voix et le  même style que son père. Dur d’être fils d’artiste ou de people ! Les "fils ou filles de" ont souvent du mal à se distinguer de leurs parents vedettes du ciné, du show biz ou de la télé. Voir les enfants de P. Bellemare, J. Martin, J. Alexandre, G. Bedos (photo), P. Sébastien, B. Tapie, P. Poivre d’Arvor, G. Jugnot, J. Balasko, L. Chedid, C. Deneuve, J. Halliday, J. Dutronc, G. Depardieu et toutes les filles de C. Lelouch. Il est vrai que reproduire le schéma de papa-maman est plus tentant qu’entreprendre une carrière d’artisan boulanger ou de chauffeur routier.

L’émission  Fric, krach et gueule de bois, hier soir, sur France 2, a dû définitivement casser le moral à quelques millions de téléspectateurs. En gros, c’était bien mieux avant, dans les années 50, mais maintenant c’est foutu : Reagan, Thatcher, Mitterrand et les golden boys ont détruit les houillères et l’ascenseur social, la chute du Mur a déstabilisé le monde, et aucun Etat n’empêchera les Chinois de casser les prix du marché. Absolument désespérant ! Tout comme, après le film, le syndicaliste marxiste qui veut tout faire péter, ou la lycéenne socialo qui milite pour que Sarko gicle en 2012. Hé ! Ho ! Et si on imaginait l’avenir ? Et si on construisait un monde meilleur ? Et si on créait quelque chose ? Et si on réussissait chacun sa vie ?

Ce qui est terrifiant, aujourd’hui, c’est que le traitement de la vie politique dans les médias est entièrement calqué sur Secret Story et Koh-Lanta. Sabrina va-t-elle s’allier avec Kevin ? Valentin saura-t-il répondre aux avances de Kenza ? Jennifer sera-t-elle exclue par les membres de son groupe ? Les Rouges vont-ils combler leur retard sur les Jaunes ? Jean-Luc va-t-il révéler publiquement son homosexualité ? Le public va-t-il éliminer, par son vote, Nicolas ou Dominique ? La réconciliation de Martine et Ségolène est réelle ou non ? Eric va-t-il avouer en direct qu’il a profité de la candeur de Liliane ? Terrifiant, je vous dis.