Le blog de Bernard Lecomte

Etonnez-vous que les Français reprochent à leur classe politique une impuissance de plus en plus flagrante ! 1) Le fameux rapport sur l’entrisme des Frères musulmans dans la société, qui fait réagir spectaculairement l’ensemble de la presse, a été remis au président Macron... à l’automne 2024 : six mois de perdus ! 2) L’interdiction du harcèlement téléphonique, exigée par 97 % des Français et votée par le Parlement ce jeudi, sera effectif... en août 2026 : quatorze mois d’attente ! Y a pas un truc qui coince, là ?

Comment les conseillers en communication du président de la République ont-ils pu l’envoyer à l’abattoir médiatique d’hier soir ? Trois heures d’une confrontation interminable où Emmanuel Macron, en place depuis 8 ans, a fait pathétiquement la démonstration de l’impuissance de l’Etat face à tous les défis de l’heure. En politique, il ne suffit pas d’être intelligent et beau parleur pour régler les problèmes. L’émission d’hier soir va laisser un petit goût amer à tous ceux qui l'ont suivie, toutes opinions confondues…

Ecoutez bien les premières interviews des députés élus dimanche : une majorité d’entre eux ne connaissent rien à l’Etat, à l’administration, à la politique, au droit, à l’économie, à la diplomatie… rien ! Notamment dans les rangs de LFI et du RN, où les militants de base sont plus nombreux que les élus locaux. C’est cette incompétence généralisée qui fait craindre le pire : ne disait-on pas déjà, depuis l’élection de Macron, que la nouvelle génération des responsables politiques était incapable de faire aboutir la moindre réforme ?

Un mois, jour pour jour, pour former le gouvernement : Emmanuel Macron et Gabriel Attal ont battu un record qui interroge. D’autant que cette équipe gouvernementale ne réserve – à part Rachida Dati – aucune surprise particulière. Est-ce à dire que les dirigeants français manquent de professionnalisme, et que le vivier des personnalités politiques compétentes s’est tari ces dernières décennies ? Certainement. Ce n’est pas rassurant, en tout cas, pour la résolution des problèmes du pays…

J’aimerais tant ne pas en rajouter ! Mais franchement, on atteint les sommets : comment les élus de la République peuvent-ils être à ce point coupés de la population ? Au moment même où la colère paysanne atteint son maximum, la nuit même où des milliers de tracteurs avancent vers Paris, voilà que les députés s’auto-augmentent de 300 euros par mois ! On se pince pour y croire, tant cette bourde traduit le mépris dans lequel les élus tiennent les agriculteurs. Si j’étais paysan, je crois que je serais très énervé…

Magnifique illustration, cette semaine, de l’impuissance de nos dirigeants politiques. D’un côté, ils s’agitent comme des fous pour inscrire le droit à l’avortement dans la Constitution – une réforme dite "sociétale" qui ne coûte rien et qui est, surtout, prodigieusement inutile (l’avortement est libre, en France, depuis la loi Veil de janvier 1975). De l’autre, nos élus avouent qu’ils ne peuvent rien, ni financièrement, ni juridiquement, pour satisfaire les agriculteurs en colère. Ils n'ont pas pensé à inscrire dans la Constitution le droit des paysans à vivre de leur travail ?

La pub TV qui met en scène des "dévendeurs" dissuadant les consommateurs d’acheter un polo, un lave-linge ou un smartphone, a choqué beaucoup de monde, et pas seulement les fabricants de polos, de lave-linges ou de smartphones. Est-ce bien le rôle d’un ministre d’aggraver la dette de l’Etat en payant une agence de pub, avec nos impôts, pour vanter la "décroissance" à la télévision ? N’y a-t-il donc aucun "dévendeur" pour dissuader le gouvernement, au nom de la sauvegarde de la planète, de financer des campagnes publicitaires aussi inutiles ?

Avez-vous jamais chopé une contravention alors que vous conduisiez la voiture de votre femme ? Avez-vous tenté de lire attentivement le triple formulaire que l'Administration vous a envoyé plusieurs mois après ? Un jour, par curiosité, lisez ces "notices", "formulaires" et autres "avis" rédigés recto-verso en petits caractères dans un français très approximatif : vous verrez qu’elles sont rigoureusement incompréhensibles et totalement contradictoires ! Qui jugera jamais les fonctionnaires de Bercy qui occupent ainsi leur temps de travail à rendre fous les automobilistes ?

Suis mal à l’aise face aux basses polémiques déclenchées par l’épouvantable assassinat de la petite Lola. Oui, bien sûr, il faut observer un temps de recueillement après un tel drame. Mais oui, aussi, il faut poser les questions qui fâchent avant que l’actualité ne les emporte. Je pense moins à la non reconduction des étrangers condamnés à quitter le territoire qu’au problème plus large de la désespérante impuissance des politiques face aux grandes questions qui taraudent les citoyens. Si cette tragédie pouvait aider à prendre conscience de cette impuissance et des dangers qu’elle recouvre…

Parfois, il suffit de mettre en correspondance deux infos lues le même jour dans la presse locale pour soulever quelque question existentielle. 1) Le coût de la rentrée estudiantine, dans ma région, va atteindre en moyenne 2.130 euros, soit 3,25 % de plus qu’en 2021 : il faudrait, selon les associations d'étudiants, que l’Etat aide financièrement tous ces jeunes. 2) Avec beaucoup d’avance, les vendanges vont commencer en Bourgogne, mais les viticulteurs se désespèrent : on ne trouve plus d’étudiants, l’été, pour faire les vendanges ! Y a pas un motif de perplexité, là ?

Un petit bilan des dernières réformes institutionnelles, pour le fun ? L’abandon du septennat : une grosse bêtise. Les législatives après les présidentielles : un mauvais calcul. L’interdiction du cumul des mandats : une erreur coupable. La suppression de la réserve parlementaire : une lâcheté. Le dessaisissement des pouvoirs du maire par les intercommunalités : une belle connerie. Le regroupement des régions en 13 entités impersonnelles : une faute. Moralité : à chaque fois que le pouvoir politique a voulu détourner l’attention des vrais problèmes, il a dégradé nos institutions. A bon entendeur...

Pourquoi l’abstention augmente ? Parce que les électeurs se demandent sincèrement, de plus en plus, à quoi servent leurs élus : tiens, au hasard, quand des syndicats ultra-minoritaires conchient les départs en vacances de Noël pour des raisons corporatistes ; quand des militants forcent l’administration à dégrader la langue française sur des plaques officielles ; quand aucun gouvernement n’arrive à réduire l’écart des salaires femmes-hommes ou le nombre d’immigrés clandestins sur le territoire ; quand les autorités de santé sont impuissantes face à la désertification médicale ; et aussi, tiens, quand les pouvoirs publics ne répondent plus jamais au téléphone….

"Miss France creuse des stéréotypes de genre qui n’ont plus lieu d’être aujourd’hui". Encore une provocation des élus écolos qui ne supportent pas le Tour de France, la Patrouille de France, les Miss France et tout ce qui porte le nom France ? Pas du tout ! C’est une ministre d’Emmanuel Macron, Elisabeth Moreno, dans une interview, qui juge le concours Miss France "pas assez inclusif". Encore une qui ignore le succès de ces concours en département ou en région. Ringards, les concours de Miss ? Sans doute, et après ? Madame la Ministre, de quoi se mêle l’Etat dans cette affaire ?

Autre dérive irrépressible qui laisse penser que nos gouvernants sont impuissants : la désinvolture croissante avec laquelle nombre de sociétés de service – comme ma propre compagnie d’assurance, qui s’appelle Pacifica – contraignent leurs clients, impuissants et humiliés, à poireauter des heures et des heures au téléphone pour avoir enfin un interlocuteur : "Appuyez sur 2… Nos lignes sont encombrées… Merci de rappeler plus tard…" Que peuvent faire nos politiques pour corriger cette déshumanisation sociale bien plus dérangeante qu’une hausse du prix de l’essence ? La réponse est : rien.

La judiciarisation accélérée de notre société, à la mode américaine, est en train de paralyser dangereusement nos institutions politiques. Non, en France, ce n’est pas aux syndicats de magistrats de décider si un ministre doit quitter le gouvernement. Non, ce n’est pas aux membres du Conseil d’Etat de sanctionner la politique écologique du gouvernement. Non, ce n’est pas à une poignée de juges européens de décider, depuis Luxembourg, des règlements internes à l’armée française. Faut-il rappeler que tous ces juges ne sont élus par personne, et que, chez nous, c’est le peuple, par ses représentants, qui détient le pouvoir suprême ?

Tous ces dirigeants politiques qui expliquent doctement qu’il ne faut pas s’abstenir, demain, me font doucement rigoler. Savent-ils que dans mon coin de Bourgogne, nous sommes très nombreux, ce samedi 19 juin au soir, à n’avoir toujours pas reçu dans nos boites aux lettres les professions de foi et la liste des candidats aux élections régionales... de demain ? L’Etat est donc désormais infichu d’assurer ce que le code électoral lui impose : distribuer ces documents au plus tard le mercredi précédant le scrutin ! D'ici à ce que cette invraisemblable impéritie fasse annuler l'élection...

Pour endiguer la colère des Gilets jaunes, le président Macron avait suggéré, à la chinoise, de "faire feu sur l’état-major" en supprimant l’ENA, cette école que le monde entier nous envie depuis sa création en 1945 parce qu’elle forme une catégorie d’administrateurs de haut niveau, seuls capables de gérer un super-Etat devenu ingérable. Foin de toute démagogie, parions que l’ENA sera remplacée par une école formant des administrateurs de haut niveau, seuls capables de gérer un super-Etat devenu ingérable. Il restera à réformer l’essentiel : non pas l’ENA, mais… le super-Etat devenu ingérable !

Le Tribunal administratif de Paris, pour la première fois, a donc condamné l’Etat français pour n’avoir pas tenu ses promesses en matière de réduction des gaz à effet de serre. Les plaignants sont des ONG comme la Fondation Nicolas Hulot, Oxfram, etc. Ce qui fait pouffer grave, c’est que ces deux dernières associations sont présidées ou dirigées respectivement par Nicolas Hulot (ancien ministre) et Cécile Duflot (ancienne ministre). On attend avec intérêt de savoir si ces deux anciens représentants de l‘Etat vont être dûment condamnés, dans cette affaire, pour inaction climatique…

La Cour des comptes vient de publier un premier bilan de la création des "métropoles" entre 2010 et 2015. Un bilan clairement négatif : réforme inutile, adaptation couteuse, conflits de compétences, confusion locale, surtout pour les petites métropoles (Brest, Dijon, Orléans, etc). Au fond, c’est la même chose que pour le regroupement des régions en treize "grandes régions", récemment démoli par la même Cour des comptes : réforme inutile, mise en place couteuse, conflit de compétences, confusion locale, etc. D'ailleurs, la réaction de l'Etat sera la même : on va soigneusement enterrer le rapport, comme d’hab !

Mieux vaut tard que jamais. L’appareil d’Etat, la technostructure, les énarques, les cabinets ministériels et même le Premier ministre, semble-t-il, ont commencé à écouter – oh, partiellement, certes – deux ou trois messages émis par la population : 1) On chope davantage le virus dans les endroits où on ne porte pas de masque. 2) Ce n’est pas dans les petits commerces de mon chef-lieu que la pandémie se propage. 3) Interdire la vente de livres et de jouets à l’approche de Noël est une aberration. 4) Les simples citoyens qui composent le peuple français ne sont pas tous des enfants immatures. Bon, il y aurait encore beaucoup à dire mais on progresse, là-haut, on progresse…