Le blog de Bernard Lecomte

Faut-il en rire ? Lors du long débat d’hier sur LCI, il est apparu que tous les candidats aux Européennes étaient désormais d’accord sur l’essentiel : d’abord, de Manon Aubry (LFI) à Jordan Bardella (RN) en passant par Marion Maréchal (Reconquête), plus personne ne milite pour la sortie de l’Union européenne ; ensuite, tous, sans exception, accusent Vladimir Poutine d’être un vrai danger pour l’Europe, y compris ceux qui l’adulaient il y a encore un ou deux ans. Ben oui, mais alors on fait comment, le 9 juin, s’ils sont tous d’accord ?

Le chef du gouvernement israélien est-il coupable de "crimes de guerre" ? Cela se discute. Et de "génocide" ? Non. Les mots ont un sens. Les militants pro-palestiniens – y compris en France les députés LFI – qui dénoncent à l’envi le "génocide" commis par Israël à Gaza sont soit incultes soit malhonnêtes. Leur but est de retirer aux juifs leur statut de peuple victime de la Shoah – qui était bien, pour le coup, un "génocide". Israël, peuple "génocidaire" à l’égal des nazis ? Non, cent fois non. Camus, décidément, avait raison : "Mal nommer les choses… "

Bon, on aurait bien envie de relancer ce blog, mais il faut bien dire que l’actualité est sinistre, et que les raisons de rigoler se font rares. La Nouvelle Calédonie est à feu et à sang ; l’antisémitisme n’a plus de limites ; la guerre à Gaza est une horreur absolue ; l’armée russe bombarde sauvagement Kharkiv ; les malfrats assassinent sans modération ; les élections européennes n’intéressent personne ; et les concerts de la jeune Taylor Swift ont relancé le Covid chez les jeunes ! Cela vous fait rire, vous ?

Le "blog de Bernard Lecomte" a publié récemment sa 5.000ème notule. 5.000 ! C'est l'occasion de faire une pause et de se demander s'il ne faudrait pas trouver une autre façon d'écrire, d'autres formes d'indignation, une autre façon de rire de tout. La règle actuelle, c'est chaque matin, douze lignes en 10 minutes maxi. Mais le temps court, le monde change. Faut-il, au bout de quinze ans, modifier l'exercice ? La réflexion est en cours. Amis lecteurs réguliers ou occasionnels, si vous avez des idées, n'hésitez pas à m'en faire part, je suis à l'écoute !

Pardon, je suis apparemment le seul à penser ce qui suit, mais je prends le risque. J’ai écouté attentivement la conférence de presse de Poutine, dimanche soir, et j’ai entendu, moi, que la France était soudain redevenue un interlocuteur valable aux yeux de Poutine, y compris, mais oui, dans le cadre d’éventuelles négociations futures. Poutine a entendu Macron hausser le ton, ces derniers jours, y compris sur le plan nucléaire – or le Russe ne comprend, décidément, que le rapport de force ! Je me trompe ?

87,3 % des voix ! En d’autres temps, on aurait appelé ça, en rigolant, un score "à la soviétique", façon Léonid Brejnev. Mais le "triomphe électoral" de Vladimir Poutine ne fait rire personne. Sa première parole, hier soir, fut significative : "Nous ne nous laisserons pas intimider !" Rien sur l’avenir économique, social, culturel, du pays qu’il dirige ; tout sur les envahisseurs néonazis (l’Otan, l’Europe, la France) qui veulent anéantir la sainte Russie ! On s’arme, on serre les rangs, on prépare la guerre… Un discours qui, en effet, n'incite pas à la rigolade.

A la veille des Européennes, le président français met en garde solennellement contre le danger que représente pour nos démocraties la Russie conquérante, et toute l’extrême-gauche s'insurge en se présentant comme le "parti de la paix" ! Comme si Mélenchon et ses camarades pacifistes de LFI étaient les seuls à vouloir la paix en Europe ! Cela ne vous rappelle rien ? Oublié, le Mouvement de la paix, au début de la Guerre froide ? Remplacez Poutine par Staline, et vous verrez que l’Histoire bégaie furieusement…

Décidément, Emmanuel Macron a décidé de faire la promo de mon dernier livre ! Après l’IVG dans la Constitution, après la "fin de vie", il lance la réflexion sur le "consentement". L’occasion de rappeler que c’est l’Eglise, au XIIè siècle, qui a rompu avec toutes les civilisations précédentes en imposant le consentement de la femme, clé du mariage chrétien : "Acceptez-vous de prendre pour époux… ". Si la femme ne dit pas "oui", et devant témoins, l'union n'est pas valable, est-ce clair ? Faut rappeler, parfois, les fondamentaux...

Avant-hier, je faisais encore partie des 63 % de Français qui auraient préféré une autre égérie de la chanson française qu’Aya Nakamura pour ouvrir, cet été, les JO de Paris. Je n'aime pas le rap, je ne comprends pas ce qu’elle chante et je ne la trouve pas très sympathique. Mais voilà… j’ai changé d’avis ! Choqué, écœuré par la déferlante de propos racistes qui submerge soudain cette jeune femme, alors je deviens fan d’elle et je la soutiens, à fond, pour les Jeux. Oh Djadja ! Vive Aya Nakamura !

 Les députés français ont débattu de la guerre en Ukraine, enfin ! Que restera-t-il de ce débat, à part les vociférations imbéciles de quelques crétins incultes ? Un bon discours de Gabriel Attal, d’abord. Et aussi le refus assumé des deux partis extrémistes de soutenir l’aide à l’Ukraine : le "non" de LFI, qui confirme sa fascination pour Poutine ; et l’abstention du RN, qui ne se résout pas à condamner franchement le dictateur du Kremlin. Voilà, au moins, qui clarifie durablement les positions des uns et des autres.

Voilà deux ans que l’on s’interroge, en boucle, sur la position du pape François dans le conflit russo-ukrainien. En oubliant, à chaque épisode, que ce pape venu du Sud est d’abord argentin, c’est un latino, de culture viscéralement anti-américaine, et qu’il incarne le fameux « sud global » au même titre que le Brésilien Lula. Ce qui n’est pas contradictoire, du reste, avec le fait que 80 % des catholiques, aujourd’hui, habitent dans l’hémisphère sud ! Et on voudrait que leur chef défende le point de vue de l’Occident ? Oui, c’est déconcertant, désolant, injuste, mais il va falloir s'y faire...  

On en entend, des bêtises, à la télé, depuis deux jours ! Incroyable le nombre de commentateurs, journalistes, politiciens et polémistes divers qui ne savent pas ce qu’est la "dissuasion", qu’elle soit nucléaire ou conventionnelle ! Evidemment qu’Emmanuel Macron, qui préside la seule puissance nucléaire de l'Union européenne, ne va pas préciser jusqu’où pourrait aller son aide à l’Ukraine face à l’envahisseur Poutine ! Cela s’appelle "l’ambiguité stratégique", sans laquelle, naturellement, il n’y a plus de dissuasion !

Bien sûr, on peut en rire, tant l’affiche officielle des prochains Jeux Olympiques est étrange, subjective, surréaliste, déconstruite et, disons-le franchement, infantile. Il reste qu’effacer soigneusement la croix chrétienne du dôme des Invalides est un choix réfléchi, un acte conscient, une démarche militante – qui a eu des précédents dans le passé, et qui traduit bien la volonté d’ "effacer" le christianisme de nos représentations de la France. La prochaine fois, on remplace la croix des Invalides par une faucille et un marteau, ou un croissant islamique, chiche ?

Ce pourrait être un gag, une farce, une fake news, mais non ! L’une des revendications des agriculteurs en colère visait la complexité bureaucratique des 17 ou 18 normes à respecter pour tailler une haie au bout d’un champ. Le ministre Fesneau allait-il se mettre au travail et, avec son cabinet, supprimer les trois quarts de ces normes absurdes ? Non ! Il installe un très officiel "Observatoire de la Haie", avec des locaux, des fonctionnaires, des délégués régionaux, des règlements intérieurs, des normes nouvelles ! La France est dirigée par des fous.

Trois semaines à zigzaguer, dans ma région de Bourgogne, d’un hôpital à l’autre, pour une sciatique virulente, cela fait toucher de près la terrifiante dégradation du système de santé soumis non pas aux médecins et aux personnels soignants (souvent formidables) mais aux administrateurs, aux technocrates, aux règlements, aux normes, aux interdictions, aux réductions de moyens, aux fermetures de locaux, etc. Au fond, les professionnels de santé sont comme les agriculteurs – sauf qu’ils n’ont pas de tracteurs, eux, pour bloquer les autoroutes…

"Au pays du mensonge déconcertant". Ainsi l’ex-communiste Anton Ciliga, en 1938, avait intitulé son célèbre livre sur la Russie soviétique - cet étrange pays dont le plus emblématique journal s’est longtemps appelé La Pravda ("la Vérité"). Si on n’a jamais vécu en Russie, on ne peut pas imaginer que le mensonge y soit aussi systématique, permanent, prégnant : le déni, la dissimulation, la schizophrénie y sont la clef des relations sociales. Si l’on n’intègre pas cette donnée politique et culturelle majeure, on ne comprend rien à l’actualité !

Le dimanche, je lisais régulièrement le JDD nouveau, la Tribune du Dimanche et, parfois, le Parisien Dimanche. Je suis assez grand pour y trouver des articles intéressants, des enquêtes fouillées, des tribunes bien écrites. Je suis viscéralement pour le pluralisme et la liberté d’expression. Mais quand le JDD, cette semaine, décide de faire totalement l’impasse sur la mort d’Alexeï Navalny, ses conditions, ses causes, ses conséquences, alors je dis non : désolé, un tel choix éditorial, ce n’est plus du journalisme !

Alexéï Navalny n’a jamais existé. De même que Staline effaçait jusqu’au souvenir de ses opposants sur les photos officielles, de même que les procès de Moscou n’ont jamais eu lieu, de même que le Pacte Staline-Hitler de 1939 ne figure dans aucun livre russe, de même que l’Ukraine n'a jamais été un Etat. C’est plus qu’une méthode, c’est une philosophie politique, presque civilisationnelle : tout ce qui gène le pouvoir russe doit être effacé – par tous les moyens – de la surface de la terre. Effacé, détruit, nié, assassiné, qu'importe !

Les Européens auront mis deux ans pour comprendre que Vladimir Poutine n’était pas un chef d’Etat comme les autres. Ancien voyou, manipulateur professionnel, ce chef mafieux ne connaît que le mensonge, la violence, le rapport de force. Il se fiche totalement de l’avenir de ses concitoyens qu’il renvoie, sans aucun scrupule, vers un passé stalinien qu’on croyait révolu. Mais il aura fallu la mort tragique d’Alexeï Navalny pour que les sceptiques comprennent enfin que Poutine est, en plus, un tueur. Un vrai. Un obsessionnel. Un dangereux.

Et il y a encore, en France, des gens qui sont prêts à croire Poutine, à parler avec lui, à lui serrer la main, à négocier avec lui ? Si au moins la mort d’Alexeï Navalny – le deuxième vrai candidat à la présidentielle russe après Boris Nemtsov, lui-même assassiné en 2015 – pouvait convaincre tous les pseudo "pacifistes" français que Poutine, nouveau Staline au petit pied, est un criminel, un vrai de vrai, sans aucun respect pour la vie humaine ! Et que la Russie est une réelle dictature et un danger mortel pour nous, les Européens !