Le blog de Bernard Lecomte

Il y a vraiment quelque chose de choquant dans le procès à grand spectacle qui va juger la confusion, entretenue ou non, entre les assistants parlementaires français et européens des élus du Front national entre 2004 et 2016. Que cette confusion pose problème, soit. Mais que de simples juges, qui ne sont élus par personne, s’apprêtent à décider souverainement que Marine Le Pen pourra ou non se présenter au suffrage populaire lors de l’élection présidentielle de 2027, est proprement ahurissant !

La politique fait loucher. D’un côté, il y a Michel Barnier qui fait le tour des partis pour constituer son gouvernement dans l’esprit de tirer la France du mauvais pas politique et financier dans lequel elle se trouve en cette rentrée 2024. De l’autre, il y a la plupart des chefs de parti (Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Edouard Philippe, Gabriel Attal, Laurent Wauquiez) qui calculent leurs coups exclusivement en fonction de la présidentielle de 2027. Etonnez-vous que les intérêts des uns et des autres coïncident rarement !

Marre d’entendre répéter à l’envi qu’Emmanuel Macron n’est pas totalement légitime puisqu’il a été élu "par défaut" au second tour de la présidentielle de 2022, contre Marine Le Pen. C’est oublier, pardon, qu’il est arrivé en tête au premier tour. Ceux qui disent cela se réclament en général de Jean-Luc Mélenchon (arrivé 3^ème), de Yannick Jadot (6^ème), de Fabien Roussel (8^ème) ou d’Anne Hidalgo (10^ème). Certes, ce jour-là, Macron n’a obtenu que 27,95 % des voix, ce qui aurait dû l'inciter à écouter davantage la population. Mais il ne faudrait quand même pas oublier que tous les autres ont obtenu moins de voix que lui !

Souvent les hommes politiques feraient mieux de réfléchir avant de parler ! Prenez Jean-Luc Mélenchon, qui expliquait péremptoirement, dimanche, qu'Emmanuel Macron, choisi par 58,5 % des électeurs, était le président "le plus mal élu de la Vème République". Evidemment, tous les médias ont aussitôt fait le calcul, pour constater que ce n’était pas exact, même si l’on se référait au nombre des inscrits. En revanche, tous les médias ont retrouvé, du coup, le score de Mélenchon aux dernières législatives : 19,96 % des inscrits ! Y a-t-il beaucoup de députés qui soient plus mal élus que Mélenchon ?

C'est rigolo, la politique. Emmanuel Macron a été réélu président par 58,5 % des électeurs, mais, à écouter les commentateurs, il a quasiment perdu l’élection, son score est nul, sa légitimité est en cause, etc. Marine Le Pen, elle, avec 41,5 % des voix, explique, sans complexe, qu’elle va entraîner ses troupes "vers d’autres victoires". Quant à Jean-Luc Mélenchon, il a perdu dès le premier tour, mais il se voit déjà... premier ministre ! On espérait un changement de génération politique, enfin, mais vous allez voir que ces deux-là, forts de leurs "victoires", se représenteront en 2027 pour la quatrième fois…

Après la défaite de son armée devant Kiev, la résurrection inattendue de l’Otan, la solidarité retrouvée des Européens, l’isolement du patriarcat de Moscou, la résistance héroïque de Marioupol et l’enlisement de ses propres troupes au Donbass, Poutine a essuyé une septième déconvenue, ce dimanche 24 avril : la défaite de sa candidate aux élections françaises, celle qui promettait d’arrêter les sanctions contre la Russie, de cesser les livraisons d’armes, de quitter l’appareil de l’Otan et de faire exploser l’Union européenne. Caramba, encore raté ! Même ça, il ne pourra pas s’en vanter le 9 mai…

Le résultat le plus pathétique de ce premier tour est évidemment celui d’Anne Hidalgo, qui s’est personnellement révélée, il faut le dire, très en-dessous du niveau exigé pour une telle aventure. Elle ne semble pas avoir compris, du reste, qu'elle a été rejetée par le suffrage ! Au soir de cette humiliation historique, elle repart au combat "pour redonner sa fierté à la gauche" ! On croit rêver. Dans la ville dont elle est maire, elle a obtenu 2,17 % des suffrages, ce qui correspond à 22.936 électeurs parisiens : la plus élémentaire décence ne voudrait-elle pas qu’elle démissionne ?

Les médias n’y peuvent rien : la guerre menée par Poutine contre l’Ukraine a écrasé, ventilé, ridiculisé, effacé la campagne présidentielle française ! Si vous entendez sur les ondes, cette semaine, le portrait ou l’interview d’un candidat, sachez que c’est exclusivement pour satisfaire aux règles draconiennes de l'Arcom (ex-CSA) concernant le temps de parole. Au passage, trois candidats qui vantaient les mérites de Poutine (Mélenchon, Zemmour, Le Pen) ont perdu toutes leurs chances de gagner. Et on ne voit pas qui pourrait battre Macron, qui a géré la crise avec intelligence. La fin de la campagne va être d’un ennui !

Vous trouvez que nos médias couvrent mal la campagne présidentielle ? Cela ne va pas s'arranger ! Car, à partir du 8 mars, toutes les rédactions devront respecter les règles renforcées de l’Arcom (l’ancien CSA) concernant les temps de parole. Or ces règles sont totalement technocratiques et complètement absurdes ! Une poignée de hauts fonctionnaires élus par personne interdiront quotidiennement aux rédacteurs en chef et aux éditorialistes d’inviter les candidats qu’ils souhaitent, de choisir les thèmes qu’ils veulent. Qui osera hurler contre un système aussi abscons et quasi totalitaire ? 

Il y a un deuxième tabou, dans les médias, qui commence à se fissurer. Si la campagne présidentielle n’intéresse pas la population, si les journalistes passent leur temps à commenter les faiblesses oratoires de Pécresse, les chats de Marine Le Pen, les bévues de Jadot, les absences de Taubira, les énervements de Mélenchon, les provocations de Zemmour, le vide absolu d’Hidalgo, les saillies rigolotes de Roussel et l’insignifiance des Arthaud, Dupont-Aignan, Philippot et autres Poutou, n’est-ce pas, au fond, globalement, parce que tous ces candidats ne sont pas au niveau d’une campagne présidentielle ?

Que le candidat communiste (Fabien Roussel) ait dépassé, dans les sondages, la candidate socialiste (Anne Hidalgo), c’est un événement insolite qui n’était pas arrivé depuis 53 ans. On cite souvent cette référence, mais on oublie de rappeler les résultats de ce fameux scrutin ayant suivi, en 1969, le départ du général de Gaulle : au premier tour, le candidat du PCF, Jacques Duclos, avait obtenu 21,3 % des suffrages, mais il avait surtout écrabouillé, dézingué, pulvérisé les deux cadors socialistes Gaston Defferre (5,0 %) et Michel Rocard (3,6 %) ! Ça, c’était une humiliation, une vraie !

Je n’arrive pas à croire que Nicolas Sarkozy s’apprête à lâcher Valérie Pécresse, la candidate que son propre parti a sélectionnée pour cette présidentielle. Déjà, qu’il n’ait pas bougé le petit doigt pour l’aider à s’imposer contre Le Pen et Zemmour dans la course au second tour, c’est stupéfiant. Si vraiment il confirme sa défection, il ne faudra pas qu’il vienne reprocher aux électeurs de ne pas se déplacer, le jour du vote, pour élire des dirigeants aussi inconstants et si peu solidaires ! Toutes ces trahisons, ces ralliements, ces lâchages de dernière minute font un mal fou à la politique !

Voilà qui ne va pas redorer le blason des politiques ! A quelques semaines de l’élection présidentielle, après avoir minutieusement examiné les sondages, il y en a qui, soudain, changent de camp ! Gilbert Collard quitte son amie Marine pour rallier Zemmour. Aymeric Caron, l’écolo bien connu, rallie le staff de Mélenchon. Eric Woerth, pilier des LR, lâche Pécresse et passe chez Macron. Il paraît que ce triste mercato réserve encore de désolantes surprises, notamment du côté du PS – où l’on a inventé, il y a un siècle, le mot "discipline de parti". Sic transit...

Aujourd’hui, j’ai fait un rêve. La télé retransmettait un meeting électoral. Une foule agitant des drapeaux rouges applaudissait un certain Fabien Roussel, aussi sympa que démago, mais assez rigolo et plein de bon sens. Sous le slogan "La France des jours heureux", le gars vantait le travail, la bonne viande et l’énergie nucléaire. Bon, il vitupérait aussi contre la finance, les patrons, le profit : normal, pour un secrétaire national du Parti communiste ! Oui, du PCF ! J’ai compris que je rêvais en voyant qu’il dépassait, dans les sondages, la candidate du PS, ce qui est évidemment absurde ! Quel drôle de cauchemar...

Quand on voit défiler les candidats à la télé, il y a des jours où on comprend les abstentionnistes. Hidalgo ? Elle a complètement raté son Paris. Taubira ? Elle croit qu’en citant René Char elle empêchera ceux de Poutine d’envahir l’Ukraine. Dupont-Aignan ? Pour la troisième fois en quinze ans, il ne sert rigoureusement à rien. Mélenchon ? Il perd des voix à chaque fois qu’il perd ses nerfs. Jadot ? Il attend, en vain, que le rouge passe au vert. Roussel ? Il aura du mal à faire revenir le parti. Le Pen ? Faut déjà que la Marine évite le naufrage. Poutou ? Il rappelle trop la question de Guy Bedos : Qui c’est, ce Trotski ?

Bien sûr que Macron, démocratie oblige, devra bientôt rejoindre le grand cirque médiatique de la campagne présidentielle. Et délaisser la gestion compliquée de l'Europe, du Mali et de l’Ukraine pour se faire hacher menu par Cyril Hanouna et autres Pascal Praud ! Son vrai problème ne serait-il pas la médiocrité et la vulgarité dans laquelle les chaines d’info et les réseaux sociaux ont fait sombrer le débat politique ? Si le président Macron repousse le jour où il devra plonger dans ce cloaque d’intolérance et d’inculture, où il n’a que des coups à prendre, ce n’est peut-être pas seulement pour des raisons tactiques…

Christiane Taubira, aux européennes de 1994, avait rejoint la liste de Bernard Tapie dont le but était de torpiller la candidature Rocard (PS) à un an des présidentielles de 1995 – objectif atteint. Aux présidentielles de 2002, elle s’est présentée contre Lionel Jospin (PS) qui, du coup, n’a même pas été qualifié au second tour – résultat magnifique ! Et voici qu’aux présidentielles de 2022, grâce à une étrange "primaire populaire", elle pulvérise à bout portant la candidature d’Anne Hidalgo (PS). Moi, si j’étais socialiste, cette dame commencerait à m’escagasser grave…

Faut-il croire les Américains quand ils expliquent, sur un ton dramatique, que Vladimir Poutine s’apprête à envahir l’Ukraine d’un jour à l’autre ? Certes, Poutine peut être tenté d’annexer le Donbass, puisque les mêmes Américains ont bien dit qu’ils n’enverraient pas un soldat défendre l’Ukraine si les Russes y pénétraient ! Sauf que l’intérêt de Poutine n’est pas d’occuper l’Ukraine, il est de la dissuader d’entrer dans l’OTAN. Mais cela, les Américains ne veulent pas l’entendre. Brrr… Vite, vite, que pensent là-dessus Taubira, Poutou, Hidalgo, Jadot, Roussel et Dupont-Aignan ?

Tout-à-l'heure, le président français expliquera, devant le Parlement européen ses projets pour l’Europe… Oui mais, attendez ! Breaking news, on arrête tout ! Edition spéciale ! Le ministre Blanquer, quelques jours avant son mariage, a emmené sa fiancée passer trois jours de vacances à Ibiza ! Des vacances ! A Ibiza ! Vous vous rendez compte ? A Ibiza, en Espagne ! Le scandale est énorme !  Ibiza, c’est connoté, non ? Comment peut-on aller passer le réveillon à Ibiza ? Vite, vite, qu’en pensent Jadot, Zemmour et Dupont-Aignan ? Ne faut-il pas être irresponsable pour aller à Ibiza ? Ibiza !  Allez, tous en chœur : Macron démission !

Que doit faire la France de ses soldats engagés au Mali ? Que fera la France si la Russie envahit l’Ukraine ? La santé doit-elle devenir une compétence de l’Union européenne ? Que répondre à Biden s’il nous embrigade contre à la Chine ? Quelles relations établir avec les USA si Trump revient au pouvoir ? C’est en fonction des réponses à ce genre de questions que je choisirai mon candidat à la présidentielle. Le problème, c'est que les médias sont totalement muets sur ces sujets cruciaux. Mais bon, sous cet angle, au moins, gagnons du temps : sur les 14 candidats, on peut déjà en éliminer 12, non ?