Le blog de Bernard Lecomte

Requérir contre Marine Le Pen et ses assistants parlementaires une amende, fût-elle géante, ou même cinq ans de prison, cela peut faire hurler les intéressés, mais ce n’est pas choquant en soi. En revanche, je persiste et je signe : ce n’est pas à un juge, dont la seule légitimité tient au concours qu’il a réussi dans sa jeunesse, de décider à la place du peuple français de l’avenir électoral de ladite Marine Le Pen, favorite des sondages pour la présidentielle de 2027. Cette polémique-là dépasse largement, à juste titre, le cadre partisan. Rendez-vous en février !

Le journal Le Monde, à son tour, va-t-il être taxé d’extrême droite ? L’enquête Ipsos qu’il publie ce vendredi révèle deux ou trois vérités vertigineuses : d’abord, 74 % des Français jugent que LFI est bien un parti d’extrême gauche (dont 69 % des électeurs socialistes) ; 72 % l’estiment "dangereux pour la démocratie" ; 83 % ont une opinion défavorable de Jean-Luc Mélenchon (dont 68 % très défavorable) ; 7,5 % seulement des électeurs voteraient aujourd’hui pour LFI. Des chiffres d’autant plus instructifs que LFI ne cesse d’exiger que l’on respecte la "volonté du peuple" !

Le Canard Enchaîné va-t-il être taxé d’extrême droite ? Le journal satirique raconte, cette semaine, comment les élus LFI se croient au-dessus des lois. A la Réunion, c’est le député Ratenon, arrêté par les gendarmes, qui refuse un test d’alcoolémie en excipant de son immunité parlementaire. A Marseille, le même jour, c’est le député Delogu, qui se fait prendre en train de remonter une voie de bus à contre-sens. Ce sont les dignes émules de leur chef, l’ex-député Mélenchon, qui hurlait : "La République, c’est moi !"

Selon les sondages, 66 % des électeurs français iront voter ce dimanche (ils étaient 47,5 % aux législatives de 2022). On a enregistré, en sus, plus de 2 millions de procurations. C’est une des rares bonnes nouvelles de cette période anxiogène. Car il ne s’agit pas de votants pro-Bardella ou anti-Bardella ou pro-Mélenchon ou anti-Mélenchon, mais de citoyens qui, toutes motivations confondues, estiment qu’en cas de chaos, ce sera à eux de faire fonctionner la démocratie – cet étrange régime où le peuple, qu'on se le dise, a le dernier mot.

Il aura fallu que les sondages accordent 35 % au RN pour que la classe politique et les journalistes parisiens fassent mine de découvrir que 80 % des Français exigent, depuis des années, que l’immigration soit régulée. C’est parce que personne ne les écoute, à Paris, qu’une partie de plus en plus massive d’entre eux votent Bardella – on appelle cela un vote "protestataire". Même Macron, avant-hier, s’est mis à dénoncer les partisans de "l’immigrationnisme" : faut réduire le nombre d’immigrés, je me tue à vous le dire !

Le plus effrayant, dans la crise que nous traversons, est sans doute la colère des braves gens contre le Président de la République. Que le RN et LFI vouent Macron aux gémonies, cela n’a aucune importance politique. Mais qu’à trois ans de la fin de son mandat, 74 % des Français soient durablement furieux contre lui, pestant contre cette dissolution irresponsable qui les jette dans l’inconnu, c’est inédit et très, très dangereux : un président impuissant et discrédité face à une situation ingouvernable, cela se termine comment ?  

Il y a référendum et référendum. A Paris, 78.000 personnes, soit 3,09 % des 1,3 million d’électeurs inscrits, ont voté pour la pénalisation financière des SUV : nul doute que la mesure sera entérinée par la Mairie de Paris. A côté de chez moi, à Montholon (45), en juin dernier, un vote populaire a eu lieu sur un projet d'implantation d’éoliennes : 862 contre, 10 pour. Vous pensez que le projet, du coup, sera enterré ? Sérieusement ? Selon que vous serez rural ou parisien…

Je n’avais jamais entendu parler de Frédéric Michel, qui va quitter l’Elysée où il était le "conseiller spécial communication" du président Macron. Un poste-clef, en ces jours politiquement compliqués ! Son départ est-il dû à la dégradation catastrophique de l'image d’Emmanuel Macron dans l’opinion ? Je l’ignore, mais une petite info insolite me fait penser que ce prestigieux "conseiller spécial" n’a pas beaucoup œuvré au rapprochement entre Macron et le peuple français : il a annoncé son départ par un communiqué… en anglais !  

Le débat public, dans les médias, est tombé bien bas. Depuis une semaine, la question récurrente porte sur les prénoms des délinquants de Crépol – vous savez, ceux qui vont draguer les filles avec des lames de 25 cm sur eux et qui ont tué le malheureux Thomas. Qu’il s’agisse de prénoms arabes (mais attention, ce sont ces Français, hein !) semble hystériser politiques, journalistes et commentateurs, comme si les Français eux-mêmes étaient immatures au point de sombrer dans tous les raccourcis et tous les amalgames. Faut-il encore citer Camus ? Mal nommer les choses…

La Vè République fête ses 65 ans. Faut-il en réformer la Constitution ? Méfiance ! Quand le pouvoir ne sait plus comment gérer le pays, il propose une réforme des institutions – c’est facile, c’est sans risque, ça occupe les médias  et cela ne coûte pas un kopek. La Vè République, inventée par le général de Gaulle et ratifiée par le peuple français, a résisté à la guerre d’Algérie, à Mai 68, à l’Union de la gauche, aux Gilets jaunes : la sagesse voudrait qu’on n’y touche surtout pas ! Nul doute qu’elle résistera demain à Marine Le Pen et aux punaises de lit…

C’est à l’occasion du 14 juillet qu’on mesure la différence entre la réalité du peuple français et l’image qu’en donnent souvent les médias. D’un côté, une immense majorité de gens très différents, de toutes origines, aux opinions diverses, qui se sentent appartenir, peu ou prou, à une nation : la France avec son histoire, sa langue, sa culture, etc. De l’autre, des minorités parfois infinitésimales qui détestent la Patrouille de France, les sapins de Noël, le Tour de France, les vaccins, le nucléaire, l’armée, les flics et, quel qu’il soit, le président de la République. Soyons clair : tant que ces minorités ne prennent pas le pouvoir, tout va bien…

Vous vous rappelez, l’an dernier, quand toutes les voix populistes, à la remorque des Gilets jaunes, plaidaient pour la généralisation du RIC, le fameux "référendum d’initiative citoyenne" ? Eh bien, plus personne n’en parle ! Fini, enterré, le RIC ! Alors qu’il y aurait tant de sujets, dans l’actualité, qu’on pourrait proposer au vote de nos concitoyens ! Tiens, l’institutionnalisation des enfants sans père, par exemple. Ou la réduction à 30 % de la vitesse en ville. Ou le triplement des éoliennes dans nos provinces. Ou l’introduction obligatoire de l’écriture inclusive à l’école. Ou, tiens, la dernière en date, le refus de Rennes d’accueillir le Tour de France…

Ce qui fait peur, dans l’Enquête sur une société confinée de Jérôme Fourquet et Marie Gariazzo (En immersion, au Seuil), c’est l’irrépressible dépolitisation des Français. On en connaît les causes : individualisme marchand, méfiance tous azimuts, inculture historique, repli sur soi hédoniste, etc. Mais que restera-t-il de la démocratie si le peuple, le vrai, déserte aujourd’hui les urnes et abandonne la scène publique aux minorités actives – écolos extrémistes, ultra-féministes, black blocs, insoumis, militants Lgbt, groupes racialsés, anticapitalistes, islamistes, antispécistes, identitaires et intégristes de tout poil ?

Il fallait s’y attendre. La proposition de la "Convention citoyenne pour le climat" visant à réduire à 110 km/h la vitesse sur autoroute est rejetée, selon les sondages, par 74 % (France Info) à 90 % (La Voix du Nord) des Français. Un non "franc et massif", aurait dit le Général. L’affaire est donc enterrée ? Pas du tout ! Car la petite minorité de militants écolos prêchant la "décroissance", la même qui passe son temps à exiger des référendums "citoyens" et à se réclamer du "peuple", se fiche complètement, quand cela ne va pas dans son sens, de ce que souhaite la population ! Cette élite-là sait mieux que le peuple ce qui est bon pour lui. Cela ne vous rappelle rien ?

Mesure-t-on le décalage entre les dizaines de milliers de "gilets jaunes" qu’on a vu fourmiller pendant plus d’un an sur les écrans des chaînes d’info, incapables de s’organiser, d’élaborer des revendications, de rédiger un tract ou d’élire des porte-parole – et le million de citoyens actuellement engagés sur le terrain, de toutes conditions et de toutes tendances, qui, de réunion en réunion, sur les marchés et dans les salles polyvalentes, se disputent pacifiquement l’honneur de gérer les 35.000 communes françaises… et qu’on ne voit quasiment jamais à la télé ?

Les violences commises contre les permanences d’élus sont un signe de l’inquiétante désagrégation du sens civique. La République, c’est d’abord le respect de la loi. Si la loi est mauvaise, ou injuste, ou néfaste, on la change. Les élus de la nation sont faits pour cela. La démocratie a été inventée pour éviter la guerre civile. Quand j’entends certains démagogues, à la télé, justifier qu’on viole la loi "parce que la colère du peuple est légitime",  j’ai envie de leur prêter mes livres d’histoire. Non, violer la loi républicaine n’est jamais légitime ! Ou alors, c’est la loi du plus fort qui la remplace, et on sait où cela mène.

Il y a une équation facile à établir, que les journalistes n’osent pas développer de peur d’être accusés de mépriser le peuple : S’il importe de prendre sérieusement en compte, en urgence, la colère de la tranche la plus pauvre de la population, il n’est pas recommandé de considérer comme prioritaires les revendications exprimées par la catégorie la moins éduquée de ladite population. La pauvreté, l’injustice et la souffrance ne confèrent, hélas, aucune compétence politique, aucune expertise économique, aucune capacité diplomatique ! Peut-on admettre, sans fâcher personne, qu’on ne gouverne pas un pays moderne à coup de "On ne lâche rien" et de "Macron démission" ?

L’autre jour, je plaisantais en proposant d’inaugurer le fameux RIC (référendum d‘initiative citoyenne) par quelques questions qui fâchent, dont celle-ci : Etes-vous pour ou contre le remplacement des formules "père" et "mère" par "parent 1" et "parent 2" dans les formulaires administratifs ? Eh bien ! Figurez-vous que l’IFOP a posé la question dans un récent sondage. Résultat : 77 % des Français sont opposés à ce remplacement ! Allons, vous savez ce que c’est : le peuple ne comprend rien à la modernité, les ploucs sont viscéralement réacs, etc. Au moins, on est sûr d’un truc : on ne proposera jamais ce sujet dans un quelconque référendum !

Les représentants autoproclamés des "gilets jaunes" qui, du matin au soir, sur les plateaux télé, s’assoient allègrement sur la Constitution, devraient au moins lire, un jour, son article 3 : "Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’attribuer l’exercice de la souveraineté nationale" (laquelle "appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum"). Les Drouet, Nicolle et consort ignorent, visiblement, qu’il a fallu deux cents ans de luttes, de réflexions, de débats, d’analyses, de sacrifices, de désaccords, de crises et d’intelligence collective pour en arriver à cette formulation entérinée, à 80 %, par… le peuple français !

La colère des pauvres, on l’a dit et répété, est légitime. Mais cette légitimité ne confère aux "gilets jaunes" ni privilège démocratique, ni expertise économique, ni supériorité politique, ni impunité judiciaire. De même que l’égalité en droit n’institue aucune égalité du savoir, de la compétence ou de l’expérience. Il vaudrait mieux pour les "gilets jaunes" que leurs porte-parole autoproclamés cessent d’insulter la République, de mépriser les élus, d’ignorer la Constitution, de dézinguer le chef de l’Etat, de propager des fake news, de justifier la violence et de se prendre pour le peuple. Car l’opinion est versatile, à bon entendeur !