Le blog de Bernard Lecomte

Je rigole. Les mêmes journalistes qui annonçaient hier, à l’unisson, la probable et imminente démission de Michel Barnier, portent aux nues, ce matin, la "méthode Barnier" (sic) qui permet de composer un gouvernement pluriel dans l’hostilité générale. Etonnant, ce Barnier ! Combien de mes estimés confères ont lu, par curiosité, le livre La grande illusion (Gallimard, 2021) où le même Barnier raconte comment il a négocié le Brexit ? Aucun, évidemment.

Tous les médias, hier, à la même heure, ont évoqué la possible démission de Michel Barnier, vaincu par la quasi-totalité des chefs de parti. En se gardant de préciser un détail : sur les quatre partis censés soutenir le nouveau Premier ministre (Renaissance, Modem, Horizons, LR), trois dépendent, sur le papier, du président de la République. Question : Emmanuel Macron est-il conscient qu’une démission de Barnier serait un formidable échec pour lui-même ? Si le chef de l’Etat n’a plus de pouvoir sur ses propres troupes, à quoi sert-il ?

Qui Macron nommera-t-il Premier ministre ? "C’est le peuple qui tranchera", martèlent les amis de Jean-Luc Mélenchon. Le sondage Harris Interactive de ce jeudi tombe donc à pic. Il révèle que le peuple français souhaite voir nommer à Matignon, dans l’ordre : Gabriel Attal (40 %), puis Jordan Bardella (39 %), puis Xavier Bertrand, Christine Lagarde, Gérald Darmanin, Raphaël Glucksmann… puis loin derrière, à la 21è place, la candidate du NFP, Lucie Castets (17 %) ! On parie que les députés LFI ignoreront superbement ce sondage très instructif ?

J’entends l’expression ici et là, à propos du maintien d’Elisabeth Borne à Matignon : "Il n’y a personne sur le banc de touche !" Si Macron ne remplace pas Elisabeth Borne, c’est qu’il n’a aucun remplaçant à portée de main. Darmanin, Le Maire ? Grillés. Véran, Dupont-Moretti ? Carbonisés. Philippe, Castex ? Usagés. Bayrou, Raffarin ? Périmés. Woerth, Attal, Marleix ? Un peu justes. A gauche, personne au niveau. A droite, aucun fédérateur. Le banc de touche est désespérément vide. Je ne vois qu’une solution : faire appel à Didier Deschamps.

Une femme à Matignon ! Dingue, non ? A écouter les médias depuis hier, c’est l’événement de ce XXIè siècle. Et tous les commentateurs de rappeler à l’unisson l’expérience malheureuse d’Edith Cresson sous Mitterrand. Elisabeth Borne sera-t-elle victime, 35 ans plus tard, du même indécrottable machisme du milieu politique ? Et tous les éditorialistes d’insister sur sa fonction de "première ministre" (!) voire, comme sur RTL ce matin, de son passé de "haute fonctionnaire" (sic). Il y a des jours où j’ai du mal à supporter le conformisme de mes excellents confrères. Euh… de mes excellentes consœurs aussi, oups !

Pour justifier les dizaines, voire les centaines d’heures d’antenne passées à blablater dans l'attente du remaniement, les journalistes politiques laissent entendre, ouh la la, qu’il pourrait y avoir du grabuge entre Emmanuel Macron et Edouard Philippe. Du pipeau, quand on se rappelle les rapports électriques qu’eurent Pompidou et Chaban-Delmas (1972), la guerre ouverte entre Giscard et Chirac (1976), la détestation abyssale entre Mitterrand et Rocard (1988), sans parler des périodes de cohabitation ! Non, franchement, faire croire que les discussions actuelles entre l'Elysée et Matignon sont une menace pour la République, c’est une escroquerie !

Les lecteurs de ce blog n’ont pas été surpris par le choix de Manuel Valls, qui était facile à prévoir. Ils ne seront pas étonnés non plus de voir Valls pratiquer la même politique qu’Ayrault, à un chouïa près, tout en rejetant la faute de ses insuccès économiques programmés sur l’héritage Sarkozy, les fachos, les homophobes et autres extrémistes antirépublicains, comme d’hab. En 2015, la crise se sera aggravée, Valls n’aura plus de majorité à gauche, et les élections régionales seront un nouveau désastre pour Hollande. Qui n’aura plus qu’un choix constitutionnel : la dissolution. Donc la cohabitation. Allez, qui veut parier ?