Le blog de Bernard Lecomte

"Ce n’est pas parce que la gauche est arrivée en tête que la France n’est pas à droite." Le bon sens, heureusement, n’a pas totalement disparu des plateaux télé. La modération non plus – si l’on excepte, bien sûr, les outrances de Jean-Luc Mélenchon. Chacun l'admet : ni le Nouveau Front populaire (182 sièges), ni Ensemble (168 sièges) ni le RN (143 sièges) ne peuvent prétendre gouverner la France. Il va donc falloir discuter, et à l’évidence, cela va prendre du temps…

Et si on se disait que les Français sont un peuple très politique, qui a toujours su sortir, dans son histoire moderne, de périodes bigrement compliquées : 1801, 1871, 1946, 1958 ? Et si on comparait nos interminables piapias télévisés aux vrais drames politiques qui frappent une bonne moitié des Etats du monde ? Bien sûr, la composition de la prochaine Assemblée nationale obligera sans doute à faire preuve d’imagination, mais de là à voir se profiler la fin du monde, il y a peut-être une marge, non ?

En cette veille de scrutin, nous ne parlerons pas ici des élections françaises. Posons plutôt la question de savoir pourquoi la gauche britannique a connu un triomphe, elle, lors de ses propres législatives. Ne serait-ce pas parce que le leader travailliste Keir Starmer avait annoncé comme priorités la régulation de l’immigration et la lutte contre l’insécurité – sans parler de l’éradication de l’antisémitisme dans ses propres rangs ? Oups, désolé, on a dit qu’on ne parlerait pas des élections françaises…

Le temps d’une pause dans la campagne électorale, ce samedi, quelques médias – comme LCI – rappellent désespérément que les Français ne sont pas seuls au monde. Et que la Russie de Poutine, par exemple, ne cesse de bombarder rageusement l’Ukraine. Une info parmi d’autres : la dégradation du sort de l’opposant Vladimir Kara-Murza, condamné à 25 ans de camp, et que le Kremlin voudrait éliminer définitivement, physiquement, façon Navalny. Faut-il rappeler ici que le sort des Européens – et des Français – se joue aussi à Moscou ?

A deux jours du second tour, les médias découvrent soudain, stupéfaits, qu’une partie des candidats RN aux législatives sont des incultes rigoureusement incompétents : d’anciens militants du FN, le plus souvent, enrôlés à la hâte après la dissolution. Il suffisait pourtant de faire le tour des débats organisés sur France 3 pour collectionner nombre de bourdes flagrantes, de silences gênés et de dérapages racistes. Pointer ces candidats-là la veille du vote décisif, c’est un peu tard, non ?

C’est un débat surréaliste qui occupe les médias parisiens depuis deux jours : comment la Macronie s’apprête à gouverner le pays par le truchement d’une "grande coalition" allant de la droite de LFI à la gauche de LR, et dont le leader pourrait être tel ou tel dirigeant social-démocrate (Caseneuve, Faure, Glucksmann, etc). Et chacun d’en rajouter dans la politique fiction sans jamais se demander comment les 12 millions d’électeurs du RN, qui en sont à leur troisième victoire électorale depuis un mois, allaient réagir à ces élucubrations… 

Mon ineffable député Daniel Grenon (RN), surnommé "l’Inconnu de l’Yonne", avait réussi à refuser toutes les interviews depuis son élection en 2022. In extremis, cette semaine, il n’a pas pu éviter une invitation pressante de l'Yonne Républicaine. Patatras ! sa maladresse et son inculture lui ont fait aussitôt tenir, sur les binationaux maghrébins, des propos aussi grotesques que racistes ! Au point que Jordan Bardella, très embêté, l’a exclu du futur groupe parlementaire RN. Zut alors, il ne sera pas ministre ?

Faire barrage au RN : le projet, certes, est légitime. Tout faire pour que ce parti ne dirige pas le gouvernement de la France, bon. Mais j’entends rarement poser, sur les plateaux télé, la question fondamentale : si Matignon échappe à Bardella pour cause de majorité relative, si Macron se replie sur sa gauche, ou s’il installe une large coalition provisoire, ou s’il nomme un gouvernement de technocrates… que dit-on aux presque 12 millions d’électeurs qui ont voté RN ?

Non, non et non, je ne voterai pas pour le RN, représenté chez moi par un député totalement absent, inconnu des électeurs, simple marionnette incompétente et passive entre les mains du député d’à côté, Julien Odoul. Non, non et non, je ne voterai pas pour son adversaire auxerroise alliée à tous les Mélenchon, Obono, Poutou, Besancenot, Bompard et autres Rima Hassan – même pas en rêve ! Ma seule hésitation, à six jours du second tour, est de savoir s’il vaut mieux voter blanc ou voter nul…

Déception, inquiétude et perplexité. Chez moi, dans la 1^ère de l’Yonne, le résultat du premier tour est à la fois brutal et caricatural : plus de 40 % pour le député sortant RN, que personne ne connaît, qui ne sort pas de chez lui, qui refuse toute interview, qui ne connaît rien aux problèmes locaux… Qu’un tel député fantôme, inconnu de tous, recueille plus de 40 % des voix dès le premier tour est bien le signe que le vote RN n’est pas rationnel – ce qui ne veut pas dire qu’il faut le minimiser, au contraire !

Vu les télés, écouté les radios, balayé les chaines d’info ? A l’évidence, l’information principale de ce scrutin a globalement échappé aux commentateurs : ce dimanche, près de 12 millions de Français ont voté pour le RN – qui ne sont pas, pour la majorité d’entre eux, de dangereux fachos racistes. Et si, au lieu de continuer à ignorer, mépriser ou insulter ces 12 millions d’électeurs, les médias parisiens se demandaient enfin, sérieusement, sereinement, pourquoi ils ont voté comme ça ?

Selon les sondages, 66 % des électeurs français iront voter ce dimanche (ils étaient 47,5 % aux législatives de 2022). On a enregistré, en sus, plus de 2 millions de procurations. C’est une des rares bonnes nouvelles de cette période anxiogène. Car il ne s’agit pas de votants pro-Bardella ou anti-Bardella ou pro-Mélenchon ou anti-Mélenchon, mais de citoyens qui, toutes motivations confondues, estiment qu’en cas de chaos, ce sera à eux de faire fonctionner la démocratie – cet étrange régime où le peuple, qu'on se le dise, a le dernier mot.

C’est dans les grandes occasions électorales qu’on mesure le rôle de la presse écrite dans une société démocratique menacée par l’inculture, le simplisme, le populisme, voire le fanatisme. Qui pense sérieusement que c’est à la télé qu’on trouve les réponses aux questions fondamentales – immigration, sécurité, endettement, âge de la retraite, dissuasion nucléaire, Europe – lesquelles sont évidemment plus nuancées et plus complexes que les slogans, les mots-valises, les éléments de langage, les punchlines et les insultes ?

Les Français sont malheureux de ce qui leur arrive : instabilité, populisme, médiocrité, incertitude, risque de déclin, violences possibles, etc. Mais l’autre nuit, ils ont repris confiance en regardant, outre-Atlantique, le terrifiant débat Biden-Trump : un vieillard qui n’a plus sa tête contre un milliardaire inculte, vulgaire et sexiste. La politique est tombée si bas aux Etats-Unis qu’on se dit que la démocratie française, même abîmée par Macron, Bardella et Mélenchon, n’a pas encore touché le fond !

Chez moi, dans la 1ère circonscription de l’Yonne, je voterai pour Céline Bähr. Cette jeune femme enthousiaste, intelligente et expérimentée (adjointe au maire d’Auxerre et conseillère régionale) semble la seule capable de battre sur le fil, au second tour, le sortant Daniel Grenon (RN) un député fantôme, insignifiant, que même ses électeurs n’ont jamais vu ! Ce n’est pas le cas, au centre, du représentant de la Macronie, ni, à gauche, de l’écolo alliée à LFI (les écolos, dans l’Yonne, représentent entre 3 et 4 % des voix). Rendez-vous dimanche soir…

C’est quoi, le "ni-ni" ? C’est le contraire du "en même temps". C’est le refus de voter, même en désespoir de cause, pour des gens que vous considérez comme politiquement nuisibles. Pour ma part, je ne voterai jamais "ni" pour le RN fondé par Jean-Marie Le Pen, "ni" pour un NFP incarné par Jean-Luc Mélenchon, Sandrine Rousseau, Fabien Roussel et Philippe Poutou. Pas question de voter pour des gens fondamentalement hostiles à la République démocratique et libérale. Le "ni-ni" n’est pas une question de tactique électorale, mais de valeurs, de culture et de conviction.

La France a peur. A 61 %, selon les sondages. Mais qu’est-ce qui a pris à Macron de parler de "guerre civile" ? Les Français sont déjà contrariés par cette dissolution absurde, effarés de cette course au pouvoir entre les extrêmes, inquiets de la menace de désordres à la veille des J.O., et voilà que leur président envisage une "guerre civile" ? Que des groupuscules ultras se préparent à casser du flic au nom de l’antifascisme de grand papa, c’est une évidence, presque une tradition. Mais où a-t-il vu, Macron, que la moitié des Français allaient se dresser contre l’autre moitié ?

Une triangulaire au second tour ? Ce pourrait être le cas, entre autres, de la 1^ère circonscription de l’Yonne, où je vote. Elle opposerait le favori Daniel Grenon (RN), député sortant, la candidate écolo Florence Loury (NFP), et la nouvelle figure de la droite auxerroise Céline Bahr (LR). Impossible, dans cette hypothèse, de prévoir ce que donnera le second tour, sachant qu’aucun des trois candidats encore en lice ne devrait se désister pour un autre. Et que ces diables d’électeurs sont imprévisibles.

A quatre jours du premier tour, les occasions de rire sont rares. Remercions donc Dominique Strauss-Kahn d’être brusquement sorti de son riad marocain pour inviter les Français à bien voter, c’est-à-dire à voter pour LFI – un parti anticapitaliste et propalestinien qui déteste évidemment tout ce que représente l’ancien patron du FMI. Le plus désopilant étant le tweet par lequel l’égérie féministe Sandrine Rousseau a salué le texte de DSK – avant de retrouver la mémoire et de l’effacer en catastrophe !