Le blog de Bernard Lecomte

Suis allé voir le film Conclave, d’Edward Berger, deux jours après le 88ème anniversaire du pape François. Sans aucun a priori. Hélas, je n’ai pas trouvé ce film à la hauteur : les magouilles entre cardinaux, pas toujours très crédibles, se font dans un décor tristounet et très décevant – pas une seule vue de la chapelle Sixtine, pas une de la place Saint-Pierre ! Quant à la fin du film, elle est simplement ridicule. Je me demande si je ne vais pas me repasser fissa Habemus papam de Nanni Moretti…

Les catholiques français en voudront longtemps au pape François de ne pas être venu à la cérémonie de réouverture de Notre-Dame de Paris, le 8 décembre. Mais les Corses, eux, sont fous de joie à l’idée de le recevoir le 15 décembre à Ajaccio. Aucun pape n’était jamais venu sur l'Ile de beauté, où le catholicisme est bien plus vivant que dans tous les autres départements français. Décidément, mon livre sur les relations compliquées entre la France et le Vatican tombe à pic…

Le pape François aura bientôt 87 ans. Il n’est pas interdit de réfléchir à sa succession. Vu les récentes nominations de cardinaux, toute prédiction est vaine, mais on peut retenir une donnée devenue fondamentale. Les nouveaux cardinaux électeurs viennent, pour beaucoup, de ce qu’on appelle le "sud global", où résident aujourd’hui 80 % des catholiques de la planète. Ce qui réduit sensiblement les chances des cardinaux européens (et, à plus forte raison, américains). Le pape François fut le premier "pape du sud", il est probable qu’il ne sera pas le dernier…

Le Vatican a été victime, la semaine dernière, d’une attaque informatique massive provenant très vraisemblablement de la Russie. Tant que l’origine de cette cyberattaque n’est pas avérée, on comprend que la Curie se fasse discrète. Mais les médias ? J’ai posé la question sur LCI ce week-end – en vain. Aucun écho, aucune hypothèse, aucune enquête. Qu’au lendemain des vives critiques émises par le Pape contre les Russes, le gouvernement et les médias du Vatican aient été paralysés deux jours durant, quelle importance ?

Ce matin, j’allume ma télé : "...Macron aujourd’hui au Vatican. Une question : un président a-t-il le droit de rencontrer le pape ? 60 % des Français répondent oui." Et... et c’est tout. On passe à autre chose. Ce que se diront le chef de la sixième puissance mondiale et le chef spirituel de 1,3 milliards de fidèles, on s’en fout : la guerre, la paix, le climat, tout ça… On se contentera de cette question idiote : une telle rencontre n'est-elle pas contraire à je ne sais quelle laïcité ? J’ai éteint ma télé. Tant que les chaines d’info en resteront à ce degré d’inculture, on ne risque pas de progresser…

Les évêques français ont parlé du rapport Sauvé avec le pape, dans un climat général très polémique. Mais a-t-on bien compris la perplexité des cathos de base, notamment en province, auxquels la quasi-totalité de la presse nationale, ces vingt dernières années, a rendu compte des trois cas de l’abbé Bissey (à Lisieux), de l’abbé de Castelet (à Orléans) et du père Preynat (à Lyon), et qui découvrent brutalement, un jour, barrant la Une de tous les journaux, qu’il y aurait eu, en réalité, 330.000 victimes ! Poser un regard critique sur ce chiffre terrifiant, qui est, en sus, une extrapolation purement statistique, serait donc sacrilège ?

Il y a encore dix ans, le voyage historique du pape en Irak aurait donné lieu, sur les chaines de télé, à plusieurs directs exceptionnels (à Mossoul, notamment) et à quelques beaux plateaux d’experts (sur C dans l’Air, par exemple). Oui, mais ça, c’était avant : c'était quand les responsables des chaines d’info osaient encore sortir de leur train-train (vaccination, violences urbaines, politique) ; quand les médias n’étaient pas encore tétanisés par ce que Jacques Julliard, dans le Figaro, nomme "la haine du christianisme" ; et, surtout, quand les journalistes de moins de 50 ans savaient encore la différence entre le sunnisme et le chiisme…

Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. A peine le Vatican avait-il annoncé que le pape François allait publier une nouvelle encyclique intitulée Tutti fratelli ("Tous frères") sur la fraternité humaine, qu’une polémique naissait aux Etats-Unis : le pape refuse donc de s’adresser aux femmes, qu’il exclut de son enseignement ? Il faut vraiment être très bête ou/et très inculte pour prêter au pape (qui ne fait que citer une formule de saint François d’Assise) un tel dessein sexiste et discriminant. On parie cependant qu’il va se trouver, en France, quelques analphabètes pour se faire l’écho de ces attaques débiles ?  

A 93 ans, le pape émérite Benoît XVI s’efface doucement de la scène mondiale où il joua, de son élection en 2005 à sa démission en 2013, un des tout premiers rôles. Pourvu qu’à son départ, les médias ne se contentent pas de dire que ce pape fut "conservateur" (vous connaissez des papes qui ne soient pas "conservateurs", vous ?) et submergé par le scandale de la pédophilie. Car l’ancien cardinal Ratzinger fut, au contraire, le premier à traiter franchement le dossier, et l’Eglise, sur le sujet, lui doit beaucoup. Benoît XVI aura surtout été le dernier pape "européen", à tous égards, avant que le pape François entraîne délibérément l'Eglise "au large" – à ses risques et périls.

En démissionnant, en 2013, Benoît XVI avait bien précisé qu’on ne l’entendrait plus. Du coup, on avait gentiment passé sur son désir de passer sa retraite dans l’enceinte du Vatican, de se faire appeler "pape émérite" et de se promener dans son habit de pape. Mais voilà, l'ex-cardinal Ratzinger, 93 ans, agacé par certaines orientations de son successeur, notamment sur le célibat des prêtres, ne peut s’empêcher de donner son avis, comme dans le livre qui sort demain chez Fayard ! Il va falloir, à Rome, prendre des décisions drastiques sur le statut des anciens pontifes, sauf à se retrouver bientôt avec des papes et des antipapes, comme au Moyen âge...  

La façon dont la presse française, ce week-end, a méticuleusement occulté le rôle de Jean-Paul II dans la chute du Mur de Berlin est très étrange. Que l’Obs, par exemple, ait consacré un dossier de 48 pages à cet événement sans même citer le pape venu de l’Est, c’est fascinant ! Il a fallu que ce soit deux athées notoires, l’ex-dissident polonais Adam Michnik (dans son article du Le Monde du 8 novembre) et le Russe Andreï Gratchev, ex-porte-parole de Gorbatchev (à la Foire du livre de Brive le 9 novembre), qui rappellent au public français que le pape polonais fut un acteur majeur de cette fabuleuse histoire !

Je suis frappé, à propos du 30è anniversaire de la chute du Mur de Berlin, par la tendance unanime des médias français à raconter "comment" le Mur est tombé, le 9 novembre 1989. Mais aucun ne se risque à dire "pourquoi", après une décennie de convulsions idéologiques, militaires, policières, religieuses et culturelles, les peuples de l’Est ont réussi à se libérer d’un système communiste dictatorial (sur le plan politique) et totalitaire (sur le plan social). Je n’ose pas imaginer qu’ils rechignent à parler du rôle majeur qu’a joué le pape Jean-Paul II dans ce processus. Allons, un peu d'audace, mes chers confrères ! N’ayez pas peur !

Aucune rétrospective sur Chirac ne vous dira qu’il n’était intimidé que par un personnage public : le pape ! Aucune ne vous racontera qu’en juillet 1976, apprenant que Mgr Lefèbvre allait être excommunié, le Premier ministre lui adressa une longue lettre pour lui demander "comme à un frère dans la foi" de se réconcilier avec la papauté ! Aucune ne rappellera les efforts démesurés que Chirac accomplit pour que Jean-Paul II, en 1980, passe par l’Hôtel de ville. Ni la pompe exceptionnelle qu’il donna, à peine élu président, à sa visite au Vatican le 20 janvier 1996. Pas un mot sur tout ça, ça ferait désordre…

Voici qu’approche un anniversaire important… qu’aucun média ne mentionnera, je vous en fais le pari ! Dans un discours célèbre, le 15 juillet 1919, le pape Benoït XV se prononçait solennellement pour le droit de vote des femmes. En France, la gauche radicale et socialiste s’y opposa fermement, estimant que "les femmes voteraient comme leurs curés" ! C’est le Sénat qui bloqua l’affaire, y compris lors du Front populaire… jusqu’à ce que le général de Gaulle, catholique pratiquant, fasse voter les femmes par l’ordonnance du 21 avril 1944 (le Sénat, supprimé en 1940, n’avait pas encore été rétabli). Mais tout cela, les médias n’oseront jamais vous le rappeler !

Une petite parenthèse, vite fait, dans l'affaire Castaner ? Ce dimanche, à trois semaines du scrutin européen, le pape François va rendre un hommage appuyé, dans un pays membre de l’Union européenne (la Bulgarie), aux deux principaux évangélisateurs de l’Europe de l’est, les frères Cyrille et Méthode. Jean-Paul II avait fait de ces deux grands personnages du christianisme les saints patrons de l’Europe (au même titre que saint Benoît pour l’Europe de l’ouest). Le pape fera aussi un saut en Macédoine, à Skopje, ville natale de mère Térésa, symbole de ce que l’Europe a donné de mieux au reste du monde. Oui, pardon, je sais, l’Europe, on s’en tape, excusez-moi…

Avec tout le respect que je dois aux victimes du père Preynat, traiter le pape de "traitre" et de "judas" parce qu’il a refusé la démission du cardinal Barbarin n’est pas très malin. Mieux vaut se renseigner avant. Notamment sur le cas, très semblable, de l’archevêque d’Adélaïde, Mgr Wilson, condamné l’an dernier pour le même motif que Barbarin et, sous la pression de l'opinion, poussé à la démission par ses proches. Celle-ci, en juillet, a été acceptée par le pape… avant que la justice australienne, en appel, annule la condamnation du prélat et le proclame innocent ! Il n'est pas interdit de se mettre, rien qu’une minute, à la place du chef de l'Eglise...

Un peu étonné par toutes ces attaques qui visent, depuis quelques semaines, le pape Jean-Paul II. Un tel l’accuse dans un livre d’avoir été, il en est certain, un fieffé homophobe (?). Tel autre répète à qui veut l’entendre, de source sure, qu’il protégea des pédophiles (?). D’autres exigent, dans un magazine, qu 'on "décanonise" ce grand ennemi de la cause féminine (?). Dernière critique, en creux, apparue hier : rendez-vous compte, il aura fallu attendre le pape François pour que le Vatican, pour la première fois, envoie enfin une femme représenter le pape à l’ONU ! Ah bon ? Mary Ann Glendon, en 1995, c’était un homme ?

Lundi : un film est annoncé, qui raconte comment l’Eglise, à Lyon, a couvert des crimes pédophiles. Mardi : un livre va paraître, qui explique que le Vatican est un nid d’homosexuels. Mercredi : les chaînes d'info consacrent des heures au nonce apostolique à Paris, accusé d’avoir la main baladeuse. Jeudi : toute la presse commente la réduction à l’état laïc d’un vieux cardinal américain homosexuel. Vendredi : un autre film va sortir, à la télé, sur les abus sexuels dont sont victimes certaines religieuses. Je pose la question : n'est-on pas injuste, franchement, quand on accuse les médias français de ne jamais s’intéresser à la religion ?

Fatigué de cette société aigrie, imbécile et malveillante. Il y a quelques jours, j’ai répondu, du mieux que j’ai pu, aux questions du site "Atlantico" sur les persécutions des chrétiens dans le monde. Les "commentaires" n’ont pas tardé : et pan sur la "France socialiste", sur la "lâcheté" du pape François et celle des "énarques", sur l’islam "qu’on n’ose pas nommer", sur mes propos "politiquement corrects", etc. Au secours ! Même les sites civilisés, sur internet, sont désormais gangrénés par la bêtise, l’incohérence, l’inculture, la confusion, la méchanceté et la violence verbale. Franchement, cela fait peur.

C’est sur les migrants, surtout, que la visite de Macron au Vatican, plutôt réussie, a fait avancer les choses. D’un côté, le chef de l’Etat a abandonné l'attitude timorée qu'il avait eue dans l’affaire de l’Aquarius. De l’autre, le pape François est affolé de voir les très catholiques Pologne, Autriche et Italie se donner des dirigeants extrémistes hostiles à toute immigration. Les deux hommes cherchent un même point d’équilibre, au nom du bien commun, entre accueillir les pauvres gens… et ne pas déstabiliser les nations européennes. La question étant : est-il encore imaginable que tous les Européens s’accordent sur ce point d’équilibre introuvable ?