Le blog de Bernard Lecomte

A 93 ans, le pape émérite Benoît XVI s’efface doucement de la scène mondiale où il joua, de son élection en 2005 à sa démission en 2013, un des tout premiers rôles. Pourvu qu’à son départ, les médias ne se contentent pas de dire que ce pape fut "conservateur" (vous connaissez des papes qui ne soient pas "conservateurs", vous ?) et submergé par le scandale de la pédophilie. Car l’ancien cardinal Ratzinger fut, au contraire, le premier à traiter franchement le dossier, et l’Eglise, sur le sujet, lui doit beaucoup. Benoît XVI aura surtout été le dernier pape "européen", à tous égards, avant que le pape François entraîne délibérément l'Eglise "au large" – à ses risques et périls.

En démissionnant, en 2013, Benoît XVI avait bien précisé qu’on ne l’entendrait plus. Du coup, on avait gentiment passé sur son désir de passer sa retraite dans l’enceinte du Vatican, de se faire appeler "pape émérite" et de se promener dans son habit de pape. Mais voilà, l'ex-cardinal Ratzinger, 93 ans, agacé par certaines orientations de son successeur, notamment sur le célibat des prêtres, ne peut s’empêcher de donner son avis, comme dans le livre qui sort demain chez Fayard ! Il va falloir, à Rome, prendre des décisions drastiques sur le statut des anciens pontifes, sauf à se retrouver bientôt avec des papes et des antipapes, comme au Moyen âge...  

En Une du Monde d’aujourd’hui : "Pédophilie : Benoit XVI incrimine l’esprit de Mai 68". Développé sur six colonnes indignées en page 6. Voilà encore une polémique fallacieuse et bien inutile ! Les sociologues et les historiens savent bien que la "libération sexuelle", dont le pic historique est Mai 68, en effet, ont fait sauter tous les tabous, y compris celui de la pédophilie (n’est-ce pas Gabriel Matzneff, Daniel Cohn-Bendit, Thierry Levy, Libération et tant d’autres intellos qui se font discrets aujourd’hui ?). Mais voilà, c’est l’ancien pape qui le dit, alors, forcément, on s’insurge, on s’insulte, on hystérise le débat. Quelle perte de temps !

J’avais entendu dire que le livre "Sodoma" étrillait Jean-Paul II, aussi me suis-je fait un devoir de le lire jusqu’au bout. Surprise : le pape polonais n’y fait l’objet d’aucune attaque personnelle (contrairement aux seconds couteaux de l’époque, Casaroli, Dziwisz, Sodano, Trujillo, Marcinkus, tous accusés des pires turpitudes). En revanche, le malheureux Benoît XVI y est traité de tous les noms (pervers, schizophrène, homophobe maladif, obsédé, paranoïaque, cruel, hypocrite, diabolique, etc) sur des dizaines de pages (p. 485-521 et 538-549) où il est écrabouillé sous les insultes les plus crues, les révélations les plus étranges et les accusations les plus sordides. Quelle idée, aussi, de s'être opposé au mariage gay !

La lettre du pape sur la pédophilie provoque des réactions, parfois discutables, souvent fondées, et c’est tant mieux : appel aux réseaux sociaux pour faire démissionner Mgr Barbarin (du côté du père Vignon), propositions pour une réforme des séminaires (du côté du père Joulain), etc. Or, il manque une réflexion… sur le fond du dossier : que doit faire l'Eglise pour éradiquer la pédophilie en son sein ? Encore faudrait-il pour cela travailler sur les faits, et non sur les ressentis, afin de les soumettre à des spécialistes, médecins, sexologues, psychiatres, juristes, etc. Benoît XVI l’avait fait en janvier 2012, à Rome, mais cela n’avait pas beaucoup intéressé la presse…

Dans Die Zeit de ce jeudi, un scoop tonitruant : le pape Benoît XVI aurait été amoureux quand il était jeune ! Bon, en fait de scoop, je vous renvoie à ma petite bio de Benoît XVI, page 38, où je raconte que la fréquentation des jolies étudiantes de Fürstenried avait troublé le jeune Joseph Ratzinger, âgé de 20 ans, et l’avait forcé à se poser sérieusement la question du célibat. Mais, sur le fond, peut-on réfléchir une minute et admettre que tous les papes ont été jeunes et qu’ils ont tous été troublés, forcément, à un moment ou à un autre, par telle ou telle rencontre féminine ? C’est d’un banal !

Le foot rend fou. Au Vatican itou. Déjà, le 2 juillet, avant tout le monde, le très sérieux Osservatore romano avait surpris ses lecteurs en imaginant une finale entre l’Argentine et l’Allemagne regardée par deux supporters hors normes : le pape François, pour l'Argentine, et le pape émérite Benoît XVI, pour l'Allemagne. Et voilà maintenant que Radio Vatican diffuse sur son site, pour rigoler, une des nombreuses photos-montages (ci-joint) qui circulent sur internet montrant les deux papes priant chacun pour son équipe ! Il est temps, pour le salut de nos âmes, que cette Coupe du monde s’achève…  

 Après l’inévitable avalanche de livres tentant d’expliquer, souvent à la va-vite, qui est le nouveau pape, voici le premier ouvrage qui prend un peu de recul sur la démission de Benoît XVI, pape "austère et dépouillé", et les premiers pas de son successeur le pape François, lequel provoque "quelques grincements et beaucoup d’enthousiasme". Editeur : Le Passeur. Auteur : Jean-Louis de La Vaissière, excellent correspondant de l’AFP au Vatican depuis 2011, qui se distingue de ses prédécesseurs par une qualité originale : il sait, lui, la différence entre un conclave et un synode, un ciboire et un calice, un cardinal et une carmélite ! Si ! Il en reste !

 On en sait davantage, après avoir lu Var-Matin ce lundi, sur la rencontre historique provoquée par le président Nicolas Sarkozy au Vatican, en 2007, entre Benoît XVI et le comique troupier Jean-Marie Bigard. Celui-ci raconte le "kif absolu" qu’il éprouva quand il eut ainsi l’occasion de "baiser la nouille" du pape, lequel "n’en avait rien à branler" et "hochait la tête comme un chien à l’arrière d’une bagnole". Seul regret du pèlerin pétomane : "Ne pas avoir eu le temps de lui dire qu’il existait des préservatifs au goût de banane ou de cacahuète". Sacré Sarko, va !

Plusieurs rédactions parisiennes ont été surprises, hier, de l’intérêt manifesté par un très large public - et pas seulement les cathos - pour les adieux de Benoît XVI. Il faut dire : que l’événement était historique, même s’il n’était ni de violence ni de fureur, et dépassait largement nos petites actualités politiciennes ; que les images de son envol pour Castel Gandolfo étaient vraiment étonnantes ; et que le départ d’un pape, même dans un pays aussi déchristianisé que le nôtre, cela remue nombre de gens en profondeur. On n’est pas obligé d’avoir la foi pour ressentir un peu, quelque part, confusément, qu’il y a soudain comme un manque…

 Trop occupé à commenter dans les médias la démission surprise de Benoît XVI, je découvre que j’ai raté quelques épisodes très étranges. Quelques nanas ukrainiennes, vulgaires et un peu cinglées ont fait un striptease dans Notre-Dame, personne ne sait pourquoi. Une jeune "humoriste" inculte et mal dans sa peau, Charlotte Quelquechose, a pété les plombs en insultant le pape en direct dans l’émission de Stéphane Bern sur RTL. Un président de la République française, un certain François Hollande, a commenté officiellement l’événement par une "petite blague" désopilante. Le départ d’un pape, ça peut donc rendre zinzin ?

Le pape a annoncé sa démission : enfin une bonne nouvelle ! Pour lui-même, d'abord, qui a bien mérité, à 86 ans, de finir ses jours en paix. Pour l'Eglise catholique, qui prend un petit coup de modernité. Pour les cathos, qui n'ont pas été traités de ringards et d'homophobes pendant 36 heures. Pour mon éditeur, qui va profiter de cet intérêt fugace mais réel pour ce qui se passe au Vatican. Et pour votre papologue préféré, à qui cette soudaine bouffée médiatique parisienne permet, en un temps record, de média en média, de retrouver un tas de vieux camarades !  

 Par son tweet historique, le pape a définitivement rendu obsolète mon livre Pourquoi le pape a mauvaise presse (DDB, 2009) où j’expliquais que la communication religieuse – tout comme l’information scientifique, ou la politique étrangère, ou la macroéconomie – a tout à perdre en acceptant d’être réduite à des messages de 140 signes : ceux-ci ne peuvent qu’énoncer une vérité simpliste, excluant délibérément la nuance, la complexité, la mémoire, la perspective ou la réserve inhérentes à la pensée, à l’intelligence, au débat. Vous préférez lire un tweet du pape ou son Jésus de Nazareth ?

 Bon, je l'admets, le sous-titre de mon livre Benoît XVI, le dernier pape européen, paru chez Perrin en 2006, commence à dater. Au consistoire convoqué par le pape le 24 novembre prochain, aucun des nouveaux cardinaux n’est européen : il y a un américain du nord (Harvey), un colombien (Salazar Gomez), un africain (Onaiyekan), un libanais (Rai), un indien (Thottunkal) et un philippin (Tagle). Après avoir consacré l’essentiel de son attention – et de ses voyages – à la vieille Europe déchristianisée, dont il est un des derniers emblèmes, le pape se tourne enfin vers le reste du monde, où résident… 80 % de ses ouailles. Mieux vaut tard que jamais.  

 Hier, depuis sa résidence d'été de Castelgandolfo, Benoît XVI s’est rendu en voiture à l’ancien couvent des verbites de Nemi, où se sont réunis il y a 50 ans, dans la dernière intersession de Vatican II, les rédacteurs du schéma conciliaire sur la mission de l’Eglise (Ad gentes). Souvenirs, souvenirs… De cette aventure il n'y a plus qu'une poignée de témoins encore vivants, dont Benoît XVI. Dans le chapitre 10 des Derniers secrets du Vatican (Perrin, 2012), j’ai reconstitué le parcours conciliaire d’un tout jeune théologien réformateur nommé Joseph Ratzinger : à faire lire à tous ceux qui croient que cet homme est un épouvantable réac !

 La presse française a plutôt bien traité la crise au Vatican, sujet journalistiquement formidable. Encore entend-on parfois, ici ou là, de drôles d’expressions : il s’agirait d’une "conspiration contre Benoît XVI" (rien que ça !), d’un complot de "dissidents" (dissidents par rapport à qui ?), de secrets "inavouables" (je vous dis pas l’horreur), d’une lutte "pour le pouvoir" (mais quel pouvoir ?) opposant "conservateurs et progressistes" (mais quels progressistes ?). Inutile, les amis, d'en rajouter dans le fantasme, l'occulte, le sensationnel et le sordide : cette affaire "Varileaks" est suffisamment spectaculaire, concrètement, réellement, pour qu’on n’y ajoute pas de tels excès... à l'italienne !

 L’info est passée inaperçue dans les médias français, comme tout ce qui touche à cette insignifiante institution qui s’appelle l’Eglise catholique (seulement 1,2 milliard de fidèles, à peine plus de 2.000 ans d’histoire) : lors du consistoire de samedi au Vatican, le pape Benoît XVI a appelé solennellement les cardinaux à "renoncer au style mondain du pouvoir et de la gloire". Il n'a pas dit : "...et au bling-bling" car le mot est intraduisible en latin, mais tout le monde a compris. N'offrez jamais une Rolex à un cardinal. Et si vous l'invitez à dîner au restaurant, évitez le Fouquet's !  

 Exercice du jour : vous êtes marchand de fringues, vous voulez faire parler de votre échoppe. Vous lancez une campagne de pub représentant deux hommes qui s’embrassent sur la bouche : banal. Vous choisissez un chrétien et un musulman : c’est déjà plus tendance. Encore un effort : le pape Benoît XVI et l’imam de la mosquée du Caire ! Gagné. Les journalistes s’engouffrent dans le piège, nourrissent la polémique et prononcent cent fois, mille fois le nom de votre entreprise. Si cela ne suffit pas, il vous reste une étape à franchir : montrez-les à poil. Génial, non ? J’aurais dû vendre des pulls.

Le magazine Forbes vient de publier son classement annuel. Les 7 personnalités les plus influentes de la planète sont : Barak Obama, Vladimir Poutine, Hu Jintao, Angela Merkel, Bill Gates, le roi Abdallah d’Arabie Saoudite et le pape Benoît XVI. Figurent aussi, plus loin, dans ce classement qui comprend 70 noms : Nicolas Sarkozy (14^ème), Christine Lagarde (39^ème) et Bernard Arnault (65^ème). Ne figurent pas dans la liste, on se demande bien pourquoi : François Hollande, François Bayrou, Jean-Pierre Chevènement, Christine Boutin, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Eva Joly et Hervé Morin. L’an prochain, peut-être ?

Vous vous rappelez Thelma et Louise ? Alors vous voyez qui est Susan Sarandon. L’autre jour, interrogée dans le cadre du Festival International du film des Hamptons, à New-York, l’actrice américaine raconte avoir envoyé un livre "au pape". Quel pape, lui demande-t-on ? Réponse : "A celui d’avant, pas aunazi que nous avons maintenant !" Il faudrait expliquer à cette dame, qui se présente comme "ambassadrice de l’Unicef", que les gens civilisés, en général, font la différence entre "allemand" et "nazi". Ou bien elle pense réellement que Benoît XVI est un "nazi", auquel il n'y a plus grand chose à faire pour elle.