Le blog de Bernard Lecomte

Il fallait s’y attendre. A force de donner des leçons de morale à la terre entière, les dirigeants de la Nupes sont dans un sale pétrin. Coquerel, Bayou, Quatennens, qui faisaient passer la sacro-sainte "parole des femmes" avant la présomption d’innocence, sont pris à leur propre piège, et sommés de démissionner de leurs fonctions électives pour leur détestable comportement à l’égard de la gent féminine. Les Caroline de Haas et autres Clémentine Autain, dont le silence est pathétique, vont avoir du mal, dans l’avenir, à  dénoncer le machisme sans faire hurler de rire. Si tu montes au cocotier..

A force de faire la risette aux lobbies ultra-féministes et de se conformer aux canons de la fameuse cancel culture, certains personnages publics pulvérisent les limites du ridicule et de l’inculture ! Devant le Congrès américain, dimanche, le député démocrate Emanuel Cleaver a faire rire le monde entier en récitant une prière traditionnelle qu’il a conclut par "Amen… and Awomen !" En France, on avait déjà trouvé des gens pour penser grotesquement que "homicide" venait du mot "homme" (!) ou qu’il fallait restaurer aussi le "matrimoine" de la France. Mais là, là, alors là... on fait péter tous les compteurs !

Le débat sur la façon dont les jeunes doivent s’habiller à l’école, qui enflamme toutes les chaines d’info depuis deux jours, est surréaliste. Qu’est-ce qu’une tenue "normale", "correcte" ou... "républicaine" ? Les filles conditionnées par la pub ont-elles vraiment tous les droits ? Est-ce à l’Etat d’imposer aux ados la façon de se vêtir ? Les parents n’ont-ils plus rien à dire sur le sujet ? Faudrait-il, à entendre les ultraféministes, "rééduquer les garçons", comme dans la Chine de Mao ? Moi, quand j’allais à l’école publique, je portais une blouse grise, comme tous mes camarades, au motif d'égalité républicaine : vu le traumatisme ? Ne devrais-je pas intenter un procès à l’Education nationale ?

Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. A peine le Vatican avait-il annoncé que le pape François allait publier une nouvelle encyclique intitulée Tutti fratelli ("Tous frères") sur la fraternité humaine, qu’une polémique naissait aux Etats-Unis : le pape refuse donc de s’adresser aux femmes, qu’il exclut de son enseignement ? Il faut vraiment être très bête ou/et très inculte pour prêter au pape (qui ne fait que citer une formule de saint François d’Assise) un tel dessein sexiste et discriminant. On parie cependant qu’il va se trouver, en France, quelques analphabètes pour se faire l’écho de ces attaques débiles ?  

Le monde de la télé et du cinéma ne recule décidément devant aucune génuflexion ou compromission, fût-elle grotesque, face au nouvel ordre moral importé des Etats-Unis. Ainsi, les organisateurs du Festival international du film de Berlin ont annoncé hier qu’ils n’attribueront plus de distinctions au "meilleur acteur" et à la "meilleure actrice", mais des prix délibérément "non genrés" (!). Ce qui fait hurler de rire le cinéphile de base, car ces fameux prix continueront de s’appeler "Ours d’or" et "Ours d’argent". Comment comprendre cet intolérable sexisme discriminant, machiste et quasi fascisant à l’égard des ourses ?  

Echaudés par l’affaire de Rennes, désireux de calmer les écolos et les féministes, les organisateurs du Tour de France ont décidé que les vainqueurs d’étape, désormais, ne seront plus félicités par deux jolies hôtesses, mais par une hôtesse et un hôte, à égalité (on ignore lequel des deux claquera la bise au coureur). Et chacun d’applaudir bruyamment à cette grande victoire sur le sexisme. Sauf que ce nouveau système discrimine scandaleusement, à l'évidence, les hôtes et hôtesses racisés, ainsi que les homos et les trans. Sans parler des musulmans, des vegans, des handicapés, des chauves et des sans-papiers, dont je ne vois pas pour quelle sombre raison on les exclut des podiums de la Grande Boucle.

En principe, une ville, c’est féminin. Or les élections municipales révèlent, mine de rien, une insupportable domination machiste sur tout notre territoire. Voyez comme on vante, surtout à droite, comme par hasard, mais pas que, les mérites du Havre (Philippe), du Touquet (Macron), du Mans (Le Foll), du Puy (Wauquiez), du Grand Paris (Pécresse) ou du vieux Nice (Estrosi) ? Et je ne parle pas de toutes ces communes qui s’appellent toujours Anus (89), Montcuq (46), Bourré (41), Gland (89) ou Viols (34). Je dis ça, je dis rien, mais il serait temps que les féministes se bougent un peu…

Laurent Ruquier n’aime pas les femmes, ce qui est son droit le plus absolu. Alors il veut supprimer le concours des Miss France ! Au nom du féminisme, un comble ! Faut-il ne rien comprendre à la France profonde que de vouloir interdire une des dernières animations de nos provinces en déshérence, ces concours du dimanche qui font la joie de millions de jeunes filles et de leurs copines, dans un esprit festif et bon enfant ! Qui est-il, Laurent Ruquier, pour dénier à ces jeunes femmes leur liberté de participer aux fêtes qu’elles veulent, sans demander l’autorisation à des animateurs parisiens qui savent mieux qu’elles ce qui est bon pour elles ?

Le gouvernement est au taquet. Après la campagne contre les noyades, après les avertissements alarmistes sur la canicule, voilà le retour… des violences faites aux femmes ! Plus l'Etat s’avère incapable de régler les vrais problèmes de la collectivité (chômage, transition écologique, immigration, impôts, hôpitaux publics, armée, prisons, terrorisme), plus il s’agite sur les sujets dits "de société" : franchement, est-ce bien au gouvernement de s’occuper des fake news dans les médias, de l’homophobie dans le sport, des 80 km/h à la campagne, des propos haineux sur les réseaux sociaux ou de l’interdiction de la fessée ?

L’argument est malhonnête et tordu, voire pervers, mais il faut croire qu’il marche encore. La ministre Christine Taubira nous avait naguère habitués à hurler au "racisme" dès qu’on la critiquait, et à qualifier d’ "homophobes" les adversaires de sa loi. Parmi ses disciples figure aujourd’hui la conseillère en communication Sophia Chikirou, qui se défend d’avoir surfacturé ses prestations pour le candidat Mélenchon en expliquant… que ce sont des hommes qui l’attaquent, et qu’elle est la cible de "journalistes misogynes" ! Franchement, il y en a qui ne manquent pas d’air…

Avant, quand on vous disait du mal d’un livre, vous évitiez de l’acheter. A l’heure des réseaux sociaux, vous lancez une pétition sur internet pour censurer l’ouvrage ! C’est ce qui arrive à un petit bouquin publié jeudi par les éditions Milan, On a chopé la puberté, que des féministes jugent sexiste… au point de lancer sur internet, aussi sec, une pétition exigeant son retrait des librairies ! Ce vendredi soir, tenez-vous bien, la pétition avait déjà recueilli 75.000 signatures (de gens qui, évidemment, n’ont pas lu l’ouvrage dont ils exigent la censure). En un clic, en un tweet, allez, hop, on condamne, on interdit, on brûle un livre ! Du fond de l’enfer, Staline et Goebbels doivent hurler de rire…

J’ai éclaté de rire, pensant que c’en était une bien bonne, mais non ! Le groupe Vert au Conseil de Paris a réellement proposé que l’on institue, à la place de la traditionnelle Journée du Patrimoine, une "Journée du Matrimoine et du Patrimoine" ! Au concours de la proposition politique la plus grotesque de l’année, celle-ci a de fortes chances de décrocher le pompon (et le mommon aussi, d’ailleurs). Peut-on émettre un vœu plus imbécile ? Oui, tiens, après tout, au nom de la lutte contre toutes les formes de sexisme, j’exige énergiquement de l’Etat qu’il transforme le début de la Marseillaise, qui devra commencer dorénavant par : "Allons enfants de la Matrie..." 

Réentendu cent fois, depuis l'affaire Pujadas, le souhait de Delphine Ernotte de réduire le nombre "d’hommes blancs de plus de 50 ans" à la télévision. Le jour de cette éviction, Macron rendait public son gouvernement calculé, au trébuchet, sur des quotas de droite, de gauche, du centre, de la société civile, d'hommes et de femmes, de la diversité, etc. Et si, au lieu de comptabiliser les moins de 50 ans, les noirs, les beurs, les Antillais, les divorcés, les énarques, les hétéros, les gauchers contrariés, les retraités du public et les paysans bretons, on revenait au temps où le critère de compétence l’emportait sur les aprioris identitaires, sexistes, corporatistes et raciaux ?

Pourquoi les citoyens n’ont plus confiance dans leurs dirigeants politiques ? Parce que ceux-ci les prennent pour des débiles. Avez-vous entendu Ségolène Royal expliquer doctement que les critiques qu’elle a essuyées pour ses scandaleuses déclarations sur Fidel Castro étaient… sexistes ? C’est parce qu’elle est femme qu’on l’attaque ! On croirait entendre Christiane Taubira, il y a deux ans, accuser les adversaires de sa politique d'être... racistes ! C’est parce qu’elle est noire qu’on la critiquait ! Faut-il souligner que cette grossière malhonnêteté intellectuelle discrédite gravement le féminisme (le vrai) comme l’antiracisme (le vrai), et qu’elle donne de la politique (la vraie) une image pitoyable ?

L’affaire Baupin, dont j'ai déjà dit ce qu'elle m'inspirait, a suscité une avalanche de témoignages de femmes victimes des avances appuyées des hommes de pouvoir, tous des machos, tous des obsédés, tous des sales types ! Puis-je "témoigner", moi aussi ? Quand j’ai été nommé à la tête de la rédaction du Fig Mag, en 1996, deux journalistes femmes – dont je tairai les noms, bien sûr, jusque sous la torture – m’ont aussitôt proposé quelques gâteries indicibles, là, tout-de-suite, dans mon bureau, l’une contre l’assurance d’une promotion dans la rédaction, l’autre contre la promesse de piges régulières ! Allez, on se détend : toutes les femmes ne sont pas des victimes...

Je reviens sur le manifeste de mes 40 consœurs qui ont dénoncé lundi, en Une de Libération, l’intolérable sexisme des hommes politiques à leur endroit. J’en ris encore. D'abord, je note que leurs aînées Michèle Cotta, Catherine Nay, Sophie Huet, Anne Sinclair, Jacqueline Chabridon, Sylvie Pierre-Brossolette, Kathleen Evin, Valérie Trierweiler, Christine Ockrent et tant d’autres formidables journalistes de la génération précédente, ne semblent pas sortir de l'enfer. Je note aussi le mutisme bien peu solidaire de Jacques Chirac, Michel Sapin, Alain Juppé, Nicolas Sarkozy, Arnaud Montebourg, Christian Estrosi et tant et tant d’autres qui ont pourtant, j’en suis sûr, un avis sur la question. O tempora, o mores !

C’est reparti : Najat Valaud-Belkacem serait victime de "sexisme" ! Comme si la droite/les cathos/les fachos/les sarkos (cocher la mention utile) ne supportaient pas qu’elle soit femme ! Désolé, dans mon coin de Bourgogne, je ne connais personne qui exprime le moindre "sexisme" à l’égard de cette ministre aussi jolie qu’intelligente. J’entends dire qu’elle est peut-être un peu jeune, ou que ses engagements sur le plan sociétal (PMA, gender) appellent les parents d’élève à la vigilance, mais qu’on arrête cette victimisation systématique et imbécile ! Non, non et non, ce n’est pas parce qu’elle est noire que Christiane Taubira s’est attirée l’an dernier les foudres de l’opinion !