Le blog de Bernard Lecomte

L’abstention, la faute à Macron ? C'est trop facile ! Concernant la complexité du "mille-feuilles" territorial, qui a peu à peu éloigné les citoyens de leurs élus, il y a deux pistes principales. 1) La fameuse loi NOTRe (en 2015) qui a retiré aux maires toute une série de compétences désormais assumées par des intercommunalités plus ou moins anonymes. 2) Le regroupement des grandes régions (en 2016) qui a coûté très cher et dont tous les experts disent que ce fut une mauvaise idée, notamment sur le plan de la proximité entre les élus et leurs électeurs. Dans les deux cas, merci François Hollande…

En principe, une ville, c’est féminin. Or les élections municipales révèlent, mine de rien, une insupportable domination machiste sur tout notre territoire. Voyez comme on vante, surtout à droite, comme par hasard, mais pas que, les mérites du Havre (Philippe), du Touquet (Macron), du Mans (Le Foll), du Puy (Wauquiez), du Grand Paris (Pécresse) ou du vieux Nice (Estrosi) ? Et je ne parle pas de toutes ces communes qui s’appellent toujours Anus (89), Montcuq (46), Bourré (41), Gland (89) ou Viols (34). Je dis ça, je dis rien, mais il serait temps que les féministes se bougent un peu…

Les élections municipales, c'est parti ! Un mot sur leur couverture médiatique, qui demande de garder un chiffre en tête. Certes, des candidats concourent déjà pour se faire élire en mars dans 35.000 communes. Seulement voilà : les journalistes, éditorialistes et chroniqueurs qui vont commenter à la télévision ce scrutin municipal habitent et travaillent tous, ou presque, dans une seule de ces 35.000 communes ! On ne s’étonnera pas si, dans les semaines à venir, on parle à l’envi du duel Hidalgo-Dati dans les médias, et très occasionnellement de l’actualité électorale dans les 34.999 autres communes.

Comme s’ils ne s’étaient pas assez planté avec les usines à gaz antidémocratiques qu’on appelle "communautés de communes", les technocrates qui gouvernent la province depuis leurs bureaux parisiens ont reculé, cet été, les limites de l’absurde. A l’issue de leurs savants calculs, le futur conseil municipal de ma commune, Charny, dans l’Yonne, devra compter 55 membres - pour une population qui dépasse tout juste, après fusion avec treize petits villages alentour, les 5.000 habitants. Par comparaison, le conseil municipal d’Auxerre (35.000 habitants) comptera 39 membres. Celui de Joigny (9.500 habitants), 33. Et nous, je le répète : 55. C'est beau, l'administration.

Absurdité du mille-feuilles territorial français ! Mon chef-lieu, une "commune nouvelle" qui a déjà absorbé les quatorze communes rurales alentour, s’est fait piquer la compétence "Déchets" par la Communauté de communes dont elle dépend. Lointaine et anonyme, celle-ci a concocté et imposé un nouveau système de tri des déchets beaucoup plus compliqué. Désormais, les assiettes en carton vont dans le bac vert, mais les emballages en carton vont dans le sac jaune qui s’ajoute, tous les quinze jours, au sac à ordures ! Et, hop, voilà la taxe "Ordures ménagères" qui augmente de… 25 % ! Mais où ai-je rangé mon gilet jaune ?

Ce qui est rigolo, dans les regroupements de communes qui se multiplient dans tout la France, c’est le casse-tête qu’ils provoquent dans les noms de rues desdites communes. Je m’explique : quand une "commune nouvelle" regroupe, par hypothèse, douze petites communes, tout laisse à penser qu’il y aura douze "Place de l’Eglise", douze "Grand Rue" ou, au bord de la mer, douze "Route de la Plage". Bonjour le micmac pour la Poste ! Et pour les GPS ! A chaque fois, il va falloir changer les plaques, inventer de nouveaux noms… et vérifier que les douze communes ne rebaptisent pas leur "Place de l’Eglise" en "Place du Marché" ou en... "Place de l'Ancienne mairie" !

Vos journaux n’en parlent jamais. Dans la France rurale, en période de crise, il y a des centaines de maires de petites communes (moins de 500 habitants) qui ont pour seule motivation les 646,25 euros mensuels que rapporte le job, et qui se moquent totalement du reste. Chacun d’entre eux, au moment de son élection, sait qu’il va gagner au minimum 46.500 euros pendant son mandat. Au bout de trois mandats peinards, le gars aura gagné 140.000 euros, ce qui fait tourner la tête à plus d’un. (Total du coût des indemnités touchées chaque année par les élus locaux : 1,2 milliard d’euros !) Etonnez-vous que le scrutin, parfois, tourne à la castagne... 

Testé au "Forum" du Salon du livre, ce matin, lors d'un débat sur le pouvoir des communes, l'idée de transférer aux communautés de communes le statut de collectivité territoriale qui fait des 27 000 communes de moins de 700 habitants d'inutiles et encombrantes structures sans budgets ni pouvoirs, virtuellement égales à Marseille, Toulouse ou Paris. Il ne s'agit pas de supprimer les villages, mais, au contraire, d'en conforter l'existence en renforçant le pouvoir de résistance de l'intercommunalité en milieu rural. Curieusement, les participants au débat étaient plutôt d'accord avec cette proprosition, pourtant peu populaire. C'est bon signe. La démagogie recule.

La commission Attali propose de supprimer les départements. C’est ne rien connaître aux réalités locales : d’abord, il est exclu de fermer cet énorme guichet de redistribution sociale qu’est devenu le département ; ensuite, les sénateurs ne voteront jamais la mort des départements puisqu’ils en sont l’émanation ! Fin du coup. Il serait tellement plus simple de supprimer les 25.000 communes de moins de 700 habitants, qui coûtent cher et qui n’ont plus aucune compétence ! On continuerait à élire au niveau "municipal" les délégués aux conseils des communautés de communes (le maire actuel et son premier adjoint), qui sont le vrai échelon de la décision locale. Les communautés de communes remplaceraient tranquillement les cantons, et hop ! Simple et pas cher ! Mais combien d'élus, sur les 400.000 qui peuplent les conseils municipaux, oseront approuver une telle révolution ?