Le blog de Bernard Lecomte

Avant-hier, je faisais encore partie des 63 % de Français qui auraient préféré une autre égérie de la chanson française qu’Aya Nakamura pour ouvrir, cet été, les JO de Paris. Je n'aime pas le rap, je ne comprends pas ce qu’elle chante et je ne la trouve pas très sympathique. Mais voilà… j’ai changé d’avis ! Choqué, écœuré par la déferlante de propos racistes qui submerge soudain cette jeune femme, alors je deviens fan d’elle et je la soutiens, à fond, pour les Jeux. Oh Djadja ! Vive Aya Nakamura !

Voilà deux chiffres rassurants, publiés par l’Observatoire des Inégalités, que vous n’entendrez pas sur les chaines d’info. 1) Le racisme est en net recul dans la population française : il n’’y a plus que 5 % des gens qui croient en des races supérieures ou inférieures, soir 3 fois moins qu’il y a vingt ans. 2) L’homophobie, elle aussi, recule sensiblement : 85 % des Français pensent que l’homosexualité est une sexualité comme une autre, soir 2 fois plus qu’il y a vingt ans. On parie que les Praud, Hanouna, Morandini, Barthès et autres Ruquier n’en parleront pas ?

L’info est authentique. A la suite du récent sommet Russie-Afrique de Saint-Pétersbourg, une université de Sibérie a proposé d’accueillir des migrants africains dans des "afro-villages" pour compenser la chute démographique de cette région. Las ! C’est un tsunami d’insultes racistes qui a envahi les réseaux sociaux, venues de toute la Russie. Au point que le recteur de ladite université a pris une décision : les "afro-villages" n’accueilleront que des Africains… blancs. Quand on vous dit que la Russie est un pays un peu spécial !

Imaginez qu’Eric Zemmour explique à la télé que des réunions syndicales réservées aux blancs puissent accueillir des noirs à condition que ceux-ci se taisent ! C’est exactement ce que vient de dire Audrey Pulvar sur BFM-TV pour justifier les positions de l’UNEF de Grenoble. L’ex-journaliste, tête de liste aux régionales en Ile-de-France, est donc prête à tolérer certaines formes de racisme pour  préserver ses chances d’une alliance électorale avec les extrémistes d’EELV. Elle n’avait donc jamais appris, quand elle était journaliste, que la ségrégation raciale, en France, était un délit ?

Ho, les confrères et les consœurs, faut arrêter, là ! Toujours à la recherche de polémiques un peu trash, les médias ont trouvé un filon : dès qu’une féministe radicale attaque une personnalité pour "racisme", hop, on s'en fait l’écho et on remet une pièce dans la machine à connerie ! En Belgique, sur RTL-TVI, une militante engagée "contre le racisme anti-noir.e.s" (sic) a ainsi accusé Annie Cordy, très populaire en son pays, d’être raciste pour avoir chanté Chaud Cacao : et hop, cette cinglée extrémiste qui ne représente personne devient la vedette d’un jour dans l’ensemble des médias francophones ! Franchement, faut arrêter, là !

Etrange, le sondage de l’Ifop pubié dans le JDD de ce matin sur les préjugés racistes et antisémites. D’abord, au lieu de mesurer l’importance de ces deux dérives haineuses dans le pays, il exprime la perception qu’en ont les braves gens, ce qui n’a pas grand sens. Ensuite, il révèle que la communauté suscitant un sentiment négatif, avant toutes les autres, ce sont… les Roms ! Ce qui relativise sérieusement tous les débats sur l’islamophobie : qui alarme, qui hurle, qui menace, qui s’indigne contre la "romophobie" ? Enfin, que l’Education nationale et la police soient considérés comme les deux principaux remparts contre le racisme, cela rend un peu perplexe…

Voici une information qui montre que nous aussi, les éditeurs et les écrivains, nous entrons irrésistiblement dans un autre monde – un monde racialisé, totalitaire et terrifiant. L’éditeur néerlandais Meulenhoff avait confié la traduction d’un texte de la poétesse noire Amanda Gorman (une jeune Américaine révélée lors de l’investiture de Joe Biden) à une autrice, star aux Pays-Bas : Marieke Lucas Rijneveld. Or, tenez-vous bien, celle-ci est blanche : polémique immédiate, pressions des minorités, scandale public et…rétropédalage de l’éditeur, qui s’est platement excusé ! Dans le monde de demain, la qualité d’une traduction littéraire dépendra donc de la couleur de la peau. Brrr.

"Napoléon, héritier ou fossoyeur de la Révolution ?" De mon temps, à Sciences Po, c’était le sujet d’exercice le plus répandu, le plus banal, le plus éculé, qui permettait de s'exercer au fameux plan en deux parties : "Certes… Mais…"  En cette année du bicentenaire de la mort de l’Empereur, la question se pose de nouveau, mais sans humour, sans réflexion, sans recherche historique : Napoléon, le Français le plus connu dans l’histoire du monde (avant de Gaulle et Brigitte Bardot) n’était-il pas un vulgaire dictateur assassin, sexiste et raciste ? Allez, sortez les insultes, les grossièretés, les caricatures : la castagne va durer plusieurs mois !

"Négro ?" "Négro !" "Il a dit négro ?" "Négro, il a dit !" "Il a dit négro !" "Il est raciste ?" "L’arbitre est raciste !" On entend très bien tout cela sur la vidéo. Stupéfaction et indignation (légitime) des joueurs du PSG. Refus (compréhensible) de continuer le match. Renvoi (sans discussion) de l’arbitre "raciste". L’événement, rare dans le football, fait le tour des médias, puis du monde entier. Et les footballeurs, de retour dans le stade, s’agenouillent sur le gazon. Sauf que voilà, l’arbitre est roumain, et il n’a pas dit "négro", mais "negru", ce qui, en roumain, ne veut pas dire "nègre", mais "noir", tout simplement. Cela justifiait-il donc une telle explosion de colère... noire ?

Le drame de Conflans, après huit jours, a permis de clarifier le combat que la République doit mener pour résister à la pression islamiste. Dans l’enseignement comme ailleurs (transports, sport) le conflit nait toujours d’une altercation obligeant une autorité (professeur, élu local) à réaffirmer fermement la primauté de la laïcité ou des principes républicains : aussitôt un individu (parent d’élève, grand frère) puis deux, bientôt assistés d’une personne extérieure à l’institution, viennent accuser celle-ci d’ "islamophobie" ou de "racisme", avec ou sans menaces physiques. Si l’autorité républicaine (proviseur, maire, juge) cède à ce moment précis, c’est le début de la fin.

Lu avec effroi dans "La Croix" l’inquiétude de l’Ordre des médecins et celle de l’Ordre des infirmiers face à la multiplication sur internet d’appels, de listes et même d’annuaires de médecins noirs ou, comme on dit aujourd'hui, "racisés". Ces dérives communautaristes, pour ne pas dire racistes, sont autant de violations de la Constitution française et, faut-il le rappeler, du serment d’Hippocrate qui oblige toutes les professions médicales à soigner sans distinction d’origine, de race, de religion, d’orientation sexuelle, etc. Qu’un gynécologue ou une infirmière, en France, sélectionne ses patients en fonction de leur couleur de peau, cela ne vous donne pas froid dans le dos, vous ?

L’anecdote, racontée par Caroline Fourest, date de 2015 mais elle est savoureuse. Une militante racialiste d’origine vietnamienne étudiante à l’université d’Oberlin (Ohio) avait protesté, en mangeant un Banh mi traditionnel à la cantine de la fac, contre le détournement de ce plat typiquement asiatique par la "culture blanche". La direction de l’Université a aussitôt rayé le plat honni du menu de sa cantine. Sauf que le fameux Banh mi indochinois est un plat typiquement colonial, une sorte de baguette dont le nom n’est qu’une déformation du mot français "pain de mie". Salauds de colons !

Ce qui fait le succès des manifs organisées par le clan Traoré, c’est la fascination qu’elles exercent sur les chaînes d’info. Lesquelles, après avoir analysé les sondages révélant que 85 % des Français soutenaient la police, n’auraient jamais dû consacrer des heures et des heures à répercuter les images en direct de la manif ratée de samedi (au prix où est la minute de pub, cette complaisance envers un rassemblement interdit est vertigineuse). Mais le système médiatique est ainsi. Un conseil à tous ceux qui voudraient bénéficier ainsi d’une communication gratuite : mettez trois ou quatre gilets jaunes au premier plan d’un rassemblement, toutes les télés seront à vous !

Le racisme, en général, est dû à l’ignorance. Le racialisme, itou. Les excités indigénistes qui ont renversé les statues de Victor Schœlcher à la Martinique incarnent parfaitement cette inculture crasse qui mine les fondements mêmes de la République. Qui se rappelle que la première figure à laquelle Mitterrand rendit hommage au Panthéon, en mai 1981, c’était Victor Schœlcher ? Ce journaliste radical, franc-maçon engagé et militant révolutionnaire fut, en avril 1848, le principal artisan de l’abolition de l’esclavage ! "Les Martiniquais lui doivent leur liberté politique", disait Aimé Césaire. Ah, si quelqu’un pouvait, aujourd’hui, abolir la bêtise…

Les journalistes devraient examiner attentivement la liste des statues déboulonnées par les indigénistes purs et durs, racialistes militants et autres hygiénistes de l’histoire. Ils verraient qu’elle coïncide avec les piliers de notre culture : Christophe Colomb, Colbert, Louis XIV, Napoléon, Jules Ferry, Hugo, Schœlcher, Churchill… en attendant probablement Clemenceau, Blum, la reine Elisabeth et le général de Gaulle ! Il suffit de prendre un peu de recul pour comprendre qu'il s’agit d'effacer de nos manuels scolaires tous les grands personnages – dont aucun n’était sans défaut, évidemment – qui ont inventé l’éducation, la nation, le débat public, la démocratie, les droits de l’homme, la science…

Avis à tous les racialistes déboulonneurs de statues et aux indigénistes débaptiseurs de plaques de rue. Que penser d’un type qui dit que "La race des nègres est une espèce d‘hommes différente de la nôtre" ? D’un autre qui déclare : "Nous admettons le droit et même le devoir des races supérieures d’attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au même degré de culture" ? D’un troisième qui proclame que "La France a d’autant plus le droit de prolonger [en Afrique] son action économique et morale que la civilisation qu’elle représente auprès des indigènes est certainement supérieure" ? Allez ouste ! Voltaire, Léon Blum, Jean Jaurès, aux poubelles de l’histoire !

Quelques nouvelles du jour ? La compagnie HBO-Max a retiré de son catalogue le film "Autant en emporte le vent" (pour ne pas heurter la communauté noire) ; la société Adidas a annoncé qu’elle embauchera dorénavant 30 % de noirs (ce qui est interdit en France, mais bon) ; une Ecole de commerce de Nantes a annulé brusquement "en cette période" une conférence sur Napoléon (le fameux esclavagiste) ; à Anvers, les Belges ont déboulonné une statue du roi Léopold II (le fameux colonialiste) ; à Londres, dimanche, on a aussi dégradé la statue de Churchill "parce qu’il était raciste". Tout cela sent mauvais. Tous les régimes totalitaires, sans exception, ont commencé par réécrire l’histoire…

Les journalistes parisiens qui sont allé passer le week-end en province ont dû être ébranlés par ce qu’ils ont entendu sur les marchés. Dans mon coin de Bourgogne, par exemple, les habitants n’ont rien compris à ces soudaines manifs "antiracistes" scandant des slogans américains quatre ans après l’affaire Adama Traoré. Ils ont tous été choqués, en revanche, de voir que les 20.000 manifestants se fichaient complètement des règles sanitaires en vigueur – gestes barrières, masques, distanciation – alors qu’eux se battent localement avec mille et un problèmes cruciaux d’école, de cafés-restaurants, de cinéma, etc. Refiler le Covid 19 à ses parents ou ses voisins, en banlieue, ce n’est donc pas si grave ?

Je vis en France depuis 70 ans, j’en connais l’histoire et la culture, la ville et la campagne, les excès et les faiblesses, et j’affirme que ce pays n'est pas "raciste". Parler d’un "Etat raciste" en France, c’est de la manipulation militante. L’exploitation précipitée de l’affaire George Floyd aux USA par des groupuscules extrémistes et indigénistes me fait peur, car elle vise clairement à remplacer, dans le débat public, nos principes républicains par des critères communautaristes, notamment raciaux, venus d’ailleurs. Car c’est bien la République (sa justice, sa police) qui est visée. La naïveté des jeunes journalistes de la télé, sur ce point, est désarmante...

Ce qui me gêne le plus, dans l’affaire Yann Moix, ce n’est pas le flot de mensonges et d’accusations que profère en désordre l’ancien sniper de l’émission ONPC, ni le méli-mélo familial qui tient lieu, cette année, de scandale littéraire bien glauque et bien sordide. C’est l’incroyable facilité avec laquelle certains virulents pourfendeurs de l’antisémitisme trouvent soudain des excuses - à titre tout-à-fait exceptionnel, bien sûr - à celui est leur ami (Laurent Ruquier), leur auteur (Olivier Nora), leur collaborateur (BHL), leur salarié (Catherine Barma), etc. Je ne juge personne, je trouve seulement que le "deux poids, deux mesures", sur le sujet de l’antisémitisme et du racisme, est simplement insupportable.