Le blog de Bernard Lecomte

Avant-hier, je faisais encore partie des 63 % de Français qui auraient préféré une autre égérie de la chanson française qu’Aya Nakamura pour ouvrir, cet été, les JO de Paris. Je n'aime pas le rap, je ne comprends pas ce qu’elle chante et je ne la trouve pas très sympathique. Mais voilà… j’ai changé d’avis ! Choqué, écœuré par la déferlante de propos racistes qui submerge soudain cette jeune femme, alors je deviens fan d’elle et je la soutiens, à fond, pour les Jeux. Oh Djadja ! Vive Aya Nakamura !

Bien sûr, on peut en rire, tant l’affiche officielle des prochains Jeux Olympiques est étrange, subjective, surréaliste, déconstruite et, disons-le franchement, infantile. Il reste qu’effacer soigneusement la croix chrétienne du dôme des Invalides est un choix réfléchi, un acte conscient, une démarche militante – qui a eu des précédents dans le passé, et qui traduit bien la volonté d’ "effacer" le christianisme de nos représentations de la France. La prochaine fois, on remplace la croix des Invalides par une faucille et un marteau, ou un croissant islamique, chiche ?

C’est dingue. Même au mois d’août, Paris continue sa longue descente en enfer. On a appris, il y a quelques jours, qu’à l’occasion des Jeux Olympiques, on démontera toutes les boites à livres des bouquinistes qui iront se faire voir ailleurs ! Comme si ce scandale ne suffisait pas, on apprend que l’on va supprimer définitivement, au nom du bien-être animal (!), tous les poneys sur lesquels les enfants de Paris font leurs premières balades dans les parcs de la capitale. Je ne veux pas faire une fixette sur Hidalgo, mais il y a vraiment quelque chose qui ne va pas dans cette ville !

L’un des charmes de Paris, particulièrement apprécié par les touristes, ce sont les bouquinistes des bords de Seine – au point que cette tradition parisienne va entrer au patrimoine mondial de l’Unesco. Eh bien, pendant les Jeux Olympiques, l’an prochain, ils devront déguerpir, eux, leurs livres poussiéreux et leurs coffres archaïques ! Place au sport, aux jeux, au business, à la sécurité ! Quel symbole : pas de livres pendant les JO ! Les organisateurs mesurent-ils l’incohérence, l’indécence et la régression que cette mesure signifie ?

Acceptera-t-on ou non les sportifs russes aux JO de Paris en 2024 ? Le silence des dirigeants du CIO est fascinant. La question, certes, n’est pas simple : d’autres pays sont en guerre, dont les sportifs seront présents. Alors ? Fermer les yeux sur la guerre de Poutine ? Accepter les Russes sous bannière "neutre" ? Belle hypocrisie, qui aboutira – comme on l’a vu, ce jeudi, aux Mondiaux d’escrime de Milan – à disqualifier tous les sportifs ukrainiens, même quand ils battent des Russes, un comble ! Va peut-être falloir prendre des décisions, là…

La dégradation accélérée des conditions de transport dans la capitale (Sncf, RER, périphérique, autoroutes) laisse penser que les Jeux Olympiques de Paris, en 2024, vont être une véritable catastrophe logistique et humaine. Tous les témoignages qui se multiplient depuis quelques mois sur les réseaux sociaux convergent : on ne peut plus circuler à Paris, autour de Paris et en direction de Paris sans être victime d’un retard, d’une panne, d’un incident, d’une immobilisation quelconque. Qui peut sérieusement  imaginer que cette situation aussi délétère que gravissime s’améliorera d’ici 2024 ?

Les radios et les télés occultant toujours l’incroyable bêtise des élus EELV de Rennes, je suis obligé d’y revenir. Et de rire, franchement, du rétropédalage géant et brouillon chez les responsables nationaux d’EELV qui ont brutalement réalisé qu’ils ne seraient jamais élus à une présidentielle s’ils continuaient de se battre contre le Tour de France ! Lequel, selon l’élue de Rennes Valérie Faucheux, qui persiste et signe, est "un format sportif daté". La question est de savoir si le parti EELV va exiger de la France qu’elle cesse toute participation aux Jeux Olympiques, cette compétition qui remonte, elle, au VIII^e siècle avant Jésus-Christ. Ce qui, il faut l'admettre, est un peu "daté".

Vous vous rappelez ce rapport sénatorial qui révèle qu’en France, les pouvoirs publics dépensent 17 milliards d’euros, chaque année, pour le sport ? Une somme qui stupéfie les Anglais ou les Américains. Une somme insensée, surtout, quand les hôpitaux publics et les commissariats tombent en ruine ! Mais voilà : la seule idée de transférer de l’Etat aux fédérations sportives la gestion de quelque 1.574 conseillers techniques sportifs (CTS) payés 70.000 euro par an, a déclenché un tollé général ! A cinq ans des JO, vous n’y pensez pas ! Les hôpitaux publics et les commissariats attendront…

Sotchi, hier soir. Un moment magique, qui a donné du rêve à quelques milliards de terriens. Un moment d’espérance, aussi : si les hommes sont capables de telles réalisations, tout n’est pas perdu sur cette planète ! Les Russes ont montré qu’ils avaient conservé, par delà les accidents de l'histoire et les dérives politiques, le goût de la danse, du chant choral, de la scénographie, de la poésie. Cela fait bizarre, du reste, de voir retracer le passé de ce pays sans la prise du Palais d’Hiver en 1917 ! La vie des peuples est imparfaite, violente, voire cruelle, mais elle comprend, heureusement, quelques moments de grâce…

 Incroyable, inouï, vous avez vu ? Tous les journaux l’ont souligné : le jeune nageur Yannick Agnel, trois fois médaillé aux Jeux de Londres, est un phénomène : il lit des livres ! Des livres, je vous jure ! A 20 ans, il dévore Dostoïevski, Tolkien, Van Vogt, et il apprend le russe, et il aime la philo : un extraterrestre, on vous dit ! Il a eu une mention au bac, c’est dingue, et, tenez-vous bien, il ne mâche pas de chewing-gum en chantant la Marseillaise ! En voilà un qui n’a aucun avenir dans le foot ! Tiens, à propos, voilà une info originale : à l’Olympique de Marseille, en juin 2012, 14 jeunes footballeurs membres du centre de formation ont passé les épreuves du bac : le taux de réussite a été de 0 %. 

Ces jeunes sportives voilées qui défilent sous la bannière olympique, à Londres, cela pose des questions. Le voile islamique, au niveau mondial, est-il symbole d’ordre religieux ou tradition d’ordre culturel ? Les organisateurs des JO, britanniques ou non, peuvent-ils contredire les règles impératives adoptées par les fédérations internationales, divisées sur le sujet ? L’humanisme idéaliste de Pierre de Coubertin pèse-t-il plus ou moins, dans cette affaire, que les juteuses relations entre les sponsors des JO et les riches pays du Golfe ? Pourquoi les footballeurs hommes et femmes, même en France, jouent-ils dans des équipes séparées ? L’olympisme, au fond, a-t-il quoi que ce soir à voir avec les droits de l’homme ? Et de la femme ?

Sarko, ami de la Corse, connaissait pourtant ce vieux dicton de l’Ile de beauté : "Si tu sors ton flingue, tire, ou tu es mort !" Le président aurait dû écouter les vieux soviétologues. Face à un géant totalitaire, il ne faut pas être faible : la dictature repose sur un rapport de forces, et ne se maintient que parce qu’on en a peur. Les cocos chinois, en faisant les gros yeux, ont escamoté la question du boycott des JO, vite remplacée par celle de la cérémonie d’ouverture. Celle-ci aurait pu être symbolique, mais la désolante division des Européens l’a rendue inopérante, et fatale pour le petit chef provisoire de cette armée désunie : qu’il y aille ou non, au fond, n’avait plus d'importance. Dans ce contexte, autant ne pas y aller. Pour l’honneur. Rappelons-nous Churchill à propos de Munich, en 1938 : "Ils ont accepté le déshonneur pour éviter la guerre, ils auront le déshonneur ET la guerre".

Un éléphant et un petit singe, dans la jungle, traversent un ruisseau en empruntant un vieux pont de bois. Parvenus sur l’autre rive, le petit singe monte promptement sur le dos de l’éléphant, s’approche de son énorme oreille et lui crie, joyeux : "Tu as vu comme on l’a fait trembler, le pont ?" L’attitude contradictoire et brouillonne des Français dans l’affaire des JO de Pékin me rappelle cette histoire : Poncelet et Raffarin à Pékin, le Dalaï Lama à l’Hôtel de Ville, Drut et Douillet défendant le CIO, RSF en remettant une couche… Improvisation, prétention, irresponsabilité : n’aurait-on pas pu éviter ce pataquès en traitant l’affaire quand elle s’est déclenchée, en 2001, et non à la dernière minute, quand la seule issue probable est… le ridicule ?

Faut-il boycotter les JO de Pékin ? Non. Faut-il laisser tomber le Tibet ? Non. Retenons les leçons du désolant cafouillage auquel avait donné lieu le vrai-faux boycott des JO de Moscou en 1980, six mois après l’invasion de l’Afghanistan par l’Armée Rouge (lire le récit complet de cette triste affaire dans Le Bunker, JC Lattès, 1994). Il n'est pas question de sacrifier le Tibet à la Realpolitik, ce serait indigne. Pas question non plus de se défausser sur les sportifs, ce serait une lâcheté. A la répression du Tibet par le PC chinois, la réponse "appropriée", comme disent les diplomates, c’est la menace collective d’un boycott de la cérémonie d’ouverture – humiliation terrible – par l’ensemble des officiels de l’Union européenne. La question est de savoir si ceux-ci auront, au moins, la sagesse d’adopter une position commune...