Le blog de Bernard Lecomte

"Négro ?" "Négro !" "Il a dit négro ?" "Négro, il a dit !" "Il a dit négro !" "Il est raciste ?" "L’arbitre est raciste !" On entend très bien tout cela sur la vidéo. Stupéfaction et indignation (légitime) des joueurs du PSG. Refus (compréhensible) de continuer le match. Renvoi (sans discussion) de l’arbitre "raciste". L’événement, rare dans le football, fait le tour des médias, puis du monde entier. Et les footballeurs, de retour dans le stade, s’agenouillent sur le gazon. Sauf que voilà, l’arbitre est roumain, et il n’a pas dit "négro", mais "negru", ce qui, en roumain, ne veut pas dire "nègre", mais "noir", tout simplement. Cela justifiait-il donc une telle explosion de colère... noire ?

A quoi reconnaît-on un Etat bloqué, impuissant, dépassé par le monde qui l’entoure ? A la prolifération des interdits. C’est une constante de l’Histoire. C’est tellement plus facile, pour un gouvernement, d’interdire le mot "nègre" dans l’édition que de résoudre le problème des banlieues ! Tellement plus facile d’imposer une écriture inclusive antisexiste que d’assurer l’égalité des salaires hommes-femmes ! Tellement plus facile d’interdire les personnages qui fument dans les films que de s’opposer aux multinationales du tabac ! Interdire, ce n’est pas malin, certes, mais ça fait le buzz, ça ne coûte rien, ça fait viril, ça donne l’impression d’exister…