Le blog de Bernard Lecomte

Les journalistes n’ont plus de mémoire. L’histoire leur échappe. Dans le flot d’hommages rendus au vieux député communiste André Chassaigne – qui est certainement un brave homme – aucun commentateur, aucun spécialiste, aucun chroniqueur n’a rappelé que le Parti communiste français est le seul parti en activité qui ait officiellement pactisé avec le régime nazi (août 1939-juin 1941). Hitler, Staline, what else ? Plus avisés, les PC italien ou espagnol, eux, au moins, ont changé de nom ! Osez me dire que cela n’a aucune importance…

A la veille des Européennes, le président français met en garde solennellement contre le danger que représente pour nos démocraties la Russie conquérante, et toute l’extrême-gauche s'insurge en se présentant comme le "parti de la paix" ! Comme si Mélenchon et ses camarades pacifistes de LFI étaient les seuls à vouloir la paix en Europe ! Cela ne vous rappelle rien ? Oublié, le Mouvement de la paix, au début de la Guerre froide ? Remplacez Poutine par Staline, et vous verrez que l’Histoire bégaie furieusement…

Alexéï Navalny n’a jamais existé. De même que Staline effaçait jusqu’au souvenir de ses opposants sur les photos officielles, de même que les procès de Moscou n’ont jamais eu lieu, de même que le Pacte Staline-Hitler de 1939 ne figure dans aucun livre russe, de même que l’Ukraine n'a jamais été un Etat. C’est plus qu’une méthode, c’est une philosophie politique, presque civilisationnelle : tout ce qui gène le pouvoir russe doit être effacé – par tous les moyens – de la surface de la terre. Effacé, détruit, nié, assassiné, qu'importe !

Comment négocier quoi que ce soit avec un chef d’Etat qui ment, qui truque, qui falsifie, qui manipule, et à qui la notion même de vérité est totalement étrangère ? Affirmer que Staline a sauvé la Pologne, quand même, il faut oser ! Alors que Staline a négocié avec Hitler un partage de la Pologne, que les chars soviétiques ont envahie le 17 septembre 1939 ! La question étant, une fois de plus : le monde entier sait tout cela, bien sûr, mais est-il possible que les Russes, eux, croient les fadaises que profère leur chef ? Soljenitsyne, au secours !

La Ligue des Droits de l’Homme a-t-elle tous les droits parce qu’elle a défendu le capitaine Dreyfus en 1898 ? Cette association justifia les procès de Moscou en 1936-37 et défend aujourd’hui l’islamisme radical. Ce qui est son droit. Or elle est financée pour le tiers de son budget, soit 500.000 euros par an, avec nos impôts. Au nom de quoi serait-il sacrilège de s’interroger sur ce financement public ? Que la LDH attaque la police dans l’affaire de Sainte-Soline, c’est son problème, mais qu’elle le fasse avec l’argent du contribuable est discutable, non ?

La Russie de Poutine est un éternel retour en arrière. Pendant la Terreur rouge, dans les années 30, certains condamnés au Goulag essayaient d’écrire à Staline pour l’alerter sur les abus de sa police. Poutine a retenu la leçon : il a confié à ses gouverneurs la gestion de la guerre dans les régions, ce qui pousse les soldats, leurs mères ou leurs épouses à protester auprès de ces gouverneurs pour les excès et les folies de cette mobilisation militaire… en espérant que Poutine sera au courant de leur démarche et qu’il sanctionnera le gouverneur local ! Oui, je sais, c’est désespérant.

La prochaine date fatidique, en Russie, c’est le 9 mai, jour de la "victoire sur le nazisme". Mais derrière ce rendez-vous guerrier s’en profile un autre, non moins symbolique pour Poutine et sa clique : le 30 décembre, ce sera le centenaire de la fondation de l’URSS – qui vit Staline, commissaire aux nationalités, imposer à un Lénine déjà malade une future constitution très centralisatrice englobant des "républiques" aux ordres du Kremlin – dont l’infortunée Ukraine ! Inutile de préciser qu’en commémorant cette date du 30 décembre 1922, c’est l’URSS de Staline, et non celle de Lénine, que célébrera Poutine…

Quand on ne peut prévoir l’avenir, il faut appeler l’Histoire à la rescousse. Poutine est exactement dans la situation de Staline à la mi-juin 1941, quand le dictateur paranoïaque, isolé au Kremlin, ne voulait pas croire les informations que lui envoyaient ses espions sur l’imminence d’une attaque de l’URSS par Hitler (dont il était l’allié depuis deux ans). L’entourage de Staline était terrorisé, et le chef du KGB, Beria, le confirmait dans son déni. Jusqu’à ce que les Allemands attaquent l’URSS… sans rencontrer de résistance, et pour cause ! Troublant rappel, non ?

J'ai fait un rêve... Je me suis rappelé comment Staline a éloigné Trotski à la mort de Lénine (1924), comment Béria s’est vu privé de la succession de Staline (1953), comment Khrouchtchev a été limogé (1964), comme Gorbatchev a été écarté du pouvoir (1991). La leçon de l’Histoire est claire : ou bien le Grand chef est au Kremlin, et il risque d’être éliminé physiquement par quelque militaire courageux, façon Joukov ; ou bien il s’est mis en retrait dans un palais bunkerisé loin de la capitale, et il peut être "débranché" du pouvoir depuis Moscou - après une ultime bagarre, comme d’hab, entre le FSB et la direction de l’armée. Je dis ça, je dis rien…

Dans le Figaro du jour, passionnant reportage d’Alain Barluet, le nouveau correspondant du journal à Moscou, sur "le dernier combat des enfants du Goulag". Bouleversante, la lutte désespérée de cette Evguenia Chacheva pour obtenir réparation au nom de ses parents. Le plus terrifiant, dans cette histoire, étant le sondage de l’institut Vsiom d’il y a un an, qui révélait que 47 % des jeunes Russes de 18 à 24 ans n’ont jamais entendu parler de la terreur stalinienne – qui a fait, faut-il le rappeler, quelque 20 millions de morts ! Mais fallait-il attendre de Poutine, lui-même ancien "tchékiste", qu’il réforme en ce sens les manuels scolaires ?  

Raphaël Glucksmann est sympathique et plutôt rafraichissant dans l’actuelle médiocrité politicienne, mais il charrie un peu quand il explique avec emphase que l’Europe est "ancrée dans ses gènes". Explication de texte : ses quatre grands parents, paternels et maternels, furent des staliniens farouches, et deux d’entre eux, Martha et Rubin (les parents d’André) furent même des agents des services secrets soviétiques (GRU) recrutés en Palestine, envoyés à Hambourg puis à Paris au service du Kremlin …pour lequel, rappelons-le, l'Europe était d'abord un territoire à soumettre par la force !

A-t-on assez mesuré l’insondable bêtise des propos tenus par Donald Trump en rentrant de Singapour, à propos de son interlocuteur Kim Jong-Un ? A entendre le président américain qualifier le dictateur nord-coréen d’"homme à poigne", on comprend parfaitement qu’à ses yeux, Hitler et Staline étaient, eux aussi, des "hommes à poigne" qui, certes, avaient fait "de très mauvaises choses", mais "comme tant d’autres dirigeants", n’est-ce pas ? Et qu’importe la mémoire des millions d’opposants éliminés, de juifs déportés, de dissidents emprisonnés, de militants pourchassés, de croyants persécutés ou de démocrates torturés par tous les "hommes à poigne" de notre siècle !

En Russie, le dernier sondage de l’institut Vtsiom fait frémir. Il révèle que 46 % des jeunes Russes, en 2017, ignorent tout de la terreur stalinienne. Faut-il rappeler que Khrouchtchev lui-même, dans ses Mémoires, évaluait à 17 millions le nombre de citoyens soviétiques passés par les camps du Goulag entre 1937 (procès de Moscou) et 1953 (mort de Staline) ? Vous avez bien lu : 17 millions ! Mais... faut-il prendre de haut cette amnésie du peuple russe ? J’attends avec intérêt les sondages qui paraîtront en France pour le centenaire de la révolution d’Octobre : combien de jeunes Français en âge de voter savent qui étaient Lénine, Staline, Cachin, Trotski, Thorez, et ce que fut le communisme ?

Les réactions à la mort de Fidel Castro, en France, sont si contrastées qu'elles étonnent nos voisins. Que des dirigeants sensés, responsables, intelligents, qui lisent la presse, qui ont même lu des livres, des gens comme Pierre Laurent, Olivier Besancenot, Christiane Taubira ou Jean-Luc Mélenchon, saluent avec vénération le "géant" que fut un des plus grands tyrans de la fin du XXe siècle, en dit long sur la spécificité de la mémoire française. Je n’ose imaginer ce qu’auraient dit les mêmes si Joseph Staline, cet autre "géant", était venu à mourir aujourd’hui : les mêmes dithyrambes et les mêmes pleurs, sans doute, que les Louis Aragon, Henri Barbusse et autres Paul Eluard ?

Hier soir, à Dijon, première édition des "Rencontres littéraires" de l’hôtel La Cloche, organisées par le nouveau Club des Ecrivains de Bourgogne (Didier Cornaille, Pierre Fyot, Eve Vincenot, Jean-Pierre Soisson, Gérard Gautier, Lucette Desvignes, Jean-Louis Voisin, Jean-Luc Barré, etc). Invité : Vladimir Fedorovski. Thème : la Russie de Staline à Poutine. Prétexte : le 90è anniversaire de la révolution d’Octobre. Tiens, c’est vrai, voilà un anniversaire "rond" qu’on a peu célébré, en France, ce 7 novembre. Serait-il possible que les Français se détachent enfin de cet événement fondateur qu’ils ont si longtemps révéré ? Enfin une bonne nouvelle ?