Le blog de Bernard Lecomte

Les journalistes n’ont plus de mémoire. L’histoire leur échappe. Dans le flot d’hommages rendus au vieux député communiste André Chassaigne – qui est certainement un brave homme – aucun commentateur, aucun spécialiste, aucun chroniqueur n’a rappelé que le Parti communiste français est le seul parti en activité qui ait officiellement pactisé avec le régime nazi (août 1939-juin 1941). Hitler, Staline, what else ? Plus avisés, les PC italien ou espagnol, eux, au moins, ont changé de nom ! Osez me dire que cela n’a aucune importance…

Suis plongé dans les mémoires de Wladimir d’Ormesson (Ma tragique ambassade, chez Tallandier). En mai 1940, l’éditorialiste du Figaro est nommé ambassadeur à Rome, auprès du Saint-Siège. Il raconte minutieusement le désarroi qui envahit les élites françaises lors de l’avancée des divisions allemandes. L’incompétence et le défaitisme des uns, l’aveuglement et la panique des autres. Une impuissance, un déni, une irresponsabilité qui rappellent bigrement certains débats d’aujourd’hui sur ce qui se passera en Europe si Poutine gagne la guerre d’Ukraine…

Quoi de plus utile que l’histoire pour décrypter l’actualité en Ukraine ? Qui se souvient de la décision d’Hitler de remilitariser la Rhénanie, le 7 mars 1936, au mépris du droit international, et notamment du traité de Versailles ? A la stupéfaction générale, ni la France ni la Royaume Uni, les deux superpuissances de l’époque, n’ont réagi. Encouragé par cette démission, Hitler a tranquillement annexé l’Autriche (mars 1938), puis les Sudètes (août 1938), avant de signer, la bouche en cœur, les accords de Munich (septembre 1938). Faut-il rappeler aux pacifistes d’aujourd’hui la suite de ce fatal engrenage ?

Là où Vladimir Poutine montre qu’il n’est pas très intelligent, c’est quand il répète jour et nuit que les Européens, en particulier les Allemands, sont d’authentiques "nazis" qui veulent "exterminer" les Russes en leur appliquant la "solution finale". En développant à l'envi cette paranoïa déconcertante, Il donne lui-même à la guerre qu'il mène en Ukraine la dimension qui lui manquait pour s’inscrire dans la folle histoire du nazisme – et pour que les historiens, demain, puissent raisonnablement comparer Poutine à Hitler.

A l'échelle de l'Histoire, mesure-t-on assez la folie d’un homme qui, au XXIe siècle, déclenche une guerre au cœur de l’Europe – une vraie, une qui tue, qui détruit, qui affame, qui bombarde, qui terrorise – pour assouvir une revanche personnelle et fantasmatique, tel un nouvel Hitler, sur l'effondrement de son pays il y a trente ans ? Mesure-t-on assez l’aveuglement d’un dictateur paranoïaque qui, par la force et la violence, y compris la menace d’utiliser l’arme nucléaire, veut refaire de la Russie un empire au risque de finir au ban de l’humanité et de jeter l’opprobre sur son propre peuple pour des décennies ?   

A-t-on assez mesuré l’insondable bêtise des propos tenus par Donald Trump en rentrant de Singapour, à propos de son interlocuteur Kim Jong-Un ? A entendre le président américain qualifier le dictateur nord-coréen d’"homme à poigne", on comprend parfaitement qu’à ses yeux, Hitler et Staline étaient, eux aussi, des "hommes à poigne" qui, certes, avaient fait "de très mauvaises choses", mais "comme tant d’autres dirigeants", n’est-ce pas ? Et qu’importe la mémoire des millions d’opposants éliminés, de juifs déportés, de dissidents emprisonnés, de militants pourchassés, de croyants persécutés ou de démocrates torturés par tous les "hommes à poigne" de notre siècle !

Faut-il s’en réjouir.. ou non ? Comme si le monde littéraire se rebiffait contre la tendance générale à occulter l’Histoire, les jurés Goncourt ont sacré L’ordre du jour d’Eric Vuillard, qui est un récit sur l’Anschluss, tandis que le prix Renaudot était attribué à La Disparition d’Olivier Guez, qui est une évocation du docteur Mengelé. Mais on peut aussi s’inquiéter de ce double choix qui laisse penser que les Français ne s’intéressent à l’Histoire que lorsqu’il s’agit d’Hitler et de la Shoah, et cette "reductio ad hitlerum" est, en réalité, une véritable régression intellectuelle ! Allez, dans le doute, je choisis la première option…

Journalistes oublieux de l’Histoire ! Commentateurs sans mémoire ! Depuis trois jours, les médias n’en finissent pas de reprocher à Sarkozy d’avoir estimé que le FN, puisqu'il avait participé à l'élection présidentielle, était "compatible avec la République". Notamment L’Humanité, qui fait très fort en comparant, en Une, Sarkozy à Pétain ! Pffui ! Pourquoi pas à Hitler ? Personne ne pose cette question à propos de Marie-George Buffet et Pierre Laurent, futurs ministres potentiels de François Hollande, toujours membres d’un Parti communiste français qui se réclama de Staline pendant trois décennies et qui défendit carrément Hitler entre août 1939 et juin 1941 : alors, les communistes français, eux, sont "compatibles avec la République" ?