Le blog de Bernard Lecomte

La Ligue des Droits de l’Homme a-t-elle tous les droits parce qu’elle a défendu le capitaine Dreyfus en 1898 ? Cette association justifia les procès de Moscou en 1936-37 et défend aujourd’hui l’islamisme radical. Ce qui est son droit. Or elle est financée pour le tiers de son budget, soit 500.000 euros par an, avec nos impôts. Au nom de quoi serait-il sacrilège de s’interroger sur ce financement public ? Que la LDH attaque la police dans l’affaire de Sainte-Soline, c’est son problème, mais qu’elle le fasse avec l’argent du contribuable est discutable, non ?

La France, qui se qualifie elle-même de "pays des droits de l’homme", aurait-elle disparu des radars des jurés du prix Nobel de la Paix ? Ou manquerait-elle de personnalités engagées au plan international ? Où sont passés les Henry Dunant, Louis Renault, Léon Bourgeois, Aristide Briand, Léon Jouhaux et autres René Cassin ! Depuis 55 ans, plus rien (si l’on excepte Médecins sans Frontières, prix franco-suisse en 1999). Est-ce à dire que les élites françaises, toutes tendances confondues, sont très en retard sur le sujet des droits de l’homme ? Ou que la France n’intéresse plus le reste du monde ? Ou qu’il n’y a plus un seul francophone dans le jury d'Oslo ?

Qu’est-ce qui permet à tant de personnages publics poursuivis par la justice sous les huées médiatiques, de rester à leur poste, tels Alexis Kohler (secrétaire général de l’Elysée), Eric Coquerel (président de la commission des finances), Julien Bayou (député), Eric Dupont-Moretti (ministre) ou Adrien Quatennens (député) ? C’est l’article 9 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 : "Tout homme est présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable". Un peu simpliste, certes, mais on n'a pas trouvé mieux, en deux siècles et demi, pour assurer l’égalité de tous devant la loi.

Il n’y a pas que l’égalité hommes-femmes qui fasse les frais de la coupe du monde de foot. Il y a les droits de l’homme. Combien de radios ou de télés françaises ont l’intention, d'ici dimanche, de consacrer un sujet au cinéaste Oleg Sentsov, 41 ans, condamné à vingt ans de prison pour avoir protesté contre l’occupation russe de la Crimée ? Qu’un artiste prenne vingt ans pour une manif, où que ce soit, est insupportable ! Il ne s’agit ni de boycotter la finale, ni de déclarer la guerre à la Russie : il s’agit de rappeler, entre deux commentaires sportifs, que les Français, footeux ou pas footeux, ont encore quelques principes !  

A-t-on assez mesuré l’insondable bêtise des propos tenus par Donald Trump en rentrant de Singapour, à propos de son interlocuteur Kim Jong-Un ? A entendre le président américain qualifier le dictateur nord-coréen d’"homme à poigne", on comprend parfaitement qu’à ses yeux, Hitler et Staline étaient, eux aussi, des "hommes à poigne" qui, certes, avaient fait "de très mauvaises choses", mais "comme tant d’autres dirigeants", n’est-ce pas ? Et qu’importe la mémoire des millions d’opposants éliminés, de juifs déportés, de dissidents emprisonnés, de militants pourchassés, de croyants persécutés ou de démocrates torturés par tous les "hommes à poigne" de notre siècle !

L’actualité est chargée, mais je m’en voudrais de ne pas épingler sur la veste de Ségolène Royal la médaille du propos le plus stupéfiant tenu par une représentante de la République française dont le socle institutionnel, faut-il le rappeler, est la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789. Vanter "la liberté religieuse et de conscience" à Cuba sous Fidel Castro, c’est tellement insensé et scandaleux ! Et ajouter que "la France n’a pas de leçons à donner à Cuba" en la matière, non mais elle a fumé quoi, la numéro 2 du gouvernement français ? Et elle n’est recadrée ni par le président, ni par le chef du gouvernement ? Quelle honte !

Il est dans un sale état, le pays des droits de l’homme ! Qui aurait pensé, il y a encore 20 ans, que l’on ne pourrait plus se baigner, sur les plages de notre beau pays, dans la tenue de son choix ? Ou qu’une majorité d’hommes politiques français exigeraient d’interdire le port du foulard aux étudiantes étrangères venues étudier dans nos universités ? Voilà deux vertigineux retours en arrière ! L’hystérie anti-islamiste fausse le jugement et provoque, à l’approche des primaires, un concours de démagogie sécuritaire. Voyez la folie qui nous gagne, depuis trois jours, à propos d’une rixe estivale entre des Français corses et maghrébins : elle va mal, la France !

Est-ce que ce monde est sérieux ? On peut se poser la question du taureau de la célèbre chanson de Francis Cabrel en voyant que l’ONU a nommé à la tête du groupe consultatif de son Conseil des Droits de l’homme un… Saoudien ! Que cette préoccupation brûlante soit désormais incarnée par le représentant d’un pays qui condamne ses jeunes opposants à être décapités et crucifiés, voilà qui fait froid dans le dos. Grâce à son pétrole, l’Arabie Saoudite achète le silence des autres Etats devant le viol quotidien de la liberté religieuse et du droit élémentaire des femmes. Lui confier le dossier des droits de l’homme montre que non, décidément, ce monde n’est pas sérieux.

Il a raison, le député Guillaume Larrivé, dans sa tribune du Figaro d’hier, de pointer cette étrangeté politique : le 2 octobre, au nom de la Cour européenne des droits de l'homme, un aréopage de sept inconnus ne rendant compte à personne, a décidé que la France devait autoriser ses soldats à constituer des syndicats. Ben tiens ! Et tant pis pour tout ce que le Parlement français a pu peaufiner, au fil des décennies, comme lois et règlements dotant notre pays d'une armée efficace ! Ho ! Quelles que soient les erreurs et les négligences qui nous ont fait accepter cette tutelle aussi insensée qu’antidémocratique, il va falloir faire quelque chose…

Cette semaine, François Hollande et le PS ont discrètement rayé un pays de la carte du monde. Pas la Crimée, non : le Tibet. Le voyage de Xi Jinping en France n’a pas donné lieu à la moindre protestation concernant le sort du Tibet. A tort ou à raison ? La réponse n’est pas simple, évidemment. Mais faut-il rappeler les manifestations spectaculaires et les avalanches de protestations indignées des responsables socialistes à propos du Tibet, à chaque contact officiel avec la Chine, depuis des décennies ? Cette fois, rien, motus, que dalle, pas un mot. Silence, on gouverne !

 L’Ukraine tremble ! Son président vacille ! Pensez donc : la ministre française des sports, Valérie Fourneyron, a déclaré que ni elle ni aucun autre ministre n’irait assister, dans ce pays, à un match de l’Euro de foot, en raison du maintien en prison de l’ex-premier ministre Ioulia Timochenko. Boudiou ! Que voilà une menace terrifiante ! La planète des footeux est soulagée : on va pouvoir suivre sans remords, le 11 juin, à Donetsk, le match des Bleus contre l’Angleterre. Tiens, Donetsk ! C’est justement la région natale de Viktor Ianoukovitch, le président-geôlier du pays hôte : on ne pourrait pas lui faire une petit manif symbolique, là-bas, en guise de cadeau ?

Ce qui fait le charme de Bernard Kouchner, c’est sa capacité à changer totalement d’avis, à 180 degrés, avec toujours la même conviction désarmante et, il faut bien le dire, un chouïa arrogante. Et tant pis pour les gens qui le suivent ou l’entourent ! N’importe quel journaliste aurait suggéré à Kouchner, il y dix ans, cinq ans, ou même six mois, qu’il serait opportun de supprimer le secrétariat d’Etat aux Droits de l’homme, il l’aurait agoni d’injures et traité de tous les noms, avec la même suffisance qui lui fait renvoyer la malheureuse Rama Yade, d’une pichenette méprisante, aux poubelles de l’Histoire. Certes, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Mais franchement, il y a la manière !

Comme si le très antipathique Khadafi était le premier dictateur à visiter la France ! Comme si Rama Yade était la première à faire entendre la petite musique des droits de l’homme pendant que la garde républicaine joue l’hymne national d’un président assassin ! Les dirigeants du PS devraient se rappeler Mitterrand recevant Jaruzelski pendant l’ "état de guerre" en Pologne communiste : c’est son propre premier ministre, Laurent Fabius, qui s’en était déclaré "troublé" ! La France peut-elle se couper orgueilleusement des deux tiers des pays du monde ? Non. Doit-elle renoncer à plaider partout la cause des droits de l’homme ? Non. Question d'équilibre. Idéalistes et manichéens s'abstenir. La morale politique n’a de valeur que si elle s’inscrit dans la réalité du monde.