Le blog de Bernard Lecomte

"Au pays du mensonge déconcertant". Ainsi l’ex-communiste Anton Ciliga, en 1938, avait intitulé son célèbre livre sur la Russie soviétique - cet étrange pays dont le plus emblématique journal s’est longtemps appelé La Pravda ("la Vérité"). Si on n’a jamais vécu en Russie, on ne peut pas imaginer que le mensonge y soit aussi systématique, permanent, prégnant : le déni, la dissimulation, la schizophrénie y sont la clef des relations sociales. Si l’on n’intègre pas cette donnée politique et culturelle majeure, on ne comprend rien à l’actualité !

L'année dernière, je répétais à l’envi, sur les plateaux, ce mot qui me paraissait correspondre le mieux pour qualifier la Russie : cette dictature est mafieuse, pathétique, mal gouvernée, violente, alcoolique, décérébrée, apathique, etc, etc, mais elle est surtout inépuisable. Ses 10.000 km de long, son sous-sol riche de toutes les richesses, ses 143 millions d’habitants qui fournissent la chair à canon que Poutine envoie mourir sur le front, en font la puissance sur laquelle Napoléon et Hitler s’étaient déjà cassé les dents. Inépuisable, je vous dis…

Lu avec grand intérêt, sous la plume de Hugues Pernet, le Journal du premier ambassadeur de France à Kiev, paru cette semaine chez Flammarion. Passionnant récit, terriblement prémonitoire, de l’affrontement Ukraine-Russie commencé bien avant la fin de l’URSS, par une reconnaissance mutuelle de souveraineté signée par la Russie (Eltsine) et l’Ukraine (Kravtchouk) le... 19 novembre 1990 ! Tout y est, déjà : la Crimée, le Donbass, la menace russe, etc. Ce que les dirigeants français, médusés par Gorbatchev et incapables d’anticiper la fin de l’URSS, ne comprendront qu’un an plus tard ! Passionnant, vraiment…

Imagine-t-on un communiqué officiel plus méprisant et plus vulgaire que celui du président Poutine expliquant que "son emploi du temps ne lui permettra pas d’assister aux funérailles" de son prédécesseur Mikhaïl Gorbatchev ? Cette plate excuse, invraisemblable, confirme que Vladimir Poutine est resté un voyou mal redressé par sa formation d’agent du KGB, et qu'il incarne aujourd’hui l’exact contraire du projet avorté de Gorbatchev il y a trente ans : ouverture, optimisme et pacifisme pour l’homme de la perestroïka ; fermeture, violence et haine recuite pour son brutal successeur. Brrr. 

Quand on demande à un Breton, un Alsacien ou un Savoyard quelle est sa nationalité, il répond : "française". Quand on demande à un Russe quelle est sa nationalité, il répond "bouriate", ou "yakoute", ou "arménien" ou "tchétchène". Ou "russe". On ne comprend rien à ce qui se passe en Ukraine si l’on ignore que l’URSS, comme l'empire des Tsars, comprenait plus de 160 nationalités, dont environ 80 % de russes "ethniques". L'ambition impériale de Poutine, c’est d’imposer – y compris par la force –  la "citoyenneté" russe à toutes les anciennes "nationalités" de l'ex-URSS. Par exemple, tiens, au hasard : aux Ukrainiens…

Terrifiant papier du journaliste Benoït Vitkine dans Le Monde de ce week-end sur l’incroyable régression du domaine de l’art et de la culture en Russie, du fait de la guerre en Ukraine : salles fermées, directeurs débarqués, metteurs en scène condamnés, acteurs emprisonnés, c’est à une chasse aux sorcières impitoyable, comme on n’en avait pas vu depuis l’époque de Brejnev, que Poutine et le FSB se livrent sur tout le territoire de la Russie – le pays de Tchekhov, Pouchkine, Gogol et Tchaïkovski, quelle misère !

Poutine a fait faire à la Russie un bon de cinquante ans en arrière. A Moscou, le correspondant du Figaro a rencontré quelques-uns des opposants à la guerre, ballotés entre le tribunal et la prison. C’est terrible comme ces rares types courageux qui ne soient pas partis à l’étranger, les Gorinov, Roizman, Iachine et autres Kara-Murza, qui risquent tous des années de détention, rappellent les  "dissidents" de naguère, les Sakharov, Kovalev, Gorbanevskaïa et autres Boukovski. Retour à l’ère Brejnev, l’idéologie en moins. L’exil ou le goulag. Quelle incroyable régression !

Poutine n’en démord pas : il guide la glorieuse Russie dans son combat contre les nazis, c’est-à-dire contre tous ces Européens dégénérés qui prétendent, un comble, qu’ils ont vaincu les Allemands, eux aussi, en mai 1945 ! Tiens, par exemple, ce peuple français qui, c’est bien connu, a accueilli avec des fleurs les divisions hitlériennes sur son sol en mai 1940… A force de travestir les faits, de tordre la vérité et de manipuler l’Histoire, Poutine refait méticuleusement de la Russie, aux yeux du monde, le "pays du grand mensonge" qu’elle était devenue au temps de Staline. Désolante ambition.

La prochaine date fatidique, en Russie, c’est le 9 mai, jour de la "victoire sur le nazisme". Mais derrière ce rendez-vous guerrier s’en profile un autre, non moins symbolique pour Poutine et sa clique : le 30 décembre, ce sera le centenaire de la fondation de l’URSS – qui vit Staline, commissaire aux nationalités, imposer à un Lénine déjà malade une future constitution très centralisatrice englobant des "républiques" aux ordres du Kremlin – dont l’infortunée Ukraine ! Inutile de préciser qu’en commémorant cette date du 30 décembre 1922, c’est l’URSS de Staline, et non celle de Lénine, que célébrera Poutine…

Pendant que nous nous occupons – légitimement – de nos élections présidentielles, la Russie de Poutine continue sa grande marche en arrière : après avoir interdit les associations d’historiens comme Memorial, puis les médias indépendants comme Novaïa Gazeta, le FSB vient de fermer les bureaux locaux des ONG étrangères comme Amnesty International ou Human Rights Watch. Au moins les choses sont claires : 1) le Goulag et les procès de Moscou n’ont jamais existé, 2) la Russie n’a déclenché aucune guerre en Ukraine, 3) il n’y a aucun problème de droits de l’homme en Russie. Vu ?

Ce n’est pas la moindre conséquence de l’affaire ukrainienne : Vladimir Poutine, à force de vouloir reconstruire l’empire d'avant la chute de 1991, oblige la Russie à revenir, en bloc, au temps de l’Union Soviétique. Une URSS sans le communisme, certes, mais Poutine n’a jamais cru à l’idéologie. La primauté de la police politique, l’emprise de l’agitprop, la collusion entre l’Eglise orthodoxe et le pouvoir, les manifestants jetés en prison, le mensonge érigé en dogme, la lutte contre les "revanchards allemands", le mépris pour l’Occident, le cours du rouble, les magasins vides… Vertigineux !

Les néonazis qui dirigent l’Ukraine s'apprêtaient à attaquer la Russie avec des armes nucléaires, il fallait donc réagir ! Les Français - y compris la plupart de mes confrères journalistes - n'arrivent pas à croire que la population russe gobe ces absurdités. Et pourtant, c’est ainsi. Le pilonnage de la propagande, le monopole absolu de l’information, la suppression de tous les médias non officiels, l’emprisonnement de tous les rebelles, maintiennent sous cloche l’opinion russe. L'agitprop est de retour. Il faut relire le livre de l’ex-communiste Anton Ciliga qui, en 1950, s’appelait "Le pays du mensonge déconcertant". L’histoire bégaie.

Etonnante interview, hier soir, sur LCI, du conseiller de presse de l’ambassade de Russie, Alexandre Makogonov, 39 ans. Aux questions de Darius Rochebin, pendant une demi-heure, le diplomate a proféré une longue succession de contre-vérités absolues, obstinées, hallucinantes, d’un ton égal, sans sourciller. J’ai connu, au temps de l’URSS, nombre de jeunes diplomates comme lui, qui faisaient le même job : asséner, sans rire, les mensonges les plus grossiers. Vous vous rappelez comment s’appelait alors le journal le plus menteur du monde ? La Pravda. En français : la Vérité. Eh bien, c’est la nouvelle du jour : la Pravda est de retour !

Il y a juste trente ans disparaissait, sans coup férir, la deuxième superpuissance mondiale. On n'a pas le sentiment que cet événement gigantesque, qui changea la face du monde, intéresse aujourd’hui les médias français (à part La Croix, Valeurs Actuelles, Arte et Libération, soyons juste). Il faut dire qu’en France, les plus de 65 ans ont été nombreux à adhérer naguère au communisme, tandis que les moins de 35 ans détestent qu’on leur rappelle que l’histoire est tragique ! Du passé faisons donc table rase ! Pourtant, le rappel de ce que fut l'effondrement de l'URSS, il y a trois décennies, serait bien utile pour comprendre le monde actuel…

Petit rappel historique. Le 27 décembre 1979, l’URSS a envahi l’Afghanistan pour mettre fin à la lutte interne entre le parti communiste Partcham, favorable à Moscou, et le parti communiste Khalq dirigé par Hafizulah Amin – liquidé par l’armée soviétique dès son arrivée à Kaboul. C’est beaucoup plus tard que la résistance afghane sera soutenue par les Américains qui, du coup, feront le lit des islamistes. Quand Gorbatchev décide en 1989 que l’armée rouge, enlisée et humiliée, doit quitter le pays, les Afghans sont dévastés et plus divisés que jamais. C’est sur ce terreau violent et anarchique que les talibans apparaîtront quelques années plus tard…

Passionnant dossier, dans Le Monde, sur la façon dont Vladimir Poutine, en Russie, réécrit méthodiquement l’histoire de son pays : non, les déportés au goulag, sous Staline, n’étaient pas innocents ; non, les officiers polonais de Katyn ne furent pas victimes du NKVD ; etc. Intimidation des historiens, fermeture de toutes les archives sensibles, persécution des chercheurs les plus avancés, lois nouvelles imposant une histoire officielle. Triste retour en arrière pour une Russie redevenue soviétique, au moins sur ce plan, au grand dam de sa jeunesse. Soljenitsyne, reviens, ils sont devenus fous !

Formidable documentaire en trois parties, ce soir, sur Arte, signé Patrick Rotman, François Aymé et Nicolas Werth - sur le Goulag, du premier camp des Solovki (1923) à l’expulsion à l’Ouest de Soljenitsyne (1974). Peut-être la plus grande tragédie humaine des temps modernes. Mais aussi le fil rouge de l’histoire du communisme au XXe siècle. C’est pour cela que cette épouvantable histoire a été sortie, chez nous, des radars politiques, universitaires et médiatiques : hop, effacée, disparue ! C'est ainsi qu'on peut se dire encore "communiste", en France, en 2020, sans être inculpé pour complicité de crime contre l’humanité…

Il y a des souvenirs plus émouvants que d’autres. Il y a juste trente ans, le 16 décembre 1989, j’accompagnais l’immense foule des Moscovites qui faisaient la queue devant la Maison des syndicats pour rendre un dernier hommage au dissident Andreï Sakharov, décédé brutalement l’avant-veille. Arrivé devant le corps du défunt, je suis tombé en arrêt devant un petit panneau fiché au milieu des fleurs. Il avait été planté là par un collectif d’ouvriers typographes qui avaient tenu à y écrire deux mots, deux simples mots : "Прости нас !" Ce qui veut dire : "Pardonne nous !". Ces deux petits mots, bouleversants, résumaient toute l’histoire du XXè siècle.

L’argument le plus stupide, le plus faux, le plus détestable de toute cette campagne européenne, c’est celui de Marine Le Pen assimilant l’Union européenne à une nouvelle URSS "impériale, hégémonique et totalitaire" (sic). L’Union européenne est née, précisément, d’un rejet des totalitarismes (fascisme, nazisme, communisme), d’un refus de la domination d’un pays sur un autre, et de la conviction un peu folle que la démocratie libérale (au sens des libertés individuelles) pouvait fournir une référence à tous les démocrates de la terre. Faut-il n’avoir aucune mémoire, ne reculer devant aucun mensonge et n’avoir aucun respect pour les électeurs !

Il y a tout juste 50 ans, le 21 août 1968, les chars soviétiques entraient en Tchécoslovaquie et mettaient brutalement fin au "printemps de Prague". C’est à partir de cet événement, davantage qu’au moment de Budapest en 1956, qu’une majorité d’intellectuels français a commencé à admettre que le communisme n’était pas forcément l’ "avenir radieux" qu’ils prônaient depuis cinq décennies. Encore faudra-t-il attendre l'année 1975 (exil forcé de Soljenitsyne et accords d’Helsinki) pour que l’image de l’URSS devienne négative, en France, dans les sondages d’opinion ! Souvenirs, souvenirs…