Le blog de Bernard Lecomte

Si j’étais invité à la conférence de presse de François Hollande cet après-midi à l’Elysée, je lui poserais la question suivante : "Monsieur le Président de la République, vous aviez annoncé avec fracas la baisse de votre salaire de 30 %, ainsi que du salaire du premier ministre et des membres du gouvernement. Or,par décision n°2012-654DC du 9 août 2012, le Conseil constitutionnel a déclaré non conforme à la Constitution l'article 40 de la loi de finance rectificative qui validait cette mesure. Aujourd’hui, il y a donc davantage de ministres qu’avant, et ils sont toujours autant payés, comme vous-même. Qu’allez-vous donc faire pour tenir votre promesse ?"

 Ayrault est le meilleur choix que pouvait faire Hollande. Aubry aurait été une rivale, Fabius est très impopulaire, Moscovici était un peu juste. Ayrault, c’est l'homme à tout faire, le fidèle absolu… Sauf que le candidat, dans le JDD du 4 mai, avait promis : "Je ne nommerai jamais une personne ayant été jugée et condamnée". Or Ayrault a bien été "jugé et condamné", à de la prison avec sursis, à Nantes, pour "favoritisme" dans un contrat municipal, en 1997. Bon, ce n’est pas le scandale de Panama ! Mais pourquoi diable Hollande, dans son obsession d’apparaître comme un "anti-Sarko" à la tête d’une "république irréprochable" avait-il fait cette promesse solennelle ? Il l’a violée à la première minute de son quinquennat !