Le blog de Bernard Lecomte

La municipalité de Senan, dans l’Yonne, m’a invité à prononcer, hier, une conférence sur le thème "A quoi sert un pape ?" dans le cadre de ses "Entretiens culturels" mensuels suivis, à chaque fois, par une centaine d’auditeurs locaux. Une belle soirée, une attention soutenue, de vraies questions. Seule ombre au tableau : le titre de la causerie ayant déplu à toute la frange anticléricale du bourg, une vingtaine d'autochtones, pour cette fois, ne se sont pas déplacés. Un bouffe-curé digne de ce nom ne va quand même pas assister à une conférence où on parle du pape, nom de Dieu ! Où va se nicher le sectarisme... Heureusement, ces adorateurs de la raison ont une utilité : ils permettent, a contrario, de comprendre ce que l'on entend par laïcité "positive" !

Ce qui fait le charme de Bernard Kouchner, c’est sa capacité à changer totalement d’avis, à 180 degrés, avec toujours la même conviction désarmante et, il faut bien le dire, un chouïa arrogante. Et tant pis pour les gens qui le suivent ou l’entourent ! N’importe quel journaliste aurait suggéré à Kouchner, il y dix ans, cinq ans, ou même six mois, qu’il serait opportun de supprimer le secrétariat d’Etat aux Droits de l’homme, il l’aurait agoni d’injures et traité de tous les noms, avec la même suffisance qui lui fait renvoyer la malheureuse Rama Yade, d’une pichenette méprisante, aux poubelles de l’Histoire. Certes, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Mais franchement, il y a la manière !

Mardi, aux Bernardins, à Paris, trois hommes politiques ont conclu le colloque sur "Jean-Marie Lustiger, cardinal républicain" par un débat sur leur rapport institutionnel et personnel avec la religion : Jean-Pierre Raffarin, François Bayrou et Manuel Valls. Un peu moins structuré, mais aussi passionnant que la table ronde des Semaines sociales sur le même sujet, il y a 15 jours, à Lyon, avec Elisabeth Guigou et Jacques Barrot. Pourquoi n’entend-on jamais ces échanges enrichissants, profonds, vrais, parfois même émouvants, dans les grands médias ? Parce qu’à la télé ou à la radio, il y a toujours un journaliste qui, par facilité ou par inculture, au bout de trois minutes, fait dévier le débat sur ce qu’a dit, ce qu’a fait ou ce qu’a écrit Sarkozy !

A Auxerre, lundi, le ministre Hervé Novelli planchait devant quelques centaines d’entrepreneurs. Thème : comment faire face à la récession. Que du concret : les délais de paiement, l’innovation, le soutien aux PME, la lutte contre la contrefaçon, les remboursements de TVA, les nouvelles facilités pour créer sa boîte sans être asphyxié par le fisc et l’administration, etc, etc. Si l’on veut bien admettre que les entreprises constituent le seul outil d’un pays pour créer des richesses et des emplois, le propos de Novelli est essentiel, capital ! Mais pourquoi aucun des sujets qu’il traite n’est jamais développé à la télé ? Ce serait tellement plus intéressant que le mode de nomination du président de France Télévisions !

Encore un viol de la liberté d’expression. Sur France 24, cet été, dans son excellent "Talk de Paris", le journaliste Ulysse Gosset avait osé laissé passer une critique de Bernard Kouchner, en oubliant que son invité était à la fois son ministre de tutelle et le compagnon de sa nouvelle patronne, Christine Ockrent : il a été débarqué de la chaîne, à la mi-novembre, sans ménagement ! Explication officielle du président de France 24, Alain de Pouzilhac : "Gosset ne faisait pas assez d’audimat". Ce qui fait hurler de rire tous les professionnels : parler d’audimat pour une émission suivie aux quatre coins du globe et sur internet, c’est évidemment absurde ! Qui veut noyer son chien…

Liberté d'expression, volet 2. Je frémis en lisant sur le net la lettre d’un dénommé Dominique Sopo, de SOS Racisme, qui exige d’interdire d’antenne Eric Zemmour pour avoir parlé de "races" dans une émission sur Arte, à la mi-novembre. Et la cohorte des gauchistes bien pensants d’emboîter le pas au Saint-Just de l’antiracisme stipendié ! Lénine, Ceausescu, Brejnev, Marchais, pas morts ! Allez hop, interdisons d’antenne les journalistes avec lesquels nous ne sommes pas d’accord ! Zemmour, au goulag ! Que le mot "race" soit utilisé dans le préambule de la Constitution, en référence à la Déclaration des droits de l’homme de 1789, a dû échapper aux nouveaux coupeurs de têtes…