Le blog de Bernard Lecomte

 L’interview de DSK dans The Guardian, samedi, a tétanisé les dirigeants du PS : "Peut-être que j’étais politiquement naïf, mais je ne croyais tout simplement pas qu’ils iraient aussi loin ..." Mais de qui parle Strauss-Kahn ? De l’ "entourage de Sarkozy", sûrement, bien sûr, évidemment ! Sauf que le seul bénéficiaire de cette lamentable affaire, c’est… François Hollande. Sans Nafissatu Diallo, c’est bien DSK qui serait à quelques jours d’entrer triomphalement à l’Elysée ! Difficile d’enterrer un pareil dossier. Tiens, par exemple, on ne sait toujours pas jusqu’à quel point François Hollande et Aurélie Filipetti ont "couvert" le comportement de leur ex-ami Dominique à l’égard de Tristane Banon. Le saura-t-on jamais ? 

François Hollande affirme qu’il est victime d’une "manipulation politique". Faut-il rappeler que le lien entre l’ex-premier secrétaire du PS et l’affaire DSK-Banon a été révélé dans un livre intitulé Sexus Politicus paru en… 2006 ? Or, à cette époque, Hollande ne faisait même pas partie des candidats potentiels du PS aux présidentielles ! Que la justice veuille savoir qui était au courant, à la tête du PS, d’une tentative de viol présumée d’un de ses dirigeants, c’est un tout petit peu normal, non ? Et si certains journaux s’en délectent, ce n’est pas le fait de la CIA, du KGB ni de l’UMP ! Il faudrait que les dirigeants du PS se défassent de leur habitude de crier au complot…

Anne, la mère de Tristane, a décidé de dire la vérité au juge : elle aussi a eu une aventure sexuelle avec Dominique, son ancien camarade de parti. C’est aussi pour cela qu’elle avait dissuadé Tristane de porter plainte contre Dominique après que celui-ci eut tenté d’agresser la jeune fille dans sa garçonnière. Anne s’en veut d’avoir alors demandé à Brigitte, la deuxième femme de Dominique, elle-même marraine de Tristane, de convaincre celle-ci de ne rien dire. François, qui dirigeait le parti à l’époque, va devoir expliquer au juge pourquoi il avait choisi de régler l'affaire en interne. Pendant ce temps, au Cap Nègre, Carla entame son cinquième mois de grossesse…

L’affaire Banon confirme deux choses. D'abord qu’il y a, aujourd’hui, deux sortes de journalistes : ceux qui intègrent normalement internet à leurs investigations, évidemment avec un minimum de discernement, et les autres, qui découvrent tout avec deux mois de retard - notamment les gravissimes accusations de Tristane Danon, dont ce blog a parlé, comme d'autres, dès le mois de mai ! Par ailleurs, l'affaire confirme aussi le machisme de tous ces beaux esprits qui soupçonnent à haute voix la jeune Tristane de faire la promo de son livre ou de jouer le jeu de l’UMP : exactement comme pour Nafissatou Diallo, vous allez voir que c’est DSK qui va passer pour la victime !

Les journalistes français devraient faire moins de morale et davantage d'investigation. Exemple, le cas désolant de la jeune Tristane Banon, qui apparaît sur les grands médias comme un fait "nouveau". Or, l'émission de Thierry Ardisson où la jeune femme raconte sa mésaventure avec DSK date de février 2007, elle était déjà connue de dizaines de milliers d’internautes ! On reconnaît d'ailleurs, parmi les convives qui écoutent le récit de la jeune femme, Jean-Michel Apathie et Claude Askolovitch, qui n'ont apparemment pas eu l'idée, ces dernières années, de creuser cette affaire pourtant gravissime. Il faut choisir, on ne peut pas à la fois commenter et enquêter. Dommage.