Le blog de Bernard Lecomte

 Mais, bon sang de bois, pourquoi Hollande n’a-t-il pas simplement proposé l’égalité des droits entre homos et hétéros en matière de mariage, au lieu de vouloir pulvériser l’institution elle-même ? Pourquoi avoir spectaculairement humilié les religions lors du débat parlementaire ? Pourquoi avoir minimisé les manifs des 13 janvier et 24 mars jusqu’à truquer les chiffres de la police ? Pourquoi avoir jeté à la poubelle les 700.000 pétitions de février ? Pourquoi occulter les sondages montrant que la majorité des Français est contre le projet de loi ? Pourquoi l'accélération suspecte du calendrier ? Le vote à main levée au Sénat ? Les ordonnances ? Pourquoi autant de manipulations, de mensonges et de tripatouillages ?

"Un enfant se construit dans l’altérité des genres, masculin et féminin, père et mère. Un enfant doit toujours savoir qu’il a ou a eu un père et une mère". (Bernard Poignant, député PS). "On ne redéfinit pas le droit familial, les rapports entre parents et enfants, comme on baisse un taux de TVA !" (Jean-Marc Ayrault, PS). "Une famille ce n’est pas simplement deux individus qui contractent pour organiser leur vie commune : c’est l’articulation et l’institutionnalisation de la différence des sexes". (Elisabeth Guigou, PS)."Au nom de l'égalité des droits entre adultes, faut-il créer par la loi des inégalités entre enfants ?" (Bernadette Laclais, députée PS). "On peut réprouver l’homophobie tout en n’étant pas favorable au mariage homosexuel !" (Lionel Jospin, PS). Quand je vous dis qu’on n’écoute pas assez les socialistes !

On n’écoute pas assez les responsables socialistes. Pendant des années, ils nous ont pourtant expliqué que François Hollande était "mou" et "pas fiable". Que son département, la Corrèze, était "le plus endetté de France". Qu’il était le "principal défaut" du PS. Ils le traitaient de "fraise des bois" et le surnommaient Flamby. Rappelez-vous Martine Aubry : "Quand c’est flou, il y a un loup". Ou Ségolène Royal : "Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en trente ans de vie politique ?" Ou Laurent Fabius : "Franchement, vous imaginez Hollande président de la République ? On rêve !" On ne les a pas écoutés : on ne rêve plus.

 Il fallait s’y attendre. Sur les réseaux sociaux, c’est un festival de voyeurisme - pondéré, heureusement, par un humour décapant. Voyez la fiche de la ministre Michèle Delaunay : comment soigner des cancéreux (elle) et servir l’Etat (son mari) peut-il rapporter 5,4 millions d’euros de patrimoine ? Voyez la fiche de Moscovici : à qui fera-t-on croire qu’après 30 ans de politique à haut niveau cet homme-là, qui gère précisément les finances du pays, n’ait pour tout bien personnel qu’un appart à Montbéliard ? Voyez enfin la fiche qui saute aux yeux par son absence, celle de Cahuzac : elle ne mentionne ni compte en Suisse ni compte à Singapour ! Il nous aurait menti ?

 Les yeux dans les yeux, Jérôme Cahuzac n’avait pas de compte en Suisse. Les yeux dans les yeux, le grand rabbin Bernheim était agrégé de philo. Et Dominique Strauss-Kahn n’avait pas forcé Nafisatu Dialo. Et Serge Mellick avait bien dîné ce soir-là avec Bernard Tapie. Et Françoise Giroud était décorée de la médaille de la Résistance. Les yeux dans les yeux, Bill Clinton n’avait "pas eu de relation sexuelle avec cette femme". François Mitterrand n’avait pas de cancer du pancréas. Richard Nixon n’avait pas espionné l’immeuble du Watergate. Et François Hollande ignorait tout de Jérôme Cahuzac. Les yeux dans les yeux.