Comment voulez-vous qu’on progresse ? Voyez la question de l’immigration. Non seulement les députés de l’opposition (LFI, RN, LR) ont sciemment refusé tout débat sur le sujet – quand 80 % de la population l’exigeaient – mais on apprend qu'un rapport de la Cour des comptes bourré d’infos aussi inquiétantes qu'essentielles, a été volontairement tenu secret par son président, Pierre Moscovici, jusqu’à ce que la loi soit votée ! Comment voulez-vous que les Français fassent confiance à des dirigeants qui les prennent pour des débiles ?

Ainsi Pierre Moscovici, éminent commissaire européen, affirme "ne pas croire aux racines chrétiennes de l'Europe". Comme quoi on peut être fort en économie et nul en histoire. Que l’Europe ait d’autres racines que "chrétiennes" est une évidence, mais refuser de "croire" que l’Eglise ait forgé pendant mille ans (de Charles Martel aux Lumières, pour simplifier) une bonne partie de la culture, de l’art, du droit et des valeurs de notre continent, c’est de l’obscurantisme. Etonnez-vous que la foi en l’Europe, aujourd’hui, s’exprime davantage par les voix de Barak Obama et du pape François que par les technocrates de Bruxelles !

Il y a quelques jours, je pestais ici contre les livres des Duflot, Batho, Morin, Mélenchon, Hue, Collard et autres Bartolone qui n’ont d’autre but que de permettre à tous ces honorables politiciens d’être invités à la télé. Voici, pour prendre la mesure de cette dérive éditoriale, trois chiffres cités hier par Edistat : le dernier livre de Pierre Moscovici (Combats) a été vendu à 828 exemplaires ; le dernier opus d'Arnaud Montebourg (Antimanuel de politique) a été acheté par 1808 personnes ; et celui de Michel Sapin (L’Ecume et l’océan) a trouvé 346 acquéreurs. De vrais bides. C’est dire si ces pseudo-livres n’intéressent pas le public et ne servent, en effet, qu’à promouvoir leurs auteurs dans les médias !

 Il fallait s’y attendre. Sur les réseaux sociaux, c’est un festival de voyeurisme - pondéré, heureusement, par un humour décapant. Voyez la fiche de la ministre Michèle Delaunay : comment soigner des cancéreux (elle) et servir l’Etat (son mari) peut-il rapporter 5,4 millions d’euros de patrimoine ? Voyez la fiche de Moscovici : à qui fera-t-on croire qu’après 30 ans de politique à haut niveau cet homme-là, qui gère précisément les finances du pays, n’ait pour tout bien personnel qu’un appart à Montbéliard ? Voyez enfin la fiche qui saute aux yeux par son absence, celle de Cahuzac : elle ne mentionne ni compte en Suisse ni compte à Singapour ! Il nous aurait menti ?

 Face à un séisme comme l’affaire Cahuzac, on voit bien qu’il y a deux types de réponse. La première est politique : débusquer les complicités au sommet de l’Etat, enquêter sur les ramifications inévitables, remanier le gouvernement, faire confiance à la justice et repartir comme en 14. Et puis il y a la réponse proprement socialiste : lapider l’ancien camarade, exclure le frère honni, dénoncer le Front National, vilipender le pouvoir de l’argent, rappeler les turpitudes de Sarkozy, écourter un voyage en Corrèze et, surtout, lancer en catastrophe et à grand fracas une usine à gaz législative pour interdire le mensonge.

 On commence à cerner la nouvelle "gouvernance" de François Hollande. On a vu Ayrault revenir sur le passage à 7 % de la TVA sur le livre. On a vu Sapin revenir sur le report de la retraite à plus de 60 ans. On a vu Moscovici revenir sur la défiscalisation des heures sup. On a vu Peillon revenir sur la suppression de l’histoire en terminale "S". On a entendu Cahuzac remettre en cause la suppression de la pub le soir sur France Télévision. On a vu Filipetti annuler la décision de créer une Maison de l’Histoire de France. Et on a entendu Hollande, vendredi, à Chalons, reprendre un discours de Fillon d’il y a quatre ans. On l’a compris, la nouvelle façon de conduire le char de l’Etat s’appelle : la marche arrière !