Le blog de Bernard Lecomte

 Le pape François (à la revue Etudes), pour info : "Il est nécessaire d'agrandir les espaces pour une présence féminine plus incisive dans l'Église. Je crains la solution du “machisme en jupe” car la femme a une structure différente de l'homme. Les discours que j'entends sur le rôle des femmes sont souvent inspirés par une idéologie machiste. […] L'Eglise ne peut pas être elle-même sans les femmes. […] Il faut travailler davantage à une théologie approfondie du féminin. C'est seulement lorsqu'on aura accompli ce passage qu'il sera possible de mieux réfléchir sur le fonctionnement interne de l'Église. Le génie féminin est nécessaire là où se prennent les décisions importantes..."

 Que mijote-t-il donc, ce pape qui décoiffe ? Ni révolution ni rupture, mais une forte inflexion dans la gouvernance de l’Eglise. Celle-ci, au fil des siècles, met plus ou moins l’accent sur son rôle d’héritière ou sur sa vocation missionnaire. Sur la transmission ou sur l’évangélisation. Elle balance entre une exigence de vérité, de droit canon, de théologie, d’unité, de conservation et de discipline (priorité de Pie XII ou de Benoît XVI), et une exigence de miséricorde, d’amour, d’humilité, de compassion, de dialogue et d’espérance (priorité de Jean XXIII ou de Jean-Paul II). A l’évidence, par ses gestes, son attitude, ses paroles, le pape François est en train de faire bouger le curseur... 

 Tout doucement, imperceptiblement, l’homme s’en retourne à l’état animal. En Suède, un tribunal vient de légaliser la masturbation en public "tant qu’elle ne vise personne" (sic). Prochaine étape, la zoophilie ? A condition, bien sûr, qu'elle ne vise personne ! En France, il suffit d’écouter l’émission de Laurent Ruquier, l’après-midi, sur Europe 1, pour constater que les "humoristes" n’ont plus, si j’ose dire, que le zizi à la bouche : 90 % des vannes se situent désormais en dessous de la ceinture. Cul, baise, bite, qu’est-ce qu’on se marre ! C’est le triomphe du caca-boudin. On régresse, on régresse…

Neuf mois après l’affaire Cahuzac, le gouvernement Ayrault a fait adopter sa grandiose loi sur la transparence, qu’on dirait sortie des aventures du père Ubu. Désormais, les ministres déposeront gentiment une déclaration de patrimoine en préfecture, mais la rendre publique coûtera 45.000 euros d’amende à tout citoyen trop curieux !  Ensuite, pour veiller au grain, on a créé un comité Théodule appelé "Haute autorité pour la transparence de la vie publique", mais comme il n’aura pas de pouvoirs d'investigation, on compte sur des "lanceurs d’alerte" (en français : des délateurs) pour le renseigner ! Tout ce barnum, évidemment, n’empêchant aucun ministre de planquer de l’argent en Suisse… 

 Tombé par hasard sur un site qui dénonce l’appauvrissement de l’histoire de France dû... au regroupement des maternités. Aujourd’hui, les 850.000 bébés qui voient le jour chaque année naissent dans 540 villes pourvues d’une maternité, et non dans les 36.000 communes où sont leurs racines. C’en est fini de tous ces grands personnages nés à St-Léger-de-Fougeret, à Alise-Sainte-Reine ou à Domecy-sur-Cure, pour ne parler que de la Bourgogne : adieu les statues, les plaques, les petits musées où l’on célèbre l’enfant du pays ! Demain, tous les Bourguignons seront nés à Dijon, Auxerre, Mâcon, Nevers ou Sens, quelle tristesse ! Il est grand temps de changer la législation sur l’état civil !  

 Dans le jury du prix Renaudot figurent notamment les journalistes Franz-Olivier Giesbert (le Point), Jérôme Garcin (Nouvel Obs), Patrick Besson (Le Point), Frédéric Beigbeder (Lui), ce qui, évidemment, n’a rien de scandaleux. Mais quand ces jurés sélectionnent pour le prix 2013 les critiques littéraires Christophe Ono-di-Biot (Le Point), Etienne de Montety (Le Figaro) et Yann Moix (Le Figaro), il y a de quoi se gausser. Pardon, chers confrères et amis dont le talent n’est pas niable, mais dans la série "Passe-moi le sel, je te passe le rutabaga", ne serait-il pas préférable d’éviter les conflits d’intérêts ? Un peu de décence, camarades !