Le blog de Bernard Lecomte

Je hurle de rire quand j’entends les dirigeants socialistes s’indigner des rémunérations exorbitantes des patrons du privé. Car cette vertueuse colère, évidemment, ne s’applique pas à eux-mêmes. Je lis dans le Monde que Manuel Valls vient de confier à son ami Jean-Paul Huchon, qui touche déjà une très confortable retraite d’ancien président du Conseil régional d’Ile-de-France, la présidence de l’Arafer (le barnum public qui régule les transports terrestres). En six ans, sachez-le, Huchon gagnera 888.000 euros (!) sans compter les avantages en nature (voiture de fonction, gratuité des chemins de fer), les notes de frais, etc. Joli complément de retraite, non ?

Je m’étais étonné, l’an dernier, que le ministère de la Culture consacre soudain quelques centaines de milliers d’euros à inventer ex nihilo une grande fête du livre pour la jeunesse appelée "Lire en short", fin juillet, au lieu d’aider les dizaines de salons du livre qui ferment les uns après les autres, en province, privés de subventions publiques. Eh bien ! L’Etat a tapé du poing sur la table. Le ministère maintient son machin en 2016, mais, tenez-vous bien, il en change le nom ! Cela s’appellera "Partir en livre", ce qui n’a aucun sens, mais voilà, hop, c’est ainsi ! Ils sont forts, à Paris, pour aider le livre, la littérature et l’édition !

Retour de Rochechouart (87) où j’ai eu l’honneur d’être invité, après Denis Tillinac et Odon Vallet, à donner une conférence dans le cadre des Ostensions limousines. Tous les sept ans, là-bas, une vingtaine de communes commémorent l’invocation des saints contre la peste de… 994 ! Ces défilés populaires, qui rassemblent des dizaines de milliers de participants, ont été inscrits par l’UNESCO au Patrimoine culturel immatériel de l’Humanité en 2013 – ce qui n’a troublé ni les médias parisiens (qui n’y ont jamais fait le moindre reportage) ni les collectivités publiques (qui ne leur donnent pas un kopek de subvention). Le Limousin, combien de divisions ?

La bataille politique fait rage. Le premier à avoir dégainé est Laurent Wauquier, qui veut rebaptiser la gare de Paris-Bercy "Gare du Pays d’Auvergne", vu que c’est là qu’arrive le train de Clermont-Ferrand. Aussi sec, le Bourguignon François Sauvadet a proposé de la rebaptiser "Gare de Bourgogne", vu qu’elle accueille tous les TER pour Sens, Auxerre ou Nevers – ce qui vaut déjà à cette gare sinistre une partie de sa déco. La présidente de la région Bourgogne-Franche-Comté, femme de synthèse, suggère "Gare de Bourgogne et d’Auvergne". Moi, j’ai une idée : on ne touche à rien, on garde "Paris-Bercy" et on va s’occuper des vrais problèmes dans les deux régions concernées, OK ? Sinon, gare !

Suite de mon blog d’hier : le dossier est fabuleux ! Voilà qu’on apprend, toujours dans le Figaro, que les lointains descendants du décorateur russe qui avait collaboré avec Ravel dans la première exécution de son Boléro, en 1928, entendent faire valoir leurs droits sur cette œuvre commune (des dizaines de millions d’euros). Or, leur aïeul décorateur étant mort, lui, en 1960, ils exigent que soit reculée de vingt ans la date où l’œuvre tombera dans le domaine public… ce qui arrangerait bigrement les autres héritiers et leurs sociétés-écrans ! Question : y a-t-il un seul de tous ces protagonistes qui sache lire une portée, jouer d'un instrument ou pousser la chansonnette ?

Cette injustice-là donne parfois le tournis : pourquoi les lointains héritiers d’un artiste génial peuvent-ils vivre tranquillement des droits générés par son œuvre ? Dans le cas de Ravel, dont le Boléro entre dans le domaine public, c’est insensé : suite à quelques testaments surprenants et autres mariages suspects, nous raconte le Figaro, la principale détentrice des droits – des millions et des millions d’euros chaque année – est, tenez-vous bien, la fille unique de la seconde épouse du mari de la masseuse de la femme du frère du compositeur. Je n’ai rien contre cette richissime sexagénaire qui vit quelque part en Suisse, évidemment, mais il n’y a pas quelque chose d’absurde, là ?