Le blog de Bernard Lecomte

Qu’est-ce qu’un riche ? "Un salarié qui gagne 4.000 euros par mois", avait dit Hollande en 2007. Selon l’Observatoire des inégalités, on est riche quand on gagne, après impôts, plus de 3.673 euros par mois (5.511 euros pour un couple). Je rigole, car cela inclut, et largement, tous les députés LFI, EELV, PCF et RN qui passent leur temps à exiger qu’on fasse "payer les riches" ! Tout dépend du point de vue. La vérité c’est qu’on est toujours le riche de quelqu’un. Pour un Français moyen, un riche, en réalité, c’est quelqu'un qui gagne plus que lui…

Lu dans Le Monde une étude de l’Insee qui bat en brèche les poncifs désespérants qu’on nous rabâche sur les inégalités sociales dans notre pays. Au moins sur trois points : 1) 72 % des jeunes issus de milieux modestes gagnent mieux leur vie que leurs parents. 2) Les enfants d’immigrés ont, quant à eux, une mobilité ascendante plus forte (15 %) que la moyenne nationale (10 %). 3) Cette mobilité ascendante est identique en Seine-Saint-Denis, le département le plus pauvre de France, et dans les Hauts-de-Seine, le plus riche (19 %). Pas de quoi sabrer le champagne, mais Mélenchon va devoir corriger ses discours…

Qui osera dire, à la télé, que le 5 décembre sera la fête des inégalités ? La grève plongera dans le désarroi les banlieusards qui font déjà, en temps normal, des heures de transport pour se rendre au travail, les ménages pauvres qui ont toutes les peines du monde à faire garder leurs enfants, les vieux et les malades qui ne peuvent pas monter sur un vélo. Les bourgeois, les cadres sup et les intellos, eux, resteront tranquillement chez eux pendant quelques jours, ou se rendront au boulot en trottinette, voire en taxi ! Et tout cela pour défendre les régimes spéciaux de la SNCF et de la RATP financés… par l’impôt de tous ceux qui n’auront jamais de telles retraites. On marche sur la tête.

Je me suis déjà référé dans ce blog à La Connaissance inutile du regretté Jean-François Revel. La crise des "gilets jaunes" est une nouvelle illustration de cette thèse. A quoi bon expliquer, par exemple, que la France est un des pays les moins inégalitaires du monde ? A quoi bon démontrer que les inégalités, en France, diminuent d’année en année ? En politique comme en météorologie, c’est le "ressenti" qui compte ! Et Tocqueville écrivait déjà, en 1856, que les inégalités sont d’autant moins supportables, dans un pays, qu’elles sont réduites. En gros, on n’envie pas la Rolls d’un magnat du pétrole, on envie la grosse voiture de son voisin. Mais… à quoi bon avoir lu Tocqueville ?