Le blog de Bernard Lecomte

On n’a pas beaucoup commenté, dans les médias, le rapport sur les émeutes de juin réalisé pour le gouvernement par l’Inspection générale de l’administration et l’Inspection générale de la justice. On y apprend que les émeutiers étaient à 90 % des hommes, âgés de 23 ans en moyenne, généralement d’un niveau d’études inférieur au bac, et, surtout, sans aucun rapport, pour 92 % d’entre eux, avec la mort tragique du jeune Nahel à Nanterre ! Ah bon ? Mais alors, Mélenchon, "la police tue", le refus d’obtempérer, tout ça, c’était du pipeau ?

Il fallait s’y attendre. Aux parents incapables d’empêcher leur enfant de brûler des écoles et piller des bureaux de tabac, le préfet de l’Hérault [mon blog d’hier] a recommandé l’ancestrale méthode "Deux claques et au lit !". Eh bien ! Trois élus de la France Insoumise ont aussitôt attaqué en justice ce représentant de l’Etat. A ceux qui ne comprennent pas cet acharnement hystérique contre tout ce qui incarne la République, précisons qu’un des trois plaignants s’appelle… Martinet. Un vieux, vieux  traumatisme, sans doute.

Il fallait s’y attendre, l’événement est si déconcertant que les politiques ont du mal à dire des choses intelligentes. Entre le RN qui martèle que c’est la faute du gouvernement, LFI qui rêve de "convergence des luttes", les maires EELV qui réclament plus de police (!) et Macron qui avoue n’avoir rien compris au film, on est dans le n’importe quoi. Parfois, dans ce brouhaha incohérent, une formule fait mouche, comme celle du préfet de l’Hérault : "Deux claques et au lit !" Pour l’immense majorité des parents, y compris à gauche, c’est la voix du bon sens... mais chut ! Dire cela à la télé, c'est risqué !

Vu le spectaculaire rétropédalage de Jean-Luc Mélenchon, hier soir, sur LCI ? En répétant partout que "la police tue", le patron de la France Insoumise n’avait pas prévu que cinq nuits d’émeutes allaient l’exclure de ce qu’on appelle "l’arc républicain", ces partis de droite ou de gauche qui, toutes opinions confondues, défendent la République. Refuser d’appeler au "retour au calme", c’est politiquement suicidaire quand le peuple, lui, encourage sa police à protéger les mairies, les écoles et les médiathèques contre tous les factieux, black blocs, anars, casseurs et incendiaires de tout poil.

Comment faire pour que les parents empêchent leurs enfants de sortir la nuit pour aller brûler des voitures et casser du flic ? Le Code pénal (art. 227-17) prévoit que "le fait, par le père ou la mère, de se soustraire, sans motif légitime, à ses obligations légales au point de compromettre la santé, la sécurité, la moralité ou l’éducation de son enfant mineur est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende". Je ne suis pas juriste, je ne fais donc que poser une question, sans a priori : pourquoi cette loi n’est-elle jamais appliquée ? Si quelqu’un peut m’aider à comprendre…

Qu’est-ce qu’il avait pris, Jean-Pierre Chevènement, en 1999, quand il avait traité de "sauvageons" les mineurs multirécidivistes ! Une société est malade quand on ne peut plus dire les choses. Si les mots manquent, par peur ou par inculture, c’est la violence qui parle, imbécile et criminelle. Et si l’on qualifie cette violence de "colère", d’ "indignation" ou de "mal être", on contourne la réalité et on justifie, façon Mélenchon, les instincts les plus primaires des "sauvageons" d’aujourd’hui.

Ces milliers d’ados qui brûlent des autobus municipaux et pillent des magasins de téléphonie mobile, personne ne leur a appris, à l’évidence, la différence entre le bien et le mal. Leurs aînés, dont je suis, ont été dûment cadrés quand ils avaient leur âge : par les parents, la religion, les cours de morale à l’école, et les livres. Les parents sont visiblement dépassés, le catéchisme n’est plus, l’école court après la société du bien-être... Quant aux livres, n’en parlons plus : le porno sur TikTok a renvoyé dans un passé révolu les aventures de Croc-Blanc et du Club des Cinq. On est mal barrés.