Le blog de Bernard Lecomte

 Deux choses m’ont choqué, ce soir, dans la surréaliste interview de DSK sur TF1. Primo : que Claire Chazal l’interroge soudain, comme si de rien n’était, hop, passez muscade, sur son analyse de la crise de l’euro. Le coup de com est un peu gros : le pécheur reprentant est aussi, oyez braves gens, le sauveur du monde ! Deuzio : que DSK maintienne sa plainte contre la jeune Tristane Banon, ce qui est compréhensible, mais qu’il n’attaque pas en justice Nafissatou Dialo à qui il doit tous ses malheurs : "Piège, complot ? On verra !" Qui peut comprendre qu’il ne se retourne pas, maintenant qu’il est innocenté, contre une personne qui lui a causé un tel préjudice ?  

Depuis cette semaine, on y voit un peu plus clair. On se dirige donc en 2012 vers un duel Sarkozy-Hollande, arbitré par un centre multiforme – Bayrou, Borloo, Boutin – qui aura bien du mal à trouver un peu d’espace entre le président sortant, forcément fédérateur, et une gauche assez large et plutôt rassurante. Les centristes, en traînant les pieds, rallieront Sarko au second tour. Mélenchon et les Verts, en grognant, rallieront Hollande. Ce qui fera, à la fin de la course, un petit 53-47 bien traditionnel, sans qu’on sache encore, raisonnablement, qui terminera à 53 % et qui terminera à 47 %. D’autres questions ?

Il y a quelque chose de malsain dans la prolifération de livres politiques qui, en cette rentrée préélectorale, pollue et parasite toutes les librairies du pays : c’est leur prix, entre 2 et 8 euros, qui fait apparaître tous les autres livres, les vrais, comme étonnamment chers. Evidemment, le futur candidat qui signe l'ouvrage ne perçoit pas d’à-valoir et peu de droits d’auteur, puisqu’il devra faire entrer le coût du livre dans ses comptes de campagne ! Et comme son bouquin ne sert qu’à justifier ses passages télé et radio, il se fiche totalement du montant des ventes et du revenu qu’elles vont générer. Malsain, je vous dis !

Depuis mardi, les médias n’en peuvent plus de clamer la somme gagnée par un joueur du Calvados : 162 256 622 euros. Un montant qui fait rêver, disent-ils. En réalité, cette somme n’est pas seulement indécente et malsaine, elle est idiote. Parce que le gagnant du Calvados aurait été tout aussi fasciné de gagner cent fois moins, soit 1,62 million d’euros, ce qui est déjà hallucinant. Et distribuer le reste, soit plus de 160 millions d’euros, aux mille joueurs s’approchant au plus près du chiffre tiré, aurait permis de contenter, et largement, un millier de personnes. Rendre un seul type fou et richissime au lieu de faire la fortune de mille personnes, c’est vraiment un jeu idiot.

En 2007, le candidat Sarkozy avait tenté de réhabiliter la valeur "travail". On parie qu’en 2012, il n’osera pas relancer le sujet ? Car pour une majorité de Français, c’est définitivement à "l’Etat" de subvenir aux besoins des citoyens, point barre. A "l'Etat" de garantir le droit à un revenu, à un logement, à la sécurité, au confort, aux vacances, etc. Plus personne n’ose rappeler que c’est le travail qui crée des richesses sans lesquelles "l’Etat" ne peut évidemment rien faire – à part s’endetter jusqu’à la garde, payer en monnaie de singe et précipiter la faillite du pays, voyez la Grèce ! Dans son dernier livre, l’économiste Jean Peylevade explique qu’en France, désormais, on travaille "moins de 10 % d’une vie entière". Réhabiliter le travail ? Y a du boulot !

La polémique sur le "gender" m’ennuie. Quand j’étais petit, en mai 68, on "déstructurait" à donf pour saper les bases de cette saloperie de société bourgeoise. Bien fait pour elle. Mais comme on se référait au marxisme, on n'allait pas jusqu'à nier le masculin et le féminin. La révolution était une affaire d’hommes : à la guillotine, Olympe de Gouges ! Aujourd'hui, quelques lobbies enseignent, jusque dans les manuels scolaires, qu’on ne naît pas homme ou femme, qu’on le devient. Une incongruité qui indiffère 99 % des 6 milliards d’hommes et de femmes sexués qui peuplent la planète. On n’a pas de problèmes plus graves à traiter ?

 Ils sont incorrigibles. Vendredi, François Hollande a promis qu’une fois élu, il "recréerait les 60.000 à 70.000 postes d’enseignants supprimés depuis 2007". Ben voyons. La crise financière ? La dette ? La Grèce ? La balance commerciale ? On s’en bat l’oeil ! Quand on mesure ce que coûterait la création de 60.000 à 70.000 postes de fonctionnaires dans un pays dont la croissance est égale à zéro, on se demande s’il faut en rire ou en pleurer. Et pourquoi pas, pendant qu’il y est, en prime, tiens, hop, annoncer qu’il augmentera de 50 % du budget de la culture ? Ah ben non, ça, Martine Aubry l’a déjà promis…