Le blog de Bernard Lecomte

Le président Hollande a donc décidé de développer le service civique. On ne peut pas être contre. Sauf qu’il en fait une réponse au drame du 7 janvier, ce qui est au mieux une bêtise, au pire une escroquerie. Car le service civil, par nature, ne peut être obligatoire - on n'aide pas son prochain sous la menace ! Or, si l’on veut intégrer les jeunes les plus rebelles aux valeurs de la République, il faut évidemment que nul ne puisse échapper à cette période de formation et aux contraintes qui s'y attachent. C’est donc un service militaire obligatoire qu’il faut rétablir, dans une forme adaptée à la société d’aujourd’hui, et non un service civique facultatif qui existe déjà et qui ne répond aucunement aux exigences de l'heure !

Il y a un an, jour pour jour, je répondais au Parisien : "La clé pour comprendre Poutine, c’est la chute de l’Empire soviétique. L’espion Poutine a été le témoin du désastre en Allemagne de l’Est, et ça l’a profondément marqué. En même temps, il a commencé sa carrière politique avec les démocrates de Saint-Pétersbourg. C’est un personnage double, homme de la nostalgie et de la modernité.  (…) Poutine reste en phase avec la Russie profonde, ce peuple russe au caractère assez machiste, à la recherche de pureté religieuse et de grandeur, qui veut une nation forte. S’il se réfère à Staline, ce n’est pas au despote des purges sanglantes, c’est à celui de Yalta !"

La classe politique est en train de se figer dans un conservatisme archaïque et mortel. Le débat sur le "ni-ni" en est un exemple désolant. Mais pourquoi diable faudrait-il impérativement se déterminer, à propos d’une élection locale, par rapport au fait de ne voter "ni PS, ni FN" ? Excusez-moi, les gars, mais si je suis hostile au PS et au FN, je ne vote ni PS, ni FN, et basta ! Le "front républicain" des socialistes, comme le "vote révolutionnaire" des trotskistes d'antan, sont d'aimables combines politiciennes à deux bandes qui exaspèrent les électeurs - lesquels, aujourd’hui, se fichent totalement des consignes de vote !

Jean-Paul II en rêvait, le pape François l’a fait : l’archevêque salvadorien Oscar Romero, assassiné en pleine messe le 24 mars 1980, va être enfin béatifié. Le pape polonais, qui était allé prier sur sa tombe en 1983, l’avait qualifié de "serviteur de Dieu", mais les dissensions virulentes qui agitaient alors les évêques du pays ont bloqué le dossier : cet objecteur de conscience fut-il ou non un martyr de la foi ? Les années ont passé. Le pape argentin a tranché. L'Eglise pouvait-elle encore différer cet hommage, attendu par tant de chrétiens... et alors que l’aéroport de San Salvador porte déjà son nom ?

Puisqu’on vous dit que la France est un pays impossible à réformer ! Voyez les deux chaînes parlementaires, LCP-AN et Public-Sénat, qui coûtent au contribuable 35 millions d’euros par an pour rassembler, à elles deux, moins de téléspectateurs que France 0 ! Voilà quinze ans que leur fusion paraît une mesure de bon sens, et aussi une économie bienvenue. Halte ! Impossible ! Le Sénat s’y oppose farouchement ! Et quand le Sénat bloque une réforme, il n’y a rien à faire ! Sauf, un jour, à supprimer le Sénat lui-même. Mais on n’en sort pas : vous verrez que le Sénat bloquera cette réforme-là comme les autres !

Les résultats de la législative partielle du Doubs montrent que la stratégie présidentielle de François Hollande, souvent évoquée dans ce blog, est la bonne : à l'horizon 2017, passer devant Sarko au premier tour, même de justesse, et battre Marine Le Pen au second, même de justesse. Pour cela, miser sur la chance (faut-il souligner que sa remontée récente dans les sondages, hélas, ne doit rien à sa politique ?) et sur les divisions d'une droite qui, globalement, ne se retrouve pas en Sarkozy. Pourquoi perdre du temps à contester l'inéluctable ? Rendez-vous en 2017 pour aller voter. Ou pas.