Le blog de Bernard Lecomte

Voilà qu’arrivent les vacances d’été. Epreuve cruciale, dans toute l’Europe, pour le soutien aux Ukrainiens : les médias vont-ils lâcher l’affaire, sous prétexte de ne surtout pas stresser leurs gentils auditeurs ? Déjà, chez nous, CNews semble revenue aux piapias politiciens ; BFMTV a un peu réduit la pression ; TF1 et France 2 s'appuient encore sur leurs envoyés spéciaux sur place ; seule la chaine LCI maintient le niveau d'information et d'explication, en intensité et en qualité, sur la guerre en Ukraine. Une guerre terrible, meurtrière, injuste, qui s’annonce longue et fastidieuse. Sur ce plan-là aussi, l’été sera chaud…

Dans mon chef-lieu bourguignon, le RN a remporté 64 % des voix au second tour des législatives. Est-ce à dire que les deux tiers de mes voisins sont de dangereux fascistes auxquels je ne devrais pas serrer la main ? De même, les 42 % de Français ayant voté pour la candidate RN le 24 avril sont-ils des héritiers d’Hitler et des suppôts du nazisme ? La plupart des dirigeants d’extrême-gauche refusent ostensiblement de modifier un iota au vieux discours antifasciste d’antan. Se rendent-ils compte que leurs anathèmes simplistes contribuent, hélas, à la popularité croissante de Marine Le Pen ?

La question de la suppression de la redevance a commencé par une grève. C’est ça, la France. Avant de réfléchir à une autre façon de financer l’audiovisuel public, on hurle son opposition à toute réforme de la redevance. A ma gauche, ses partisans inconditionnels (les gentils) ; à ma droite, ses détracteurs systématiques (les méchants). Aucun ne pose sereinement la vraie question qui est de savoir si c’est au contribuable de financer directement, avec ses sous, les humoristes de France Inter et les RTT des bureaux régionaux de France 3. Cela mérite pourtant réflexion, non ?

Je ne vais pas me faire que des amis, mais je suis perplexe devant la proposition de constitutionnaliser en urgence la loi Veil sur l’avortement, laquelle date de 1975 et ne pose aucun problème. D’abord, faut-il vraiment réagir à une décision des juges américains qui n’a rien à voir, sur le plan institutionnel, avec le système législatif français ? Ensuite, est-il opportun d’utiliser un tel sujet, passionnel et anachronique, pour élargir artificiellement une majorité parlementaire relative à l’Assemblée nationale ? Comme on disait jadis dans nos campagnes : on n'est pas des Américains, quand même !