Le blog de Bernard Lecomte

Décidément, Emmanuel Macron a décidé de faire la promo de mon dernier livre ! Après l’IVG dans la Constitution, après la "fin de vie", il lance la réflexion sur le "consentement". L’occasion de rappeler que c’est l’Eglise, au XIIè siècle, qui a rompu avec toutes les civilisations précédentes en imposant le consentement de la femme, clé du mariage chrétien : "Acceptez-vous de prendre pour époux… ". Si la femme ne dit pas "oui", et devant témoins, l'union n'est pas valable, est-ce clair ? Faut rappeler, parfois, les fondamentaux...

Pourquoi tant de médecins réprouvent, en matière d’avortement, l’allongement du délai légal de 12 à 14 semaines de grossesse ? Parce qu’à compter de la 13ème semaine, le fœtus mesure 12 centimètres, il faut donc le couper en morceaux pour le sortir du ventre de la mère - et, surtout, sa tête s’étant ossifiée, il faut désormais écraser celle-ci avant de l’extraire. Cela n’émeut pas, visiblement, l’aile gauche de la Macronie qui ne trouve rien d’autre à proposer, au cœur de la crise actuelle, qu’un peu de surenchère politicienne sociétale et complètement décalée ! Simone Veil, au Panthéon, doit se retourner dans sa tombe…

A feuilleter les journaux, à suivre les débats à la télé, il semble que cette info soit un secret d’Etat : la grande consultation citoyenne organisée par le Comité consultatif national d’éthique (CCNE), qui s’est achevée le 30 avril, n’a pas donné les résultats escomptés par ses promoteurs. Ainsi, une très grosse majorité des participants (77 % sur plus de 300.000 personnes) ont exprimé leur hostilité à la banalisation de la PMA ! C’est une mauvaise nouvelle pour Macron : il l’avait promis pendant sa campagne, donc il va être tenté de passer en force, mais le débat risque fort de diviser sérieusement la société, façon "mariage pour tous", ce qu’il voulait éviter à tout prix !

L’affaire de la PMA mérite une petite remise en perspective. En 1999, les défenseurs du Pacs l’avaient emporté en expliquant que celui-ci était bien préférable au mariage gay. En 2010, les promoteurs du mariage gay ont juré qu’il n’était pas question d’étendre leur loi à la PMA et à la GPA. Aujourd'hui, les partisans de la PMA expliquent qu’il n’est surtout pas envisagé, bien au contraire, d’étendre son autorisation à la GPA. Logiquement, en 2024, la GPA sera légalisée par des élus qui, pour rassurer, fustigeront l’euthanasie. Laquelle, à ce rythme, sera autorisée en 2029 par des militants qui jureront ne pas vouloir légaliser l’eugénisme. Et ensuite ?

 J’ai une pensée pour mes amis qui ont voté Hollande il y a un an : pourvu qu’ils n’aient pas lu l’interview de Jean-Marc Ayrault dans le journal 20 Minutes de ce matin, donnée en catimini pendant que le président est en Chine ! En deux mots : on a enfin compris que le mariage gay était une énorme erreur politique, alors, hop, on oublie fi-ça toutes les autres mesures sociétales : la PMA glissée dans la loi sur la famille, le droit à l’euthanasie, le droit de vote des étrangers, terminé, poubelle ! Repli général ! On arrête les frais ! Voilà qui va peut-être calmer une grande partie de la population, en effet, mais si j'avais voté Hollande, franchement, je l'aurais mauvaise…