Le blog de Bernard Lecomte

Je croyais que c’était un gag, mais non ! Le futur candidat écolo (EELV) aux municipales de Paris en 2020, un certain David Belliard, a réellement déclaré dimanche, dans une interview au JDD : "L’homme fort, puissant, quinquagénaire, blanc et hétérosexuel qui passe à la télé et qui décide de tout, c’est terminé !". Ce qui laisse entendre que lui-même est efféminé, plutôt faiblard, probablement impuissant, quadra, un peu métisse, homosexuel, qu’il ne passe jamais à la télé et qu’il ne décide jamais de rien. Est-il bien certain, le gars, que ces caractéristiques soient de bons arguments électoraux ?

Lu pour la première fois dans l'AFP quelques chiffres issus des études de l’Inserm et de l’Ined. Dans la population française, les homosexuels sont entre 1 % (hommes) et 1,6 % (femmes). [Je croyais que c'était plus]. Ils forment entre 0,3 % et 1 % des couples (vivant sous le même toit), comme dans tous les pays voisins. Les enfants élevés par des couples homosexuels (majoritairement des femmes) seraient entre 24.000 et 40.000 [Je croyais que c'était moins]. L’Ined et l’Insee publieront de nouveaux chiffres résultant d’enquêtes plus affinées au début de 2013. On avance dans le débat : les statistiques nourrissent mieux la réflexion que les insultes…

 Najat Vallaud-Belkacem s’ennuie tellement dans son ministère, en cette période d’expansion tranquille, qu’elle a décidé d’ouvrir un chantier aussi utile qu’urgent : rééditer tous les manuels scolaires en estampillant, parmi les personnages historiques, ceux qui étaient homosexuels. On saura donc que tel dictateur antique, tel inquisiteur fou, tel traître à sa patrie ou tel idéologue nazi était gay, ou que telle intrigante royale était lesbienne, alors que jusqu’à présent, on s’en tapait le coquillard. Je suggère à la ministre de passer directement à l’étape suivante de ce outing universel : imposer la mention "homo" ou "hétéro" sur les affiches électorales… 

 Qui se rappelle comment le PS a lancé l’affaire du mariage gay ? En 2004, alors que le Pacs semblait avoir réglé le problème, c’est Dominique Strauss-Kahn, eh oui, qui a soulevé ce lièvre, suivi par Fabius et Hollande… mais pas du tout par Jospin, Royal, Guigou et Montebourg ! "On peut réprouver l’homophobie tout en n’étant pas favorable au mariage homosexuel", écrivait alors Jospin dans le JDD en dénonçant "une nouvelle tentation bien-pensante". "On ne redéfinit pas le droit familial, les rapports entre parents et enfants, comme on baisse un taux de TVA !" avait tempêté un certain Jean-Marc Ayrault dans le bulletin Tribunes socialistes. Amusant, non ?

Le concours continue. C’est à celui qui lancera les débats les plus inutiles, les questions les plus éloignées de la réalité, les rideaux de fumée les plus opaques ! Après Eva Joly et ses fêtes religieuses, Libération a fait fort hier en titrant sur "Sarko et le mariage homosexuel", un sujet dont tout le monde se tamponne ! Notamment les agences de notations, la Chine, Merkel et mes voisins de l’Yonne. Mais c’est autant de gagné sur les vrais enjeux de la présidentielle : qui propose quoi pour réduire la dette et sortir la France de la panade économique. Naguère, on appelait cela "enculer les mouches". 2012 est l’année des sodomiseurs de diptères !

Lu dans l’Yonne Républicaine une page complète sur cet événement apparemment majeur : il y aura une Gay Pride à Auxerre en juin 2012 ! Bon. Chacun fait ce qu’il veut, bien sûr. Mais curieusement, tous les homos interrogés dans l’article sont très réservés : "Pas la peine de faire la provocation", "Notre préoccupation, c’est qu’on nous oublie", "Que les vieux préjugés sur les homos ne ressortent pas du placard", "Nous ne devons pas nous exhiber", etc. Des propos frappés au coin du bon sens. Sauf que l’on demande, du coup, s’il est bien utile... d’organiser une Gay Pride à Auxerre !

Jack Lang s’est insurgé, en mai, contre le fait de considérer les homosexuels comme une "population à risque" en matière de don du sang. Le ministre de la santé vient de lui donner raison : "Ce n’est pas le fait d’être homosexuel, mais la pratique de relations sexuelles entre hommes qui constitue une contre-indication". Ce n’est pas chez les homos qu’il y a forte prévalence du sida, mais chez les hommes qui couchent avec des hommes. Nuance.
C’est exactement ce qu’a écrit le pape dans sa récente instruction sur le recrutement des séminaristes : ce n’est pas le fait d’être homosexuel qui pose problème, mais la pratique de relations sexuelles entre hommes, etc.
Le pape ne sera donc plus critiqué sur ce point. Benoît XVI devrait engager Jack Lang comme dircom.