Le blog de Bernard Lecomte

La violence sociale, ce n’est pas seulement la castagne dans les banlieues. Deux exemples vécus, cette semaine, à Dijon. Le docteur C… triture son planning trop serré, téléphone à l’épaule, pour tenter de ménager un rendez-vous "urgent" à un patient énervé : "Ou alors ce soir, tard, après mon dernier malade ?" Réponse excédée du quidam : "Ah ! Non ! Ce soir, il y a un match de foot !". Toujours à Dijon, toujours au téléphone, le restaurateur N…, une étoile au Michelin, répond à un client : "Les tarifs ? Eh bien, cher Monsieur, nous vous proposons un menu à 75 euros…" Clac, le client raccroche. Trop cher pour lui. On peut le comprendre, mais ne pouvait-il pas dire "Au revoir" ?

Je m’étonne que les éditeurs ne soient pas déjà dans la rue ! Au jour d’aujourd’hui, le nouveau pdg de France Télévision a donc décidé de virer en septembre 2011 : Frédéric Taddéï (Ce soir ou jamais), Franz-Olivier Giesbert (Semaine critique), Guillaume Durand (Face aux Français), Daniel Picouly (Café Picouly), et, on l’a appris hier, Zemmour et Naulleau (On n’est pas couchés). C’est-à-dire LES SIX DERNIERS ANIMATEURS DU SERVICE PUBLIC QUI DONNAIENT ENVIE DE LIRE DES LIVRES ! On a dû expliquer à René Pflimlin que les livres, ça faisait baisser l’audimat, et qu'il fallait en revenir aux valeurs sures : les jeux débiles, la télé réalité, Derrick et Columbo ! Carolis, reviens, ils sont devenus fous ! 

Il faut être un franc-maçon affiché comme Gérard Collomb, le maire de Lyon, pour oser émettre une idée pareille : et si au lieu de primaires le PS organisait un conclave, un vrai, comme à Rome, pour désigner son candidat en 2012 ? Les éléphants du parti seraient bouclés à double tour, rue de Solférino, jusqu’à ce qu’une fumée rose s’échappe de l’immeuble devant les journalistes ébaubis ! Habemus candidatum ! L’Eglise a eu, comme cela, dans son histoire, quelques inventions pas idiotes : comme celle de faire élire le supérieur d’un monastère par tous les moines sans distinction. Un homme, une voix. C’était au moyen âge. Cela s’appelle aujourd'hui le "suffrage universel" !

Où sont passés les rédacteurs en chef ? Dans tous les médias, depuis vingt-quatre heures, journalistes, éditorialistes, chroniqueurs, animateurs et humoristes n’ont pas arrêté de nous bassiner avec l’ "ADN", ou le "liquide séminal", ou carrément le "sperme" de DSK qu’on aurait trouvé "sur le col de chemise" de la femme de chambre du Sofitel, etc… Ho ! Il n’y a donc plus, sur les ondes et les écrans, aucune limite au sordide, au vulgaire, au cracra ? Faut-il vraiment que la presse se vautre dans le pipi-caca-boudin qui transgresse la plus élémentaire dignité ? Ou bien est-ce le mot "dignité" qui est devenu un gros mot ?

Dans l’histoire de l’Eglise, des centaines d’encycliques ont été enterrées sous une épaisse couche d’oubli apostolique. L’encyclique Rerum Novarum, non. Or elle date de mai 1891. On a même rappelé hier, au Centre Sèvres, lors de l’AG des Semaines Sociales de France (qui en furent l’émanation), que ce texte rédigé et publié par Léon XIII était drôlement actuel. Notamment sur le travail le dimanche, le salaire juste, le travail des enfants, la propriété privée, le principe du bien commun, le rapport capital-travail, etc. Rerum Novarum (Léon XIII) contre le Capital (Karl Marx) : avec le recul du temps, honnêtement, lequel de ces deux textes fondamentaux a le mieux traversé l’histoire ?

L’éditeur et auteur René Guitton a passionné les 130 personnes qui l’ont écouté, hier, à Dijon, devant le Club des Ecrivains de Bourgogne. Lui-même natif du Maroc, ami des trois grandes religions, ouvert à la spiritualité, il avait déjà évoqué sa fascination pour les sept moines de Tibhirine dans Si nous nous taisons (Calmann-Levy, 2001). Depuis, il a refait l’enquête, minutieusement, sur l’enlèvement et l’assassinat des moines, et propose En quête de vérité (Calmann-Levy, 2011). Ce qu’il raconte aujourd’hui est bouleversant. Comme ce qu’il dit de tous ces "chrétiens qu’on assassine" en Orient. Merci, René, pour cette belle soirée !

On voit bien, à gauche, comment tout cela va tourner : à une compétition Aubry-Hollande. Une femme et un homme parfaitement estimables, sans doute, que rien ne distingue sur le fond. Mais surtout, pas au niveau. La "première secrétaire" est légitime – si on oublie son élection frauduleuse – mais trop terre-à-terre, elle ne fait pas rêver, et son passé de "dame des 35 heures" la ringardise. Le second est un peu court, c’est un apparatchik qui n’a jamais travaillé (au sens : créer, inventer, produire) et qui n’a jamais été ministre, ce qui constitue, à ce niveau, un vrai handicap. Finalement, le scandale DSK aura au moins révélé que cet homme était, en effet, un peu supérieur à ses petits camarades. Pas de bol !