Le blog de Bernard Lecomte

Tout le monde a compris que Macron et son gouvernement devaient répondre en urgence à une révolte aussi subite et dangereuse que celle des "gilets jaunes". Tout le monde a admis que les forces de l’ordre, après une telle épreuve, avaient bien mérité un bonus. Coût pour l’Etat (c’est-à-dire pour nous tous) : 10 à 15 milliards d’euros, au bas mot, ce qui est catastrophique pour le pays. Mais que les syndicats de fonctionnaires se réveillent après la bataille et exigent que l’Etat (qu’ils sont censés servir) creuse encore le déficit de 5 milliards à leur seul profit, comme ça, hop, sans raison, cela risque fort... de n’être pas compris par grand monde !

Et le chômage continue d’augmenter ! Alors que tout le monde sait, à droite comme à gauche, ce qu’il faudrait faire pour relancer l’économie française : simplifier le droit du travail, assouplir les procédures d’embauche et de licenciement, diminuer les charges des entreprises, dégraisser le secteur public et mettre le paquet sur la formation professionnelle. Encore faut-il savoir le faire sans jeter les Français les uns contre les autres (cela s'appelle la politique). Et sans être tétanisé à l’idée de déplaire aux 57 % des électeurs qui vivent de l’argent public ou parapublic. Courage, ne touchons à rien ! En France, hélas, seules les révolutions ont fait avancer le schmilblic.

 On marche sur la tête. Au moment où la situation économique nécessite une vraie pédagogie gouvernementale, la gauche a supprimé le jour de "carence" non indemnisé pour les fonctionnaires (qui jouissent donc de l’impunité pour tout premier jour d’arrêt maladie). C'est à la fois une preuve d’irresponsabilité (bonjour l’absentéisme dans le secteur public) et le comble de l’injustice (une pensée pour le maçon qui, fiévreux, vient quand même sur son chantier). Tout cela pour tenter désespérément, avant les scrutins électoraux à venir, de garder au moins les voix des fonctionnaires dans le giron de la gauche. Vive la crise.

 Franchement, je commence à me demander si François Hollande n’a pas perdu tout sens politique en entrant à l'Elysée. Comment ne voit-il pas que la suppression du "jour de carence" dans la fonction publique accentue spectaculairement, aux yeux de l’opinion, les inégalités entre le public et le privé ? Comment ne comprend-il pas que sa "petite blague" sur la démission du pape choque réellement beaucoup de Français, et pas seulement les nombreux religieux et croyants du pays ? Comment ne sent-il pas l’exaspération des citoyens après sa désolante capitulation, à propos du non cumul des mandats, face au lobby des élus locaux ?

 Cécile Duflot découvre le réel. Elle croyait qu’il suffisait à un ministre de prendre une décision ou d’ordonner une mesure pour faire avancer le schmilblic. Par exemple, céder gratuitement aux maires certaines propriétés foncières de l’Etat pour faire du logement social. Génial. Personne n’y avait pensé plus tôt. Sauf qu’elle a ainsi "donné" de nombreuses propriétés... depuis longtemps achetées – et cher, parfois – par lesdites mairies évidemment furibardes ! Ben oui, Madame la ministre : les fonctionnaires chargés des Domaines devaient être en RTT, ou en congé formation, ou en réunion, ou en congé paternité ! Et gageons que personne, ni au cabinet ni dans les services, ne sera sanctionné pour une telle bourde. On parie ?

Les hommes politiques font des miracles. Surtout avec les chiffres : hop, hop ! Ainsi François Hollande a déclaré qu'il mettrait fin, s'il est élu, au scandaleux non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. Lui, il créera 60.000 postes dans l'éducation nationale + 5.000 dans la gendarmerie, et, pour les financer, il supprimera 13.000 postes par an, mais pas dans quelques ministères prioritaires – lesquels représentent actuellement le gros des départs à la retraite (55.400 sur 83.000). Dans les ministères restants, il jouera donc sur les 27.600 autres départs. 13.000 sur 27.600, cela équivaut à un taux de non remplacement de 47%. Soit un fonctionnaire sur deux. Et hop !

Une série de petits faits récents, tous concordants, dans ma sphère professionnelle bourguignonne, m’ont confirmé qu’il est une différence qui s'accroît entre le public et le privé. Demandez un rendez-vous au pdg ou au directeur commercial d’une entreprise : vous avez le rendez-vous dans la semaine, il dure une demi-heure, et vous avez votre réponse, positive ou négative. Demandez un rendez-vous au président ou au directeur d’une collectivité publique : il est très occupé, il est charrette, rappelez dans un mois, il va vous recontacter, il n’est pas visible avant l’été, il n'a pas que cela à faire, rappelez après les vacances ! Est-ce à dire qu'élus et fonctionnaires d’aujourd’hui, sauf exceptions, sont particulièrement mal élevés ? Ou, curieusement, qu’on est davantage disponible quand on gagne de l’argent que quand on en dépense ?