Le blog de Bernard Lecomte

 Le mariage gay et la PMA ne sont pas le seul sujet qui pousse les dirigeants de la LGTB à conspuer François Hollande. Celui-ci, pendant la campagne, leur avait promis la levée de l'interdiction du don du sang pour les homosexuels, ce que sa ministre Marisol Touraine avait confirmé, en juin, "pour les prochains mois". Or, voilà que la ministre de la santé a fait machine arrière, hier, faute "d’une garantie absolue que cette mesure n'apportera pas plus de risques pour les transfusés". Fureur des homos qui découvrent que, décidément, les promesses électorales n'engagent que ceux qui les écoutent !

 Le drame de Newtown est horrible. Or, comme un seul homme, les médias s’engouffrent dans une fausse piste : faut-il interdire la détention libre d’armes aux Etats-Unis ? C’est aussi vain, toutes choses égales par ailleurs, que de vouloir interdire le vin en France pour endiguer l'alcoolisme. Le problème n’est ni politique ni même culturel. Il est moral. Nos sociétés, à commencer par la société US, sont de plus en plus violentes. Les jeux vidéo, les films policiers, mais aussi le JT de 20 heures, la société urbaine, les insultes sur internet, les jouets d'enfants, les bagarres de supporters : de quoi remplir ad nauseam la tête des faibles et des détraqués. Pour qui trouver une arme n’est qu’un détail technique.    

 En cédant aux partisans de la PMA, François Hollande vient de donner raison à tous ceux qui, depuis l’été, tentent d’expliquer que l’objectif du "mariage pour tous" n’est pas de permettre aux homosexuels de s'unir devant un officier d’état civil (cela, tout le monde est plus ou moins favorable) mais bien de permettre à qui voudra, demain, de s’offrir un enfant en niant le principe même de l’altérité sexuelle. Combien de fois faudra-t-il répéter que cette rupture anthropologique n’a plus rien à voir avec une démarche "d’égalité" ? L’enjeu est bien, comme l’a rappelé hier Dominique Baudis, le droit pour tous les enfants d’avoir un père et une mère.

 Par son tweet historique, le pape a définitivement rendu obsolète mon livre Pourquoi le pape a mauvaise presse (DDB, 2009) où j’expliquais que la communication religieuse – tout comme l’information scientifique, ou la politique étrangère, ou la macroéconomie – a tout à perdre en acceptant d’être réduite à des messages de 140 signes : ceux-ci ne peuvent qu’énoncer une vérité simpliste, excluant délibérément la nuance, la complexité, la mémoire, la perspective ou la réserve inhérentes à la pensée, à l’intelligence, au débat. Vous préférez lire un tweet du pape ou son Jésus de Nazareth ?

Il y a trois infos intéressantes dans le sondage OpinionWay publié dans le journal Métro d’hier. 1) Dans les réformes jugées prioritaires par les Français, le "mariage pour tous" figure tout en bas de la liste, juste avant les annonces pas claires sur la décentralisation. 2) 46 % des Français (72 % des sympathisants de droite) jugent que François Hollande devrait carrément renoncer à son projet de mariage gay. 3) Parmi les mesures sociétales, une seule semble devoir garder le rang de priorité pour les Français : le non-cumul des mandats, que 35% des personnes interrogées considèrent même comme une urgence ! Intéressant, non ?

 Les journaliste parisiens ont cessé de s’intéresser à cette actualité trop banale, et pourtant ! Les grèves répétées de la Sncf, quand on habite la province, sont une calamité insupportable en temps de crise : agendas à reprendre entièrement, rendez-vous médicaux à reporter, réunions familiales compromises, livraisons professionnelles annulées, etc. Et quand on ne peut faire autrement que de prendre sa voiture, il faut payer l’essence plein pot, braver le verglas ou la neige et perdre des heures en conduite inutile. Quelqu’un peut-il me dire pourquoi, exactement, les syndicats de cheminots enfoncent encore le pays dans la mouise ?  

 Le second tour des législatives partielles va permettre aux porte-parole du PS, comme d’hab, de dénoncer du matin au soir la "collusion" entre l’UMP et le FN. J’invite les uns et les autres à ouvrir le dernier livre de Péan et Cohen pour comprendre comment, en décembre1984, François Mitterrand et Roland Dumas ont imaginé, exactement dans ce but-là, de lancer Le Pen dans les pattes du couple RPR-UDF de l’époque en changeant le mode de scrutin avant les élections de 1986 qui ont fait du FN, jusque là très marginal, un vrai parti politique. Mitterrand avait glissé à Dumas, en souriant : "Cela va faire du bruit !" En effet, cela en fait encore aujourd’hui...