Le blog de Bernard Lecomte

Les médias se régalent : Poutine est candidat à sa succession ! La Russie entre donc en "campagne électorale" – un étrange concept dans ce pays où évoquer publiquement la guerre en Ukraine vaut plusieurs années de prison ! Le Monde du jour révèle que depuis le 24 février 2022, 19.884 citoyens russes hostiles à l’invasion de l’Ukraine ont été ainsi condamnés à 6, 12 ou 25 ans de prison, pour "discrétisation de l’armée" ou "apologie du nazisme". Pauvres Européens "dégénérés" que vous êtes, vous n'aviez pas compris que désapprouver la guerre, en Russie, c’était faire l’apologie du nazisme ?

Pardon, je me répète, mais l’actualité prend une mauvaise tournure. Qui ne voit que c’est l’avenir de l’Europe qui se joue en Ukraine, où tout semble favoriser les ambitions de Vladimir Poutine ? Or, en France, la quasi-totalité des dirigeants s’en tamponnent – président, ministres, partis, parlementaires – de façon aussi spectaculaire qu’irresponsable. A la tête de l’Etat, on dirait que personne ne s’inquiète, ne réfléchit, ne discute, n’anticipe sur ce qu’il en sera de la France quand Poutine, ce qu’à Dieu ne plaise, aura soumis, neutralisé et démilitarisé l’Europe !

La Russie va-t-elle gagner la guerre qu'elle mène contre l'Ukraine ? Pour la première fois, l’hypothèse est franchement analysée et commentée dans les médias. Mais peu d’observateurs osent émettre l'idée qu’une victoire russe en Ukraine serait une vraie catastrophe pour tout le continent européen. Impuissante, décrédibilisée, déchirée, fragilisée, neutralisée, comment l’Europe résistera-t-elle, demain, à l’impérialisme revanchard de Vladimir Poutine ?

Dans les débats télévisés sur la guerre en Ukraine, les commentateurs occidentaux oublient toujours une donnée capitale, que l’historien Serguei Tchernichev vient de rappeler avec talent dans le journal Le Monde. Si la population russe soutient massivement son président, c’est qu’elle lutte avec lui, de près ou de loin, contre le nazisme – ce qui, en Russie, vaut tous les sacrifices. Pour les habitants de Omsk ou de Tioumen, perdre un fils dans le Donbass est une gloire ; et critiquer Poutine, en pleine guerre contre les nazis, une honte. Compris ?

En 1992, les dirigeants occidentaux ont cru que l’ex-URSS allait devenir une démocratie. En 1995-2000, ils n’ont pas vu la Russie se transformer en un gigantesque Etat mafieux. En 2007, ils n’ont pas entendu la déclaration de guerre que Poutine leur a lancée à Munich. En 2008, ils ont fermé à l’Ukraine la porte de l’Otan. En 2014, ils n'ont rien dit quand Poutine a annexé la Crimée. En 2022, ils ont cru que les sanctions occidentales mettraient la Russie à genoux. En 2023, ils ont refusé de livrer des avions à l’Ukraine. A suivre...

L'année dernière, je répétais à l’envi, sur les plateaux, ce mot qui me paraissait correspondre le mieux pour qualifier la Russie : cette dictature est mafieuse, pathétique, mal gouvernée, violente, alcoolique, décérébrée, apathique, etc, etc, mais elle est surtout inépuisable. Ses 10.000 km de long, son sous-sol riche de toutes les richesses, ses 143 millions d’habitants qui fournissent la chair à canon que Poutine envoie mourir sur le front, en font la puissance sur laquelle Napoléon et Hitler s’étaient déjà cassé les dents. Inépuisable, je vous dis…

Le discours surréaliste de Vladimir Poutine sur le mur numérique du G20, ce mercredi, confirme l’impasse tragique dans laquelle nous entraînent les beaux esprits qui poussent à entamer des "négociations" avec la Russie. Il ne fait absolument aucun doute que Poutine est prêt à s’asseoir à une table – à la seule condition, bien sûr, de garder le Donbass et la Crimée ! Le piège est évident : si cette unique condition est acquise, que restera-t-il à négocier ? La disparition définitive de l’Ukraine ? La dissolution de l'OTAN ?

Il y a deux façons de commenter la situation en Ukraine. La première est de confirmer ce que tous les spécialistes disent depuis un an : Poutine veut geler le conflit, les Ukrainiens fatiguent, la Russie est inépuisable, les Occidentaux se lassent, mais une victoire de la Russie serait une catastrophe, etc. La seconde est insidieuse : l’Ukraine va perdre la guerre, on vous l’avait bien dit, les spécialistes se sont tous trompé, l’Europe est impuissante, Zelensky est un dictateur en puissance, la Russie est un grand pays, etc. Le courage vs le défaitisme. Comme souvent dans l'histoire.

Concernant l’Ukraine, la question fondamentale est la suivante : va-t-on laisser ce pays européen, aussi vieux que la France et plus grand qu'elle, se faire annexer par l’empire russe ? La force va-t-elle l’emporter sur le droit aux yeux du monde entier, et à 2.000 kilomètres de Paris ? Qui ne voit qu’une victoire de la Russie sur l’Ukraine entraînerait tôt ou tard l’annexion forcée de la Moldavie, de la Géorgie, de l’Arménie, des Pays Baltes… sans parler d’une pathétique marginalisation de l’ONU, impuissant vestige d’une époque révolue où le droit s’imposait à tous les Etats ?

La vérité ? Les faits ? La raison ? Il y a belle lurette que Vladimir Poutine nous a fait comprendre que ces valeurs-là sont dépassées ! Que dit le dictateur russe du pogrom fomenté contre les passagers juifs débarquant à l’aéroport de Makhatchkala, dans la province russe du Daghestan, dimanche soir ? Que les centaines de militants islamistes fous furieux qui ont détruit une partie de l’aéroport pour casser du juif étaient manipulés – tenez-vous bien – par les services secrets ukrainiens ! Enfin, depuis le temps qu'il vous explique que l'Ukraine est nazie !

Qui peut nier l'évidence ? L’ONU est rigoureusement incapable d’empêcher la Russie de violer les frontières internationalement reconnues de l’Ukraine, voire, demain, de la Moldavie ou de la Géorgie... L’ONU est totalement impuissante quand l’Azerbaïdjan décide de rayer brutalement de la carte un territoire arménien… Si l’ONU ne peut plus rien garantir à personne, comment imaginer mettre d'accord, un jour, Israéliens et Palestiniens ? C’est tout le système installé en juin 1945 qu’il faut revoir si l’on veut éviter que la force, dans le monde, l’emporte définitivement sur le droit. Il y a urgence.

Les épouvantables événements d’Israël, à juste titre, ont fait exploser les grilles des médias. En vingt-quatre heures, la guerre en Ukraine a disparu des écrans de télévision. Et pour un bout de temps, si l’on a bien compris ce qui risque de se passer du côté de Gaza. Pour le peuple ukrainien, qui n’en peut mais, c’est une vraie catastrophe. D’ici à ce que les Américains réservent désormais leurs ogives et leurs missiles à l’armée israélienne ! Vous entendez Poutine, au Kremlin, comme il se frotte les mains ?

Quoi de plus logique, au fond, que cet étrange sommet russo-nord-coréen, qui fascine tant les médias par son incongruité ! J’ai suffisamment expliqué ici que Vladimir Poutine allait transformer son malheureux pays en une gigantesque Corée du Nord, coupée du monde civilisé et vivant des richesses de son sous-sol, pour ne pas considérer comme normale cette alliance entre la Russie et ce petit Etat totalitaire qui viole en permanence le droit international. Qui se ressemble s’assemble. Pour le meilleur et, dans ce cas précis, pour le pire.

Les Européens ont-ils remarqué que Dmitri Outkine, fondateur de la milice Wagner, mort en même temps que son ami Prigojine, a été enterré dans le "Panthéon des défenseurs de la patrie", à Mytichtchi, comme un héros national russe ? Or Outkine était un néo-nazi, un vrai, et pas seulement à cause de ses tatouages ostentatoires : un admirateur d’Hitler qui n’avait pas choisi le nom "Wagner" par hasard ! Ainsi va la Russie de Poutine, lequel a déclenché la guerre contre les Ukrainiens au prétexte... qu’ils sont néo-nazis !

Qui a assassiné Evgueni Prigojine ? A priori, les "services" de l’armée russe (GRU), et pas forcément sur ordre de Poutine : c’est l’armée qui détestait le plus le patron de Wagner, dont elle voulait se venger à tout prix. Ou bien c’est le FSB (le successeur du KGB), auquel cas Poutine était forcément au courant, s'il n'a pas donné l'ordre lui-même. Dans les deux cas, l’événement rappelle que les quarante types qui dirigent cet Etat mafieux ont décidément des mœurs difficiles à comprendre par les observateurs européens !

On ne comprend rien à l’actualité russe si on ignore que Poutine, depuis son passage au KGB, croit réellement que tous les déboires rencontrés par son pays sont dus à l’action des services secrets américains : la chute du Mur de Berlin (1989), l’éclatement de l’URSS (1991), l’entrée des Baltes dans l’Otan (2004), le massacre de Beslan (2004), les manifs antirusses en Géorgie (2008), la révolution de Maïdan à Kiev (2014), la contestation des élections en Biélorussie (2020), tout a été fomenté par la CIA, tout ! Il le pense vraiment, et cette paranoïa très spécifique explique bien des choses…

Hallucinante interview de Sarkozy dans le Fig-Mag. Je cite… "Les Russes sont des slaves : ils sont différents de nous" : ben… et les Polonais, les Tchèques, les Ukrainiens, ce ne sont pas des slaves ? "Nous avons refusé l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN pour ne pas laisser Poutine dériver vers une paranoïa anti-occidentale" : bravo, c’est réussi ! "La Crimée était russe jusqu’en 1954" : il a fumé quoi, Sarko ? "L'Ukraine ne doit entrer ni dans l’Union européenne, ni dans l’OTAN" : eh bien, Poutine va être content !

Acceptera-t-on ou non les sportifs russes aux JO de Paris en 2024 ? Le silence des dirigeants du CIO est fascinant. La question, certes, n’est pas simple : d’autres pays sont en guerre, dont les sportifs seront présents. Alors ? Fermer les yeux sur la guerre de Poutine ? Accepter les Russes sous bannière "neutre" ? Belle hypocrisie, qui aboutira – comme on l’a vu, ce jeudi, aux Mondiaux d’escrime de Milan – à disqualifier tous les sportifs ukrainiens, même quand ils battent des Russes, un comble ! Va peut-être falloir prendre des décisions, là…

Et si la contre-offensive ukrainienne ne donnait aucun résultat ? Et si Vladimir Poutine confortait son pouvoir au Kremlin ? Ce ne sont que des hypothèses, certes, mais on a trop tendance à les occulter. Et si la Chine, ou la Turquie, ou je ne sais qui, parvenait à réunir des seconds couteaux des deux camps, des gens faciles à désavouer, au cas où, pour envisager ce qui pourrait se négocier (genre : le Donbass contre la Crimée). Il resterait à permettre aux Russes de transformer cela en une "victoire" pour Poutine, ce qui, au pays des mensonges les plus éhontés, n’est peut-être pas impossible…

L’invasion russe en Ukraine l’a spectaculairement prouvé : l’ONU ne sert à rien. On n’a pas besoin, à ce niveau mondial, de super-bureaucrates qui "réprouvent" sévèrement, qui "condamnent" formellement ou qui "s’inquiètent" gravement. On a besoin d’une organisation qui, au nom des peuples qui la constituent, soit capable d’exclure un de ses membres s’il viole les statuts établis et reconnus par tous les autres. Oui mais la Russie dispose de l’arme nucléaire ! Justement : si l’ONU n’a aucun moyen d’interdire les armes nucléaires, alors il faut inventer autre chose. Cqfd .