Le blog de Bernard Lecomte

Je le répète : Poutine a définitivement perdu la guerre, et pas seulement sur le plan militaire. Ce qui est nouveau, c’est que les Russes, après six mois de propagande hallucinante, commencent à comprendre qu’ils sont gouvernés par un personnage incompétent qui les emmène dans le mur. Des pressions vont se faire sentir ici ou là, venant d’élus locaux, d’intellectuels ou de militaires, pour dégager Poutine. Mais dans un pays totalitaire, on ne remplace pas un président comme ça ! Après Poutine, l’anarchie, ou le fascisme, ou les deux ? Gaffe, ça risque de tanguer à l’est…

Mais qu’est-ce qui peut bien passer dans la tête d’une Ségolène Royal ou d’un Luc Ferry – qu’on a connus tous les deux mieux inspirés – quand ils prêchent soudain à la télévision la bienveillance envers Poutine, la levée des sanctions et le lâchage des Ukrainiens ? Il faut surtout éviter, disent-ils, l’un et l’autre alignés sur le RN, de ne pas contrarier le "processus de paix". Mais ils ne suivent pas l’actualité, ces deux-là ? De quel "processus de paix" parlent-ils ? De la volonté farouche de Poutine, dès qu’il aura refait ses forces, d’absorber toute l’Ukraine ?

"Les sanctions occidentales n’ont aucun effet sur la Russie". Ce mantra est répété à l’envi à la télévision, avec un sourire entendu, par des "experts" qui ont tous les mêmes caractéristiques : ils ne parlent pas le russe, ils n’ont quasiment jamais mis les pieds en Russie, ils n’ont aucun informateur dans la population russe. Osera-t-on leur conseiller de lire les articles, de plus en plus nombreux, des gens qui connaissent le sujet ? A commencer par la passionnante étude des chercheurs de l’université de Yale, parue en août, qui annonce une véritable paralysie de l’économie russe cet hiver ?

Il est rigolo, Mélenchon, il a la pêche, il a du bagout, mais il ne faudrait pas qu’il s’occupe de politique étrangère : le voilà qui exige la présence de "casques bleus" de l’ONU autour de la centrale de Zaparijia ! Bon sang, personne n’y avait pensé ! Il n’a pas compris, Mélenchon, que l’ONU pourra y envoyer des casques bleus quand Poutine le voudra bien, ce qui n’est pas le cas ? Alors, camarade, si Poutine s’obstine à occuper militairement Zaporijia, on fait quoi ? Si Mélenchon était aux manettes, en France, il est assez probable que l’Ukraine aurait déjà rejoint le giron russe…

L’invasion de l’Ukraine par la Russie aura permis, au moins, de mesurer la différence entre une démocratie et une dictature. 1) En France, la seule idée que l’essence et le gaz pourraient augmenter à la rentrée fait trembler la République. En Russie, l’idée que le PIB va sans doute diminuer de 30 % à la rentrée ne provoque pas la moindre réaction populaire. 2) En France, 95 % des gens qui passent à la télé tapent joyeusement, du matin au soir, sur leur président de la République. En Russie, ils seraient tous en prison depuis longtemps...

En quoi l’attentat de Moscou qui visait Alexandre Douguine, proche du pouvoir russe, est-il un événement ? En cela que la population russe est prête à tout accepter de son tsar pourvu qu’il lui garantisse la sécurité et la tranquillité. La guerre en Ukraine, les Russes s’en tamponnent tant qu’ils ne sont pas directement concernés. Déjà, les bombes en Crimée ont changé la donne. Mais si Poutine et le FSB se sont plus capables d’empêcher les services ukrainiens - par hypothèse - de faire sauter des voitures de personnalités politiques dans les banlieues russes, alors rien ne va plus !

Quand on demande à un Breton, un Alsacien ou un Savoyard quelle est sa nationalité, il répond : "française". Quand on demande à un Russe quelle est sa nationalité, il répond "bouriate", ou "yakoute", ou "arménien" ou "tchétchène". Ou "russe". On ne comprend rien à ce qui se passe en Ukraine si l’on ignore que l’URSS, comme l'empire des Tsars, comprenait plus de 160 nationalités, dont environ 80 % de russes "ethniques". L'ambition impériale de Poutine, c’est d’imposer – y compris par la force –  la "citoyenneté" russe à toutes les anciennes "nationalités" de l'ex-URSS. Par exemple, tiens, au hasard : aux Ukrainiens…

Petit résumé estival. Le 24 février, Vladimir Poutine, dictateur impérialiste et manipulateur professionnel, a déclenché une guerre meurtrière contre l’Etat ukrainien et, au-delà, contre la civilisation occidentale. Cette guerre – qui est aussi nucléaire, alimentaire, énergétique, religieuse, etc – s’est enlisée dans l’est de l’Ukraine, et risque de durer des années, pour le grand malheur des habitants de ce pays. Mais aussi pour la population russe qui va se retrouver, pour très longtemps, dans une sorte de grande Corée du Nord coupée de l’Europe et dépendante de la Chine…

L’actualité donne parfois le vertige. Depuis hier, après vingt-cinq ans de recherches, les terriens disposent d’un téléscope spatial, conçu par la NASA, qui leur permet de scruter le fond de l’univers. En même temps, en Ukraine, au cœur de l’Europe, un ex-fonctionnaire du KGB devenu président de la Russie bombarde et massacre sauvagement, à coup de dizaines de milliers d’obus vétustes, façon 14-18, la population civile de l’Ukraine qui ne demandait qu’à scruter tranquillement, elle aussi, à la veille des vacances d’été, des galaxies datant de 13 milliards d'années.

Les pacifistes français qui pensent que l’occupation du Donbass ouvre la porte à des négociations de paix entre l’Ukraine et la Russie, ont-ils entendu hier le bras droit de Poutine, Nikolaï Patrouchev, rappeler quels étaient les objectifs de la Russie ? Annexer le Donbass, oui, mais aussi "démilitariser" et "dénazifier" toute l’Ukraine, ce "territoire russe" qui, répétons-le, a le culot de se prétendre un Etat souverain ! Que les choses soient claires : la Russie, tôt ou tard, entend bien absorber militairement l’ensemble de l’Ukraine. Alors, on négocie quoi et avec qui ?

Voilà qu’arrivent les vacances d’été. Epreuve cruciale, dans toute l’Europe, pour le soutien aux Ukrainiens : les médias vont-ils lâcher l’affaire, sous prétexte de ne surtout pas stresser leurs gentils auditeurs ? Déjà, chez nous, CNews semble revenue aux piapias politiciens ; BFMTV a un peu réduit la pression ; TF1 et France 2 s'appuient encore sur leurs envoyés spéciaux sur place ; seule la chaine LCI maintient le niveau d'information et d'explication, en intensité et en qualité, sur la guerre en Ukraine. Une guerre terrible, meurtrière, injuste, qui s’annonce longue et fastidieuse. Sur ce plan-là aussi, l’été sera chaud…

Jamais depuis 1958 on n'aura connu situation politique plus tranchée. D’un côté, un président français qui mène à Kiev, en pleine guerre, une opération diplomatique majeure (soutien européen à l’Ukraine attaquée, mise en place d’un système de sécurité à l’est de l’Europe). De l’autre, un parti en pleine ascension (NUPES) qui veut sortir de l’OTAN, contester les traités européens et démilitariser la France ! On n’ose imaginer que le parti de Jean-Luc Mélenchon puisse imposer une cohabitation à Macron. Ce serait, pour les Ukrainiens, pour la paix et pour l’avenir de l’Europe, une vraie catastrophe.

Autant j’ai applaudi Macron, en janvier, quand il a réintroduit l’Europe dans l’affaire ukrainienne alors monopolisée par les Russes et les Américains, autant j’ai du mal à comprendre pourquoi le même Macron appelle à ne pas "humilier" le pays qui a déclenché la guerre ! Tout propos un peu conciliant envers Poutine est vécu par lui comme une victoire, ne serait-ce que parce qu’il divise l’Europe : en quoi la France a-t-elle intérêt, contre l’avis d’une majorité d’Européens, à accorder la moindre victoire, même diplomatique, à l’agresseur de l’Ukraine ?

Aux commentateurs qui défendent encore Vladimir Poutine sur les plateaux télé – il n’y en a plus beaucoup – je dédie ce mensonge officiel, particulièrement odieux, diffusé par l’agence Tass à propos du journaliste Frédéric Leclerc-Imhoff, de BFM-TV, tué dans le Donbass par un obus russe alors qu’il accompagnait des civils dans un bus humanitaire. Selon la propagande du Kremlin, ce reporter français était "un mercenaire qui livrait des armes aux forces armées ukrainiennes". Difficile d’être plus immonde. Je pense très fort à la maman de ce malheureux confrère.

"Que ferait la France si la Belgique interdisait la langue française ?" La question, vicieuse, a été posée sur TF1 par le super-diplomate russe Sergueï Lavrov, proche de Poutine, par analogie avec l’Ukraine. La réponse, Monsieur le Ministre, va de soi : le président Macron réunirait évidemment son conseil de défense et ordonnerait d’envahir aussitôt la Belgique en lançant ses chars sur Bruxelles, en bombardant le port d’Anvers et en proclamant le rattachement à la France des districts de Liège et Namur. Tout en faisant un maximum de morts, notamment civils, pour bien montrer qu’on a décidément tort d’humilier la France..

L’armée russe supérieure en nombre ; les Turcs opposés à l’entrée des Scandinaves dans l’Otan ; les Allemands tiraillés sur les livraisons d’armements ; les Hongrois jouant perso ; l’opinion américaine en suspension avant les midterms de novembre ; Macron ne voulant pas "humilier" Poutine ; l’opinion européennes gagnée par la lassitude… Poutine compte sur ces dissensions occidentales, il joue la montre, il a tout son temps. Or, demain ou dans dix ans, il ne faut pas être agrégé d’histoire pour comprendre qu’une victoire de Poutine sur l’Ukraine serait une catastrophe pour l’Europe !

"Hourra !" Vladimir Poutine a enfin vaincu le nazisme ! Marioupol est tombée ! De fait, c’est la première "victoire" de l’armée russe depuis qu’elle a envahi l’Ukraine le 24 février. Une ville européenne de 430.000 habitants (un peu plus que l’agglomération Nantes-Saint-Nazaire) a été entièrement pilonnée, détruite, rasée, incendiée, saccagée, anéantie. Plus de 20.000 de ses habitants ont été tués, l’immense majorité des autres ayant fui leur domicile, leur terre, leur lieu de vie, leur métier… Allez, les Russes, tous ensemble : "Hourra !"

Avez-vous entendu, ces jours-ci, certains intellectuels français expliquer doctement 1) que les peuples finlandais et suédois sont irresponsables de vouloir entrer dans l’Otan pour être protégés de Poutine, 2) que les citoyens ukrainiens devraient spontanément renoncer à une partie de leur territoire, 3) que les Américains ont tort de vouloir empêcher Poutine d’envahir d’autres pays d’Europe, 4) que les peuples européens devraient cesser d’aider militairement la nation ukrainienne envahie par son grand voisin… Fascinant comme cela rappelle les journaux de septembre 1938, non ?

Après la victoire de l’Ukraine au concours de l’Eurovision, la demande d’entrée dans l’Otan de la Finlande et de la Suède… Combien de temps Poutine ira-t-il ainsi de défaite en désillusion, de recul en déconvenue, du seul fait de ses erreurs en Ukraine ? Un loser au Kremlin, ce n’est pas envisageable. Même en Russie, on ne peut mentir éternellement à tout le monde. Nos médias, nombreux sur le terrain militaire, ne fouillent pas assez dans l’entourage du pouvoir russe : FSB, oligarques, militaires, Eglise, ministres… C’est pourtant de là, et seulement de là, que viendra l’issue de la guerre !

L’Eurovision, nouvelle défaite pour Vladimir Poutine. Au classement interne de cette compétition musicale, le groupe ukrainien avait obtenu la quatrième place. Mais le public, c’est-à-dire la jeunesse européenne, a décidé de dépasser les critères purement artistiques pour couronner l’Ukraine - par sympathie envers ce peuple européen agressé par son grand voisin russe. Pour la jeunesse russe, déjà privée d’Eurovision, c’est un nouveau coup au moral : Poutine aura du mal à expliquer que tous les jeunes qui ont voté pour l’Ukraine, hier soir, sont des "dégénérés" et des "néo-nazis" !