Le blog de Bernard Lecomte

J’avais été suffisamment sévère avec Nicolas Sarkozy lors de sa visite à Rome (la présence de Bigard, son portable allumé, etc) pour regretter, chez son successeur, la même désinvolture à l’égard du protocole : François Hollande n’a pas daigné appeler "Sa Sainteté" ce pape qu’il avait grossièrement qualifié d’ "utile" ; il n’a pas attendu qu’il soit assis pour s’asseoir à son tour ; il a dévoilé sans façon leur conversation en tête-à-tête en sortant de la visite, etc. A l’inverse, j’ai aussi noté qu’un ministre de la République, Guillaume Garot, s’est ostensiblement signé lors de sa présentation au Saint Père : cela non plus n’était pas dans le protocole !

On commence à le connaître, notre président. Ainsi, on devine les sujets dont il ne parlera pas au pape François ce vendredi à Rome : le vote de mardi sur la banalisation de l’avortement ; la loi Taubira sur le mariage homosexuel ; les profanations d’églises en France ; la pression croissante du laïcisme militant ; les provocations antireligieuses des Femen ; la prochaine automaticité du divorce ; la future légalisation du suicide assisté et de l’euthanasie ; les projets concernant la procréation médicale assistée ; la théorie du genre enseignée aux enfants… On finit par se demander pourquoi il va le voir – pour se confesser, peut-être ?

 Le pape François désigné "personnalité de l’année" par le magazine américain Time. Cela n’étonne évidemment aucun observateur – Europe 1 et Le Monde ont fait le même choix – mais cela choque les féministes : le journal Marie-Claire note, par exemple, qu’aucune femme n’a été ainsi promue par le célèbre magazine depuis 28 ans ! Puis-je faire remarquer à mon honorable consœur qu’à l’époque où il honorait Elisabeth II, Wallis Simpson ou Cora Aquino, le Time Magazine était dirigé par un homme (aujourd’hui, c’est une femme) et désignait alors sans complexes, quelle horreur, "l’homme" de l’année ! On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre.

 Après l’inévitable avalanche de livres tentant d’expliquer, souvent à la va-vite, qui est le nouveau pape, voici le premier ouvrage qui prend un peu de recul sur la démission de Benoît XVI, pape "austère et dépouillé", et les premiers pas de son successeur le pape François, lequel provoque "quelques grincements et beaucoup d’enthousiasme". Editeur : Le Passeur. Auteur : Jean-Louis de La Vaissière, excellent correspondant de l’AFP au Vatican depuis 2011, qui se distingue de ses prédécesseurs par une qualité originale : il sait, lui, la différence entre un conclave et un synode, un ciboire et un calice, un cardinal et une carmélite ! Si ! Il en reste !

 Le pape François explique qu’il n’a pas à juger un homosexuel, et toute la presse française en fait des titres de une. Son nouveau secrétaire d’Etat explique que le célibat des prêtres n’est pas un dogme, et tous les médias s’affolent à nouveau. Dans les deux cas, il n’y a rien de neuf, mais c’est ainsi : certains mots, en France, électrisent les rédactions. Voulez-vous les trois prochains scoops apostoliques ? 1.Le préservatif peut éviter de transmettre le sida. 2. Les prêtres pédophiles doivent être sévèrement condamnés. 3. Ce ne sont pas les juifs qui ont tué le Christ. On parie ?

 Il n’est pas choquant d’entendre comparer le pape François, ovationné par 3 millions de jeunes sur la plage de Copacabana, à une "rock star". L’image est parlante et le décor s’y prête. A condition de préciser : qu’il a rassemblé deux fois plus de jeunes que les Rolling Stones dans leur dernier concert historique organisé au même endroit en 2006, et qui passait pour le record du genre ; que la seule veillée de prière de samedi soir, à Rio, a rassemblé cinq fois plus de jeunes que le mythique festival de Woodstock en 1969, qui passait pour la référence historique indépassable, rappelez-vous : "Cours, camarade, le vieux monde est derrière toi !" Ce slogan reste vrai. Faut pas se tromper de sens, c’est tout.

 Une curie qui serait "plus représentative et plus collégiale" ; une curie qui comporterait "davantage de dialogue dans les deux sens, dans le cadre d’une organisation moderne et efficace" ; une curie qui réaliserait une pleine "revalorisation du ministère épiscopal" ; une curie où il y aurait "surtout, moins d’Italiens". Le propos n’est pas du pape François, mais du cardinal néerlandais Willem van Rossum. Ce prélat qui servit sous le pontificat de Pie XI développa ces idées dans une note de vingt pages récemment exhumée des archives vaticanes, et rédigée en… 1931. Il n’y a pas qu’en politique que rien ne change. Comme on dit en latin : Nihil novi sub sole.

 Il n’y a pas que les dirigeants politiques qui ont du mal à gérer leur patrimoine. Prenez le pape François. Par souci de simplicité, il n’a pas voulu s’installer dans l’appartement pontifical au 3è étage du palais apostolique, pour rester à l’hostellerie Sainte-Marthe, là où logèrent les cardinaux du conclave. Bon. Sauf qu’on a dû lui adjoindre une suite spacieuse et bricoler de coûteux aménagements internes, qu’on y a logé de nombreux gardes du corps, secrétaires et services annexes, que la sécurité y a été si renforcée que l’hostellerie y est impraticable, au point qu’on ne peut plus rentabiliser l’endroit en louant des chambres aux prélats et visiteurs de passage à Rome ! La pauvreté, ça coûte cher !