Le blog de Bernard Lecomte

Autant j’ai applaudi Macron, en janvier, quand il a réintroduit l’Europe dans l’affaire ukrainienne alors monopolisée par les Russes et les Américains, autant j’ai du mal à comprendre pourquoi le même Macron appelle à ne pas "humilier" le pays qui a déclenché la guerre ! Tout propos un peu conciliant envers Poutine est vécu par lui comme une victoire, ne serait-ce que parce qu’il divise l’Europe : en quoi la France a-t-elle intérêt, contre l’avis d’une majorité d’Européens, à accorder la moindre victoire, même diplomatique, à l’agresseur de l’Ukraine ?

Aux commentateurs qui défendent encore Vladimir Poutine sur les plateaux télé – il n’y en a plus beaucoup – je dédie ce mensonge officiel, particulièrement odieux, diffusé par l’agence Tass à propos du journaliste Frédéric Leclerc-Imhoff, de BFM-TV, tué dans le Donbass par un obus russe alors qu’il accompagnait des civils dans un bus humanitaire. Selon la propagande du Kremlin, ce reporter français était "un mercenaire qui livrait des armes aux forces armées ukrainiennes". Difficile d’être plus immonde. Je pense très fort à la maman de ce malheureux confrère.

"Que ferait la France si la Belgique interdisait la langue française ?" La question, vicieuse, a été posée sur TF1 par le super-diplomate russe Sergueï Lavrov, proche de Poutine, par analogie avec l’Ukraine. La réponse, Monsieur le Ministre, va de soi : le président Macron réunirait évidemment son conseil de défense et ordonnerait d’envahir aussitôt la Belgique en lançant ses chars sur Bruxelles, en bombardant le port d’Anvers et en proclamant le rattachement à la France des districts de Liège et Namur. Tout en faisant un maximum de morts, notamment civils, pour bien montrer qu’on a décidément tort d’humilier la France..

L’armée russe supérieure en nombre ; les Turcs opposés à l’entrée des Scandinaves dans l’Otan ; les Allemands tiraillés sur les livraisons d’armements ; les Hongrois jouant perso ; l’opinion américaine en suspension avant les midterms de novembre ; Macron ne voulant pas "humilier" Poutine ; l’opinion européennes gagnée par la lassitude… Poutine compte sur ces dissensions occidentales, il joue la montre, il a tout son temps. Or, demain ou dans dix ans, il ne faut pas être agrégé d’histoire pour comprendre qu’une victoire de Poutine sur l’Ukraine serait une catastrophe pour l’Europe !

Retenez ce nom : Nikolaï Patrouchev, 70 ans, secrétaire du Conseil de sécurité. Ce n'est pas lui qui virera Poutine (il est son plus fidèle soutien) mais il pourrait le remplacer au cas où. Ancien du KGB de Léningrad. Poutine le plaça à la tête du FSB quand il prit lui-même la tête du gouvernement en 1999. Idéologue et paranoïaque, il partage toutes les idées fantasmatiques de Poutine sur le "monde russe", l'Otan, les néo-nazis ukrainiens, etc, etc : quoi qu'il arrive, ne comptez pas sur cet homme de l’ombre, véritable numéro 2 du pouvoir russe, pour inverser le cours des choses...

Avez-vous entendu, ces jours-ci, certains intellectuels français expliquer doctement 1) que les peuples finlandais et suédois sont irresponsables de vouloir entrer dans l’Otan pour être protégés de Poutine, 2) que les citoyens ukrainiens devraient spontanément renoncer à une partie de leur territoire, 3) que les Américains ont tort de vouloir empêcher Poutine d’envahir d’autres pays d’Europe, 4) que les peuples européens devraient cesser d’aider militairement la nation ukrainienne envahie par son grand voisin… Fascinant comme cela rappelle les journaux de septembre 1938, non ?

Après la victoire de l’Ukraine au concours de l’Eurovision, la demande d’entrée dans l’Otan de la Finlande et de la Suède… Combien de temps Poutine ira-t-il ainsi de défaite en désillusion, de recul en déconvenue, du seul fait de ses erreurs en Ukraine ? Un loser au Kremlin, ce n’est pas envisageable. Même en Russie, on ne peut mentir éternellement à tout le monde. Nos médias, nombreux sur le terrain militaire, ne fouillent pas assez dans l’entourage du pouvoir russe : FSB, oligarques, militaires, Eglise, ministres… C’est pourtant de là, et seulement de là, que viendra l’issue de la guerre !

La CGT a donc pris position, hier, sur la situation en Ukraine. Je résume : la CGT est contre la guerre ; la CGT exige de la France qu'elle arrêté toute livraison d’armes aux "belligérants" ; la CGT considère que cette guerre est d’abord un conflit "impérialiste" qui profite aux Américains ; la CGT exige un cessez-le-feu "immédiat" ; la CGT est pour le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ; la CGT est contre les sanctions internationales. Voilà. Les prolétaires ukrainiens apprécieront. Etonnez-vous que la CGT représente moins de 3 % des travailleurs français…

Le 9 mai est passé. Vladimir Poutine n’ayant pas remporté les "victoires" qu’il espérait, la cérémonie de la Place Rouge a été courte, et son discours fut réduit au minimum. Ce petit fonctionnaire manipulateur devenu président de la Russie avait l’air bien isolé sur les images, entouré de vétérans, et les "Hourras" sonnaient faux. Deux mois et demi après l’invasion de l’Ukraine, la population sait désormais, peu ou prou, que la glorieuse armée russe a été en-dessous de tout. Des purges spectaculaires dans l’armée sont à prévoir. Mais jusqu’à quel point Poutine lui-même est-il fragilisé ? Il est trop tôt pour le dire…

Poutine n’en démord pas : il guide la glorieuse Russie dans son combat contre les nazis, c’est-à-dire contre tous ces Européens dégénérés qui prétendent, un comble, qu’ils ont vaincu les Allemands, eux aussi, en mai 1945 ! Tiens, par exemple, ce peuple français qui, c’est bien connu, a accueilli avec des fleurs les divisions hitlériennes sur son sol en mai 1940… A force de travestir les faits, de tordre la vérité et de manipuler l’Histoire, Poutine refait méticuleusement de la Russie, aux yeux du monde, le "pays du grand mensonge" qu’elle était devenue au temps de Staline. Désolante ambition.

Que dira Vladimir Poutine à sa population, le 9 mai, à Moscou ? Une chose est sure : il fera profil bas, incapable d’annoncer d’autre "victoire sur le nazisme" que la destruction totale de la ville de Marioupol. A coup sûr il flattera l’héroïsme de ses soldats, glorifiera la Russie éternelle, accusera l’Occident de tous les maux... et après ? Décrètera-t-il la mobilisation générale, comme le dit la rumeur ? Ce qui est certain, c’est qu’il n’abandonnera pas son projet de conquérir le Donbass, quoi qu'il en coûte, et, à long terme, de refaire de l’Ukraine un satellite de la Russie. Même si la guerre doit durer des années…   

J'ai toujours eu beaucoup d'amis socialistes. Tous, sans exception, sont horrifiés à l’idée de rallier Mélenchon, ne serait-ce qu’en raison de ses folles propositions en matière de politique étrangère : faire exploser l’Union européenne en refusant d’appliquer les traités, sortir de l’OTAN en pleine guerre en Europe, cesser de soutenir l’Ukraine envahie par la Russie, tenir à égale distance Poutine et les USA, briser le couple franco-allemand, etc. Il faut quand même être sourd et aveugle pour ne pas comprendre que la mise en œuvre de ce programme serait un véritable désastre pour la France !

Il reste encore, ici et là, quelques naïfs qui n’ont toujours pas compris que Poutine était réellement, profondément, viscéralement, un ennemi juré de la démocratie et de ses adeptes. Vont-ils enfin ouvrir les yeux après que le président russe ait spectaculairement affiché son mépris pour le secrétaire général de l’ONU – qu’il a humilié à Moscou et qu’il a bombardé à Kiev ? Les Nations-Unies font partie, à ses yeux, de ce monde occidental dégénéré, pacifiste et trouillard qui rêve de voir disparaître la sainte Russie. Aux yeux du Kremlin, qu’on se le dise, Antonio Guterres est un néo-nazi comme les autres…

Un vent nouveau souffle sur l’Ukraine. On parle désormais, de plus en plus, d’une possible victoire ukrainienne sur l’envahisseur russe. Nombre d’Ukrainiens pensent qu’ils vont pouvoir, grâce aux livraisons d’armements étrangers, repousser l’armée de Poutine au-delà de la frontière russo-ukrainienne, libérant même le Donbass si durement disputé ! Or le danger, à court terme, c’est que Poutine n’ait plus que la destruction de Marioupol pour justifier, le 9 mai, sa grandiose "victoire sur le nazisme". Tapi au Kremlin, ruminant sa vengeance, l’ours russe blessé n’en sera que plus dangereux…

Après la défaite de son armée devant Kiev, la résurrection inattendue de l’Otan, la solidarité retrouvée des Européens, l’isolement du patriarcat de Moscou, la résistance héroïque de Marioupol et l’enlisement de ses propres troupes au Donbass, Poutine a essuyé une septième déconvenue, ce dimanche 24 avril : la défaite de sa candidate aux élections françaises, celle qui promettait d’arrêter les sanctions contre la Russie, de cesser les livraisons d’armes, de quitter l’appareil de l’Otan et de faire exploser l’Union européenne. Caramba, encore raté ! Même ça, il ne pourra pas s’en vanter le 9 mai…

A l'approche du 9 mai, Poutine a pris une décision : il a gagné la bataille de Marioupol. Tout concourt à penser que ce n’est pas vrai, mais cela n’a aucune importance. De même que "l’armée russe a rempli tous ses objectifs", de même que "la Russie se bat contre les néo-nazis", de même que "les Ukrainiens seront jugés pour crimes de guerre", de même que "l’Otan prépare une attaque chimique contre la Russie", etc, etc. Il n’y a qu’à Moscou que la vérité est le fruit de décisions politiques. Un homme peut-il diriger longtemps la deuxième puissance militaire du monde en mentant ainsi, du matin au soir ? Pas sûr…

La prochaine date fatidique, en Russie, c’est le 9 mai, jour de la "victoire sur le nazisme". Mais derrière ce rendez-vous guerrier s’en profile un autre, non moins symbolique pour Poutine et sa clique : le 30 décembre, ce sera le centenaire de la fondation de l’URSS – qui vit Staline, commissaire aux nationalités, imposer à un Lénine déjà malade une future constitution très centralisatrice englobant des "républiques" aux ordres du Kremlin – dont l’infortunée Ukraine ! Inutile de préciser qu’en commémorant cette date du 30 décembre 1922, c’est l’URSS de Staline, et non celle de Lénine, que célébrera Poutine…

Le président Zelensky a-t-il raison de qualifier de "génocide" la guerre insensée que la Russie mène contre l’Ukraine ? En France, le mot fait peur car il évoque d’abord la Shoah, et la comparaison, évidemment, n'est pas pertinente. Ce sera à l’ONU de trancher et de dire si la guerre de Poutine vise à "détruire, en tout ou partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux". A écouter le président russe fulminer contre l’existence des Ukrainiens en tant que nation, il n’est pas absurde, en effet, que l'ONU conclue dans le sens du "génocide". A suivre.

Difficile d’imaginer ce qui peut se passer au Kremlin dans les semaines à venir. Le 9 mai, Poutine présidera son grandiose défilé célébrant sa "victoire sur le nazisme", façon 1945, mais cela ne trompera personne, y compris en Russie : même s’il écrase le Donbass sous les bombes, la "victoire" dont il se prévaudra sera un coup de propagande dans la pure tradition des "villages Potemkine" du temps de Catherine II. Or, si Poutine n’a pas de victoire à offrir à son peuple, il sait qu’il ne restera pas longtemps au pouvoir. D’où son acharnement, depuis hier, à bombarder furieusement, jour et nuit, l’est de l’Ukraine…

D’accord avec l’excellent édito d’Alain Frachon dans Le Monde d’hier : la victoire électorale de Marine Le Pen, au soir du 24 avril, serait une formidable nouvelle pour Vladimir Poutine ! Un quadruple bienfait, en vérité : 1) Marine Le Pen est opposée aux sanctions qui frappent la Russie ; 2) elle veut cesser les livraisons d’armes à la résistance ukrainienne ; 3) elle veut dénouer le lien qui fait de la France un des principaux pays de l’Otan ; 4) elle veut briser la solidarité qui unit les 27 Etats de l’Union européenne… Mais c’est très exactement, point par point, ce dont rêve le maître du Kremlin !