Le blog de Bernard Lecomte

Avez-vous entendu, ces jours-ci, certains intellectuels français expliquer doctement 1) que les peuples finlandais et suédois sont irresponsables de vouloir entrer dans l’Otan pour être protégés de Poutine, 2) que les citoyens ukrainiens devraient spontanément renoncer à une partie de leur territoire, 3) que les Américains ont tort de vouloir empêcher Poutine d’envahir d’autres pays d’Europe, 4) que les peuples européens devraient cesser d’aider militairement la nation ukrainienne envahie par son grand voisin… Fascinant comme cela rappelle les journaux de septembre 1938, non ?

A quoi mesure-t-on le drame que constitue une guerre, une vraie, au cœur de l’Europe, dans un pays comparable à la France ? Au nombre de malheureux brutalement chassés de leur domicile : qu’on se rappelle, chez nous, les colonnes de réfugiés fuyant vers l’ouest en mai 1940 ! Selon les Nations-Unies, l’attaque de Poutine, le 24 février, a fait fuir de chez eux 13,6 millions d’Ukrainiens, dont 5,6 millions ont quitté leur pays en catastrophe (la moitié ont été accueillis par la Pologne). Rappelons-nous qu’en janvier, une telle tragédie n’était même pas imaginable…

La CGT a donc pris position, hier, sur la situation en Ukraine. Je résume : la CGT est contre la guerre ; la CGT exige de la France qu'elle arrêté toute livraison d’armes aux "belligérants" ; la CGT considère que cette guerre est d’abord un conflit "impérialiste" qui profite aux Américains ; la CGT exige un cessez-le-feu "immédiat" ; la CGT est pour le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ; la CGT est contre les sanctions internationales. Voilà. Les prolétaires ukrainiens apprécieront. Etonnez-vous que la CGT représente moins de 3 % des travailleurs français…

Le 9 mai est passé. Vladimir Poutine n’ayant pas remporté les "victoires" qu’il espérait, la cérémonie de la Place Rouge a été courte, et son discours fut réduit au minimum. Ce petit fonctionnaire manipulateur devenu président de la Russie avait l’air bien isolé sur les images, entouré de vétérans, et les "Hourras" sonnaient faux. Deux mois et demi après l’invasion de l’Ukraine, la population sait désormais, peu ou prou, que la glorieuse armée russe a été en-dessous de tout. Des purges spectaculaires dans l’armée sont à prévoir. Mais jusqu’à quel point Poutine lui-même est-il fragilisé ? Il est trop tôt pour le dire…

Que dira Vladimir Poutine à sa population, le 9 mai, à Moscou ? Une chose est sure : il fera profil bas, incapable d’annoncer d’autre "victoire sur le nazisme" que la destruction totale de la ville de Marioupol. A coup sûr il flattera l’héroïsme de ses soldats, glorifiera la Russie éternelle, accusera l’Occident de tous les maux... et après ? Décrètera-t-il la mobilisation générale, comme le dit la rumeur ? Ce qui est certain, c’est qu’il n’abandonnera pas son projet de conquérir le Donbass, quoi qu'il en coûte, et, à long terme, de refaire de l’Ukraine un satellite de la Russie. Même si la guerre doit durer des années…   

A l'approche du 9 mai, Poutine a pris une décision : il a gagné la bataille de Marioupol. Tout concourt à penser que ce n’est pas vrai, mais cela n’a aucune importance. De même que "l’armée russe a rempli tous ses objectifs", de même que "la Russie se bat contre les néo-nazis", de même que "les Ukrainiens seront jugés pour crimes de guerre", de même que "l’Otan prépare une attaque chimique contre la Russie", etc, etc. Il n’y a qu’à Moscou que la vérité est le fruit de décisions politiques. Un homme peut-il diriger longtemps la deuxième puissance militaire du monde en mentant ainsi, du matin au soir ? Pas sûr…

Le président Zelensky a-t-il raison de qualifier de "génocide" la guerre insensée que la Russie mène contre l’Ukraine ? En France, le mot fait peur car il évoque d’abord la Shoah, et la comparaison, évidemment, n'est pas pertinente. Ce sera à l’ONU de trancher et de dire si la guerre de Poutine vise à "détruire, en tout ou partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux". A écouter le président russe fulminer contre l’existence des Ukrainiens en tant que nation, il n’est pas absurde, en effet, que l'ONU conclue dans le sens du "génocide". A suivre.

Une guerre atroce qui éclate au cœur de l’Europe, à 2 heures d’avion de Paris, et qui menace directement la civilisation européenne, cela permet d’aider à bien voter au premier tour des élections présidentielles. Ainsi, on commence par éliminer les candidats 1) qui admiraient la prestance et l’autorité de Poutine avant le 24 février ; 2) ceux qui veulent aujourd’hui, alors que la Russie menace l’Europe, sortir de l’Otan ; 3) ceux qui rêvent toujours de voir la France quitter l’Union Européenne ; 4) ceux qui ne veulent pas d’émigrés ukrainiens sur notre territoire… Eh bien ! On avance, on en a déjà éliminé 6 sur 12 !

Hier à Moscou, le président Poutine et le patriarche Kirill ont rendu un vibrant hommage à Vladimir Jirinovski, chef de l’extrême droite à la Douma russe. Faut-il rappeler que Jirinovski était vivement  partisan d’utiliser l’arme nucléaire contre ces "dégénérés" d’Occidentaux ? En janvier, il disait encore : "La moitié de l’Europe, la moitié de l’Amérique partiront en flammes. Nous aussi nous souffrirons, mais ce sera leur fin… Et le 9 mai, nous célèbrerons encore une victoire… Biden sera le dernier président des USA... Le monde entier sera à genoux devant nous..." Instructif, non ?

Poutine est un apprenti sorcier qui a jeté son pays dans un déferlement de violences et d'horreurs qui risquent de se multiplier. Qu’un prix Nobel de la Paix comme Dmitri Mouratov ne puisse plus voyager en train sans qu’on lui jette un mystérieux liquide au visage, est très significatif : Poutine est en train de transformer la Russie en une immense Corée du Nord où la norme sera la haine de l’étranger, du démocrate, de l’intellectuel, de l’homosexuel, de tous ces "dégénérés" que le Kremlin entend "épurer" (sic) dans les années à venir. La tragédie ne fait que commencer…

Il ne fait plus de doute que Vladimir Poutine sera jugé pour crimes de guerre, un jour, par un Tribunal pénal international. Les preuves et les témoignages s’accumulent, qui attestent que son armée, outre qu’elle a envahi un Etat souverain contre toutes les règles internationales, a commis des actes de barbarie. Le tribunal se contentera-t-il de condamner par contumace un satrape enferné au Kremlin ou réfugié dans une datcha en Sibérie ? Ou bien, s’il n’est plus au pouvoir, ses successeurs livreront-ils celui qui a mis la Russie, et pour longtemps, au ban de l’humanité ? L’avenir n’est écrit nulle part…

Les Européens ont tellement envie que le cauchemar ukrainien s’arrête qu’ils s’accrochent au moindre espoir de négociation. Malheureusement, il leur faut constater que Poutine, échaudé par la défaite militaire de son armée, opère un recul tactique destiné à reconstituer ses forces avant d'aller conquérir, à tout prix, le Donbass. Non sans garder à l’esprit – pour demain ou pour plus tard – ses objectifs de guerre annoncés et répétés dans tous ses discours : reconstituer, contre l’Occident, un "monde russe" autonome qui ne se conçoit pas sans l’assimilation de l’Ukraine – à bon entendeur…

Marre d’entendre repris en boucle, sur le net, l’argument rabâché par Poutine comme quoi l’Occident aurait "humilié" son pays après la chute du Mur de Berlin (1989) et l’effondrement de l’URSS (1991). Il ne se rappelle pas, Poutine, les tentatives de réconcilier l’Europe de l’Atlantique à l’Oural, l’entrée de la Russie au FMI, au G7 devenu le G8, au Conseil de l’Europe, etc, etc ? Si la Russie de Boris Eltsine a raté ce rendez-vous avec l’histoire, c’est peut-être aussi un peu de la faute des Russes et de leurs dirigeants, non ? Justifier par ce motif l’invasion et la destruction de l’Ukraine, franchement, c'est un peu gros !

Le problème de Poutine, c’est de savoir quelle "victoire sur le nazisme" il célébrera triomphalement le 9 mai, sur la Place Rouge. Il a raté l’invasion de l’Ukraine. Il a gravement plombé son armée. Il n’a pas chassé Zelensky. Il a provoqué un patriotisme pan-ukrainien. Il a ressuscité l’OTAN. Il a renforcé la solidarité européenne. Il a mis son pays au ban de l’humanité. Il sera jugé, un jour, comme criminel de guerre. Il a coupé le patriarcat de Moscou de 40 % de ses fidèles. Il a appauvri durablement sa population. Sa "victoire" sera, sans doute, le rattachement de la Crimée et une autonomie du Donbass. Tout ça pour ça : "Hourra ! Hourra ! Hourra !"

Si la marine russe tarde tant à attaquer Odessa, serait-ce parce que les officiers qui commandent les navires de guerre connaissent bien la ville ? Tous les marins qui sont basés à Sébastopol, notamment, vont y passer des week-ends ou des vacances, beaucoup y ont leurs enfants ou leurs maîtresses ! Tous ont arpenté, en mangeant des glaces, les célèbres escaliers d’Odessa – ceux du Cuirassé Potemkine du cinéaste russe Eisenstein, qui raconte la première mutinerie de la marine russe en 1905. Une mutinerie durement réprimée sur ordre du Tsar, dont tous les marins russes connaissent l'histoire héroïque...

Poutine sera-t-il jugé un jour ? La Cour pénale internationale (CPI) a commencé à enquêter sur les crimes de guerre que son armée commet en Ukraine. Du président américain Joe Biden à la quasi-totalité des opinions publiques européennes, il ne fait aucun doute que le président russe est un criminel de guerre. Encore faudra-t-il, pour être traduit à La Haye, que Poutine perde la guerre – car, c’est la triste réalité politique, on ne juge jamais les crimes des vainqueurs. Et puis, même si c’était le cas, les juges de La Haye iront-ils le traquer dans toutes les datchas de l’immense Sibérie ?

Le grand paradoxe de la situation en Ukraine, c’est que Vladimir Poutine ne sera d’accord pour cesser le feu et, peut-être, pour négocier, que s’il peut sortir de cette affaire en "vainqueur" [mon blog du 9 mars]. Or il est de plus en plus évident qu’il a perdu à la fois la guerre militaire (son offensive éclair est un échec patent) et la guerre de la communication. Plus les Ukrainiens résistent sur le terrain, plus ils rassemblent derrière eux le monde civilisé, plus ils acculent Poutine à une stratégie jusqu’au-boutiste. Au point que l’avenir même de Poutine à la tête de la Russie, désormais, est en jeu…

Et voilà qu’un nouveau "rideau de fer" isolera bientôt, dramatiquement et durablement, la Russie poutinienne et le reste du Vieux continent. Le critère d’appartenance au camp d’en face, impérial et autarcique, ne sera plus l’ "avenir radieux" que promettait le communisme, mais une conception du monde où la richesse, la démocratie et la liberté ne sont décidément pas les valeurs premières, contrairement à la grandeur, la puissance, la résilience, le collectif et le culte du chef – tout ce qui, depuis des siècles, distingue l’ "âme" russe de la "conscience" européenne. Les Ukrainiens, le 24 février, ont choisi leur camp...

Furieux de n’avoir pas pu investir Kiev en trois jours, Poutine mesure son échec et compte ses morts (environ 3.000). Stupéfait par la résistance ukrainienne, il hésite à détruire Odessa et Kiev. Très gêné, en Russie, par les sanctions occidentales, il serait prêt à arrêter ce carnage insensé à condition de pouvoir faire état, aux yeux du monde, d’une "victoire". Zelensky, lui, serait prêt à formaliser sa non-entrée dans l’Otan et à lâcher le Donbass pour éviter une tragédie encore plus atroce. Jouable ? Les militaires et les oligarques l’espèrent. Mais Poutine, dictateur tout-puissant et solitaire, a bien dit à Macron qu’il irait "jusqu’au bout". La question étant : c’est quoi, le bout ?

A l'échelle de l'Histoire, mesure-t-on assez la folie d’un homme qui, au XXIe siècle, déclenche une guerre au cœur de l’Europe – une vraie, une qui tue, qui détruit, qui affame, qui bombarde, qui terrorise – pour assouvir une revanche personnelle et fantasmatique, tel un nouvel Hitler, sur l'effondrement de son pays il y a trente ans ? Mesure-t-on assez l’aveuglement d’un dictateur paranoïaque qui, par la force et la violence, y compris la menace d’utiliser l’arme nucléaire, veut refaire de la Russie un empire au risque de finir au ban de l’humanité et de jeter l’opprobre sur son propre peuple pour des décennies ?